Diğer taraftan, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nun 382. maddesinde, "çekişmesiz yargı işleri" düzenlenmiş,aynı maddenin 2. fıkrasının (a) bendinde, "kişiler hukukundaki çekişmesiz yargı işleri" başlığı altında 2. alt bend olarak "ad ve soyadın değiştirilmesi"ne ilişkin taleplerin "çekişmesiz yargı işi" olduğu belirtilmiştir. Yasanın 383. maddesinde de, çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olacağı hükmüne yer verilmiş olmakla birlikte ancak aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece bu çekişmesiz yargı işinin sulh hukuk mahkemesinde görüleceği belirtilmiştir. Somut olayda;davacı tarafından nüfusa kaydedilen "....." soyadının "...." olarak değiştirilmesi talebi, nüfusa yanlış kaydedilen soyadının düzeltilmesi değil ,beş yaşından beri babasını görmemesi,yaşadıkları bölgede .....soyadı ile tanınmaları,kendisinin .....tarafından bakılıp büyütülmesi gerekçesiyle soyadının değiştirilmesine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde ve duruşmadaki beyanında, ... ad ve soyadı ile tanındığını, yazdığı kitabının dahi bu isimle yayımlandığını bildirerek “...” olan ad ve soyadının "..." olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, nüfus kayıtlarında bir hata bulunmadığı, davacının ad ve soyadının Türkçe anlamının olduğu, davalının soyadının ise yetersiz, elverişsiz, karışıklığa yol açacak, kötü, iğrenç, gülünç, incitici, küçük düşürücü, alay ve utanç konusu anlamlar taşımadığı, bu nedenlerle değiştirilmesinde hukuki bir yarar olmayıp bu talebin de haklı nedene dayanmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 27. maddesine göre, adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Adın Değiştirilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının ... olan adının Gardenia ... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece, adın kişiye sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, davacının ad seçme hakkı kabul edilse bile istenen Gardenia kelimesinin Türkçe dil kurallarına uygun olmadığı, söylenişinin ve anlaşılmasının zor olduğu, sıkıntılara neden olacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 27. maddesine göre, adın ve soyadın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, ad ve soyadın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm 11.04.2014 tarihinde kesinleşmiştir. Bu kez davacının tavzih isteminin reddine dair karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, mahkemenin 05.04.2013 gün 2013/21-180 sayılı kararı ile annenin velayeti altındaki ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı, Mehmet olan adının "Mehmet Kürşat", Basan olan soyadının ise "Ezel" olarak düzeltilmesini istemiş; Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 27. maddesi kapsamında haklı nedene dayalı ad ve soyadın düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahsın yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli Asliye Hukuk Mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir....
Davacının yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığı ve adli yardım talebinin yerinde olduğu anlaşıldığından adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; Somut olayda; davacı Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı olup, 6458 Sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu kanuna dayalı olarak çıkarılan Geçici Koruma Yönetmeliği hükümleri uyarınca geçici koruma altına alınmış ve kendisine geçici koruma kimlik belgesi verilmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/11/2014 NUMARASI : 2014/745-2014/1416 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, malik olduğu 1 parsel sayılı taşınmazının edinimine esas İlkokul Öğretmenleri Sendikası Yapı Kooperatifi tarafından düzenlenen tahsis belgesinde malik kimlik bilgisi olarak ad soyad ve baba adı dışında başkaca kimlik bilgisi belirtilmediğinden tapuda işlem yapamadığını, taşınmazın malikinin davacı H.. K.. olduğunun tespitini ve kimlik bilgilerinin nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini istemiş, 10.07.2014 tarihli celsede de tespit talebini yinelemiş, düzeltme talebi olmadığını bildirmiştir.Davalı, davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, davacının iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle tespit hükmü kurmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ................'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi....
Asliye Ceza Mahkemesince (Çocuk Mahkemesi Sıfatıyla) yürütülen kovuşturmanın 21/11/2019 tarihli 2. duruşmasında, sanık Mahmud Dendel'in kimlikteki doğum tarihinin doğru olmadığını beyanı üzerine, doğum tarihi 01/01/2002 olarak yazılmış ise de, adı geçen sanığa İçişleri Bakanlığı Adıyaman Valiliği tarafından verilen geçici koruma kimlik belgesinde doğum tarihinin 01/01/2000 olması ve suç tarihi itibariyle Mahkemece kimlik belgesinde yer alan doğum tarihi üzerinden karar verilmesi nedeniyle, bu sanık yönünden belirtilen uygulama kanun yararına bozma incelemesine konu edilmeksizin yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 150/2. maddesindeki “Müdafii bulunmayan şüpheli veya sanık; çocuk, kendisini savunamayacak derecede malul veya sağır ve dilsiz ise, istemi aranmaksızın bir müdafi görevlendirilir.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşını ikmal etmemiş olan suça sürüklenen çocuğa baro tarafından zorunlu müdafii atanmak suretiyle, müdafii...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, ad ve soyadının "..." olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece ad değişikliği isteminin reddine, soyadı değişikliği isteminin kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
İlk derece mahkemesince; geçici kimlik belgelerindeki hatalı kayıtların düzeltilmesi işleminin Göç İdaresi'ne verilmiş idari bir görev olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacılar vekilince yargılama aşamasında ileri sürülen ve istinaf dilekçesinde belirtilen nedenlerle kanun yoluna başvurulmuştur. Dava, geçici koruma kimlik belgesindeki medeni durum hanesinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerden; davacıların Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı oldukları, 6458 sayılı Yabancılar ve Uluslararası Koruma Kanunu ile bu kanuna dayalı olarak çıkarılan yönetmelik hükümleri uyarınca geçici koruma altına alındıkları ve kendilerine geçici koruma kimlik belgesi verildiği anlaşılmaktadır....
