"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalılar tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava tapu iptali ve tescil, birleştirilen dava gaiplik isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...Vakfı’ndan icareli, arsa vasıflı 1565 ada 12 parsel sayılı taşınmazın ...kızı ... adına tescil edildiğini, kayıt malikinden uzun süredir haber alınamadığı, mirasçısının bulunmadığı, 5737 sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca vakıf adına tescili gerektiğini ileri sürerek ... olarak kayıt malikinin gaipliğine ve tapu kaydının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiş, 14/02/2014 havale tarihli ıslah dilekçesiyle, gaiplik kararı verilmek sureti ile tapu iptali ve tescile karar verilmesini talep etmiştir. Kayıt malikinin mirasçısı olduğu iddiası ile H... tarafından müdahale talebinde bulunulmuştur. Mahkemece, asli müdahil ...'nın tapu kayıt malikinin mirasçısı olduğu, Vakıflar Kanunun 17. madde koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK, TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 29 parsel sayılı taşınmazın 1/5 payının ..., 1/5 payının .... adına kayıtlı bulunduğunu, kayıt maliklerinin gaip olduklarını, taşınmazın sahipsiz kalması nedeniyle davalı defterdarlığın kayyım olarak tayin edildiğini ileri sürerek, tapu maliklerinin gaipliklerine ve gaip olan malikler adına kayıtlı bulunan 2/5 payın adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın kabulü gerektiğini belirtmiştir. Mahkemece, paylarının tapusunun iptali istenilen ... ve ...ın öldükleri, mirasçılık belgelerinin alındığı, mirasçıları tarafından dava konusu payları ile ilgili olarak kamulaştırma bedelinin artırılması davası açıldığı ve kabulle sonuçlandığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
DAVA TÜRÜ : Gaiplik nedeniyle hazine adına tescil DOSYANIN DAİREYE GELİŞ TARİHİ: 13.11.2015 K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık tahsis kararına dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 19.01.2015 tarih 2015/8 sayılı Kararı ile hazırlanıp, 22.01.2015 tarihli ve 29244 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Hukuk Dairelerine ilişkin iş bölümü uyarınca, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yargıtay (14.) Hukuk Dairesi'nin görevine girmektedir. 11 Nisan 2015 tarihi itibariyle Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6644 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 2797 sayılı Kanun'un 60. maddesinin 1. ve 3. fıkraları uyarınca dosyanın görevli daireyi belirlemek üzere HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULU'NA GÖNDERİLMESİNE, 20.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kayıt Tashihi (Gaiplik Kararının İptali) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil ... ile ... aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 31.01.2012 gün ve 573/32 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü: KARAR Davacı, dava konusu 1384 nolu parselin tapu kaydında "Hüseyin kızı ..." adına kayıtlı bulunduğunu, bu kişinin tüm araştırmalara rağmen bulunamadığını, böyle bir şahsın var olup olmadığını da bilmediğini, bir yanlışlık sonucu adına tespit ve tescil yapıldığını, miras bırakanı annesinden intikalen zilyetlikten tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, hak düşürücü sürenin dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesi E. 2015/10250 K. 2018/9098 T. 16.4.2018) Somut olayda; davacı tarafın Türk Medeni Kanunu 588.maddesi gereğince gaiplik kararının kaldırılmasına, tapu kaydının iptali ile davacıların payları oranında adlarına tesciline karar verilmesini talep ettiği, 28/11/2017 tarihli dilekçesinde ise; yine Todori kızı Atina hakkında alınan gaiplik kararının kaldırılmasına, iade ve tescil taleplerinin ıslah ile davalının haksız eylemleri nedeniyle oluşan müspet zararın belirsiz alacak davası yolunda tespiti ile dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir....
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 588 inci maddesi gereğince gaiplik, tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Mahallesi, 45 ada 9, 44 parsel ve 116 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2005/1594 Esas sayılı ortaklığın giderilmesi davasında tapu maliklerinden ... kızı ...'ye ulaşılamadığından bu şahıslara .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2018/468 ESAS, 2020/215 KARAR DAVA KONUSU : Tapu İptali Ve Tescil (Gaiplik Nedeniyle Hazine Adına Tescil) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davacı Hazine vekili ile ihbar olunan Adana T5 vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; Mersin ili, Akdeniz ilçesi, Hamidiye Mah. 102 ada 20 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında malik olarak görünen Ahmet Salih oğulları Salih ve İbrahim ile Abbas kızı Artur için tapu ve nüfus müdürlüklerinde yapılan araştırmalar ile mahallinde yapılan incelemede kim olduğu, yaşayıp yaşamadığı ve nerede bulunduğu belirlenemediğinden 3561 sayılı yasa gereğince Mersin 2....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/200 esas, 2006/352 karar sayılı dosyasıyla hakkında gaiplik kararı alındığını, gaiplik kararının verildiği dönemde alınan veraset ilamı ile birlikte muris olan dedeleri Zülfikar Kılıç'a ait taşınmazların mirasçılara intikal edildiğini ve müvekkiline miras hakkı verilmediğini iddia ederek miras payı oranında tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde alacak talep ettiği anlaşılmıştır. Ankara 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/200 esas, 2006/352 karar sayılı dosyasında davacının T3 olduğu ve davanın gaiplik kararı verilmesine ilişkin olduğu, yargılama sonucunda dosyamız davacısı Sercan Kılıç'ın gaipliğine karar verildiği, gaiplik kararından sonra alınan Ankara 6....
