HUKUK DAİRESİ Taraflar arasında görülen gaiplik, tazminat davası sonunda, İlk Derece Mahkemesince, hasımsız açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı, davanın ihbar edilmesinin ya da davaya dahil edilmesinin kayyıma taraf sıfatı kazandırmayacağı gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmiş; davacı yanın istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince esastan reddine ilişkin olarak verilen karar davacı ve davalı tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, 4721 sayılı TMK’nın 588. maddesine dayalı gaiplik ile tazminat isteklerine ilişkindir. Davacı, dava konusu 1513 ada 18 parsel sayılı taşınmaza ilişkin olarak ... 2....
Hazine’nin istemi üzerine gaiplik kararı verilebilmesi için; sağ olup olmadığı bilinmeyen bir kimseye ait bir malvarlığı veya ona düşen bir miras payı mevcut olmalı, bu malvarlığı veya miras payı on yıl resmen yönetilmiş bulunmalı veya malvarlığı böyle yönetilen kişinin yüz yaşını doldurmuş olması gerekir. Bu koşulların varlığı halinde ve gerekli ilan süresi içinde hiçbir hak sahibinin ortaya çıkmamış olması durumunda, mahkemece o kişinin gaipliğine ve gaibin mirasının Devlet’e intikaline karar verilir. Gaiplik kararı verildiği taktirde, ölüme bağlı haklar, o kişi ölmüş gibi kullanılır. (TMK. 35/1) Hakkında gaiplik kararı verilen kişinin (gaibin) mirası, gaiplik kararının hüküm doğurduğu anda açılır. Ve gaibin mirası da, mirasın açıldığı anda mirasçılarına intikal eder. Hakkında gaiplik kararı verilmesi istenen kişinin öldüğü tarih resmen belli veya tespit edilmişse, gaiplik istemi düşer. Başka bir ifade ölü kişi hakkında gaiplik kararı verilemez....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... ada ... parsel sayılı taşınmazdaki 300/3939 payın maliki iken ... 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2004/747 Esas, 2004/914 Karar numaralı kararı ile ... Defterdarının kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, taşınmazın kayyımla idare süresi on yılı aştıktan sonra ... 26. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/277 Esas, 2016/435 Karar sayılı kararı ile TMK’nın 588. maddesi uyarınca gaipliğine ve taşınmazdaki payının Hazine adına tesciline karar verildiğini, anılan dava dosyasında yeterli araştırma yapılmadığından usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiğini ileri sürerek, gaiplik kararının kaldırılmasını ve taşınmazda davalı adına kayıtlı olan payın yeniden adına tescilini talep etmiştir. Davalı, tapu kayıt maliki ile davacının aynı kişi olduğunun saptanması gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK-ALACAK Taraflar arasında görülen gaiplik-alacak davası sonunda, yerel mahkemece asıl davanın reddine, birleştirilen davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar asıl davada davacı hazine vekili ile davalı ... vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'nin raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Asıl dava 4721 sayılı TMK.'nın 588. maddesine göre açılmış gaiplik ve tazminat, birleştirilen dava ise 5737 sayılı Yasanın 17. maddesine dayalı olarak açılan gaiplik ve tazimat isteğine ilişkindir. Asıl davada davacı, 798 ada 38, 40 ve 41 parsel sayılı taşınmazların maliklerinden ..., ...,... ve ...’ın gaip olmaları nedeniyle ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı ... İdaresi; Ayadimitri Kilisesi Vakfından icareli 1186 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro yolu ile paylı olarak Kovalli oğlu İrakli Loiçe ve Marko kızı Akaterini adlarına tescil edildiğini, kayıt maliklerine uzun süredir ulaşılamadığını ve kayyım tayin edildiğini, 5737 Sayılı Yasanın 17.maddesi uyarınca taşınmazın vakfı adına tescili gerektiğini ileri sürerek, gaiplik sebebiyle tapu kayıtlarının iptali ile vakfı adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı, vakfın niteliğinin araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar, Dairece; “…Somut olaya gelince, mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm vermeye yeterli olduğunu söyleyebilme imkanı yoktur....
Reddi ile usul ve yasaya ve bozma kararının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 122.90.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıya iadesine, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : GAİPLİK- TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 315 ada 8 parsel sayılı....Vakfından “kargir oda” vasıflı taşınmazın 144/576 payının ... oğlu ...., 48/576 payının ...oğlu ..., 48/576 payının ...oğlu ..., 21/576 payının ... kızı ..., 27/576 payının ... adlarına kayıtlı iken adı geçenlerin gaip olmaları sebebiyle ... 1. Sulh Hukuk Hakimliğinin 18.03.1994 tarih 1993/291 Esas 1994/73 Karar sayılı kararıyla taşınmazın kayyımla idare edilmesine karar verildiğini, Vakıflar Kanunu 17. maddesi gereğince taşınmazın vakfına dönmesi gerektiğini ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle dava konusu 315 ada 8 parsel sayılı taşınmazda adı geçenler adlarına kayıtlı toplam 288/576 payın tapu kaydının iptali ile vakfı adına tescilini istemiştir. Davalı, iddianın kanıtlanması gerektiğini, yasal hasım olması nedeniyle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur....
maliklerin mirasçıları aleyhine tapu iptal ve tescil davaları açıldığı ve derdest olduğu belirtildiğinden, bu dava dosyalarının tespiti ile bekletici mesele yapılarak mülkiyet durumu kesin olarak belirlenmeden karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Gaiplik kararı verilmesine ilişkin olarak açılan davada İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesi ve İzmir 10.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Gaiplik istemine ilişkindir. İzmir 12.Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-4. maddesine göre gaiplik kararının çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı HMK'nun 383 maddesinde de çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 10. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, Sulh Hukuk Mahkemesi'nin görev alanına giren işlerin HMK'nın 383....
Gaiplik kararı verilmesine ilişkin olarak açılan davada Denizli 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ve Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, Gaiplik istemine ilişkindir. Denizli 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nun 382/2-4. maddesine göre gaiplik kararının çekişmesiz yargı işleri arasında sayıldığı HMK'nun 383 maddesinde de çekişmesiz yargı işlerine sulh hukuk mahkemelerinde bakılacağından bahisle görevsizlik kararı verilmiştir. Denizli 3....
