"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 181 ada 60 parsel sayılı taşınmaza ait kullanım kadastrosu tutanak örneğinin, 2- Dava konusu taşınmazla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili merciden sorularak, düzenlenmişse güncelleme listeleri ve güncelleme askı ilan tutanak örnekleri ile taşınmazın güncel tapu sicil örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 851 ada 5 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek 4. maddesi uyarınca herhangi bir çalışma yapılıp yapılmadığı tespit edilerek varsa bu kapsamdaki tutanak, güncelleme tutanakları, askı ilanları, güncelleme listeleri gibi tüm belgelerin onaylı örneklerinin getirtilip dosyaya konulması, güncelleme çalışması yapılmamış olması halinde durumun yazı ile bildirilmesinin istenmesi, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli taşınmazlar hakkında, 5831 sayılı Yasa çalışmaları kapsamında ne gibi bir işlem yapıldığının, bu taşınmazlar hakkında güncelleme tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin, taşınmazların 3402 sayılı Kadastro Yasası'na 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile getirilen Ek-4. madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının ve düzenlenmiş ise güncelleme tutanağı veya listesi ile ilgili evrakların dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahallesi, eski 1547 parsel sayılı taşınmaz 34.180,00 m2 yüzölçümü ile arsa vasfı ile davacı Hazine adına kayıtlı iken, uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen uygulama kadastrosu tutanağı ile yeni 132 ada 3 parsel numarası ile 32.242,70 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiştir. 2 Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde belirtilen; ... ili ... ilçesi ... (...) Mahallesinde yer alan 132 ada 3 (eski 1547 ) parselin Hazineye ait olduğunu, sahada yapılan güncelleme kadastrosu neticesinde 34.180 m² olan alanının 32.242,70 m² ye düştüğünü belirterek, güncelleme kadastrosunda yapılan hatanın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, yenileme (güncelleme) kadastrosunda hata bulunmadığı gerekçesiyle, davacının davasının reddi ile ... ili ... ilçesi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 73 parsel sayılı taşınmaz ile ilgili olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumlardan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise kadastro tutanaklarının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin, 2- Dava konusu 73 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı incelendiğinde, taşınmazın tapuya hükmen tescil edildiği anlaşılmakla, taşınmazın hükmen tesciline esas olan dava dosyasının, 3- Dava konusu 73 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 24.05.1995 tarih 910 ve 06.09.2010 tarih 0 yevmiye numarasıyla konulan şerhlerin neye istinaden konulduğu sorularak...
Temyiz edenler tarafından, temyiz harçları yatırılmış ise harç makbuzunun dosya içine konulması veya kayıtlara dayanılarak durumun aydınlatılması; temyiz harcı yatırılmamış ise, 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1086 sayılı HUMK'nın 2494 sayılı Kanun'la değişik 434/3. fıkrası uyarınca temyiz edenlere bildirimde bulunularak davacı ve müdahil için ayrı ayrı harç yatırılması gerektiği de nazara alınarak sonucuna göre işlem yapılması; 2- Dava konusu ... ada ... ve ..., ... ada ... parsel sayılı taşınmazlarla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumdan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise kadastro tutanağının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin, tesis kadastro tutanaklarının, tedavülleriyle birlikte tapu kayıtlarının onaylı suretlerinin getirtilmesi...
veya güncelleme çalışması yapılıp yapılmadığının kesin olarak belirlenmediği belirtilerek, öncelikle dava konusu taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu veya güncelleme çalışması yapılıp yapılmadığının araştırılması, taşınmazın 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasa'ya eklenen Ek-4. maddesi kapsamında 2/B alanlarında yapılan kullanım veya güncelleme kadastrosuna konu olmadığının anlaşılması halinde, bu tür bir çalışma yapılmadan 2/B alanlarında zilyetlik şerhi verilmesinin mümkün olmadığının gözetilmesi, böyle bir çalışma yapılmış ise davanın esası yönünden bir değerlendirme yapılması” gereğine değinilerek bozulmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu MAHKEMESİ : Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dosya arasında bulunan tapu kayıtlarından; dava konusu 130 ada 8 parsel sayılı taşınmazın, 130 ada 2 parsel sayılı taşınmazdan geldiği ve 20.08.2010 tarihinde yapılan ifraz sonucu oluştuğu, yine dava konusu 130 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 130 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan geldiği ve 20.08.2010 tarihinde yapılan ifraz sonucu oluştuğu anlaşılmakta olup, dava konusu taşınmazlarla ilgili olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanakları veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumdan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise kadastro tutanaklarının onaylı örneklerinin, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listenin onaylı suretleri ile dava konusu taşınmazların ilk oluşumundan itibaren tedavüllü tapu kayıtlarının (tüm tedavülleri içerir tapu kütük sayfalarının) getirtilerek dosya...
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde çalışma alanındaki eski 1952 parsel numaralı, 740,00m² yüzölçümlü taşınmaz, yeni 256 ada 15 parsel numaralı ve 872,40 m² yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. 2. Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde yer alan 256 ada 15 (eski 1952) parselin Hazineye ait olduğunu; sahada yapılan güncelleme kadastrosu neticesinde 740 m2 olan alanının 726,66 m2 ye inerek azaldığını belirterek, güncelleme kadastrosunda yapılan hatanın düzeltilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesiyle, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III....
Mahallesi, eski 1013 parsel sayılı taşınmaz 355,00 m2 yüzölçümü ile arsa vasfı ile davacı Hazine adına kayıtlı iken, uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen uygulama kadastrosu tutanağı ile yeni 142 ada 3 parsel numarası ile 399,25 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiştir. 2.Uygulama kadastrosu çalışma sonuçlarının 23.09.2020 ila 22.10.2020 tarihleri arasında askı ilanına çıkartıldığı, davacı Hazine vekili tarafından 22.10.2020 tarihinde görevli Kadastro Mahkemesinde eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. 3.Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde özetle; ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesinde yer alan 142 ada 3 (eski 1013 ) parselin Hazineye ait olduğunu, sahada yapılan güncelleme kadastrosu neticesinde 500 m2 olan alanının 399,25 m2ye inerek azaldığını belirterek güncelleme kadastrosunda yapılan hatanın düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesi; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. III....
