Keşfe katılan teknik bilirkişilerce düzenlenen raporda; sahada 1956 yılında 5602 sayılı Yasa kapsamında tesis kadastrosunun bitirilerek kesinleştirildiği, tesis kadastrosu sırasında parsellerin prizmatik ve takeometrik yöntemle ölçüldüğü ve grafik olarak herhangi bir koordinat sistemine dayalı olmadan muhtelif ölçeklerde paftalara tersim edildiği, dava konusu taşınmazın Hazine adına tespiti yapılan eski 1 parselden ifrazen geldiği, 1 parselden 1998 yılında ayrılarak oluştuğu, sınırındaki arazilerle belli bir kullanım sınırı bulunmadığı, güncelleme kadastrosu çalışmalarında dava konusu taşınmazın sınırlarında geçerli sınır tipleri tanımlarının ve yapılan değerlendirmenin doğru olduğu, ilk tesis kadastrosu ölçü, sınırlandırma, çizim hataları ve sonrasındaki değişiklik işlemlerinden kaynaklanan hataların güncelleme ölçüsünde sabit ve geçerli tipli sınır hatlarına uyularak giderildiği, güncelleme çalışmaları ile belirlenen sınırların hava fotoğrafları, memleket haritaları ve ortofoto görüntüleri...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tesis kadastrosu sırasında çekişmeli 1409 parsel olarak Hazine adına tescil edilen taşınmaz hakkında, 5831 sayılı Yasa çalışmaları kapsamında ne gibi bir işlem yapıldığının, bu taşınmaz hakkında güncelleme tutanağı ve buna ilişkin askı ilan tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin, taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Yasası'na 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile getirilen Ek 4. madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak alınacak cevabi yazının dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Tapu müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu 2572 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydına davalı olduğu şerhi verilmesinin sağlanması, 2- Dava konusu 2572 sayılı parsel hakkında 14.12.2011 tarihinde tapuda yapılan ifraz işleminin dayanağı olan belgelerin, 3- Taşınmaz ilgili olarak 3402 sayılı Yasaya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme tutanakları, askı ilanları ile güncelleme listeleri getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADSTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli 827 ada 4 parsel sayılı taşınmaza ait kullanım kadastrosu tutanak örneğinin, 2- Çekişmeli 827 ada 4 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak güncelleme çalışmasının yapılıp yapılmadığının Kadastro Müdürlüğünden sorularak, yapılmış ise güncelleme tutanakları, askı ilanları, güncelleme listeleri gibi tüm belgelerin onaylı örneklerinin getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 2394 ada 11 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa’nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının ilgili kurumdan sorularak, taşınmaz hakkında düzenlenen güncelleme listesi ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin ve güncel tapu kaydının onaylı suretlerinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dava konusu 2398 ada 19 parsel sayılı taşınmaza ilişkin 3402 sayılı Yasa’ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme çalışmalarının yapılıp yapılmadığı, yapılmış ise hangi tarihte yapıldığının ilgili kurumdan sorularak, taşınmaz hakkında düzenlenen güncelleme listesi ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin ve güncel tapu kaydının onaylı suretlerinin getirtilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
.- Dava konusu 637 parsel sayılı taşınmaza ait kullanım kadastrosu tutanak örneğinin, ...- Dava konusu taşınmazla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile eklenen Ek-.... madde kapsamında güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili merciden sorularak, düzenlenmişse güncelleme listeleri ve güncelleme askı ilan tutanak örnekleri ile taşınmazın güncel tapu sicil örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, ....06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Çine İlçesi, Kabalar Mahallesinde, 1955 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (güncelleme-yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: 1- Dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu tespitine karşı askı ilan süresi içinde açılan kadastro tespitine itiraz davasıdır. 2- Çekişmeli taşınmazın bulunduğu Aydın İli, Karpuzlu İlçesi, Koğuk Mahallesinde, 1971 yılında yersel takeometrik ölçü yöntemi ile yapılan tesis kadastrosu çalışmaları ile 2020 yılında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/2- a maddesi uyarınca yapılan uygulama (güncelleme-yenileme) kadastrosu çalışmaları bulunmaktadır....
Mahallesinde, eski 1897 parsel sayılı taşınmaz 2.180,00 m2 yüzölçümü ile zeytin aşılığı vasfı ile davacı ... adına kayıtlı iken, uygulama kadastrosu sırasında düzenlenen uygulama kadastrosu tutanağı ile, yeni 349 ada 156 parsel numarası ile 2.138,70 m2 yüzölçümü ile tespit edilmiştir. 2.Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Aydın Kadastro Müdürlüğüne husumet yönelterek, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesinde yer alan 349 ada 156 (eski 1897) parselin Hazineye ait olduğunu, sahada yapılan güncelleme kadastrosu neticesinde dava konusu taşınmazın 2.180,00 m² olan alanının 2.138,70 m²'ye inerek azaldığını belirterek, güncelleme kadastrosunda yapılan hatanın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, davacı Hazinenin davasının reddi ile; ... ili, ... ilçesi, ......
