Bu nedenle, 1- Dava konusu taşınmazın geldisi olan 43 parsel sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak örneği ile varsa dayanağı kayıtların, 2- Yine, 43 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 10.04.1995 tarih 1240 yevmiye numarası ile "6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırı dışına çıkartılmıştır" şeklinde şerh konulduğunun anlaşılmasına göre, bu şerhin neye istinaden konulduğu sorularak, alınacak cevabi yazının dosyasına konulması, 3- Yine, 43 parsel sayılı taşınmaz, taşınmazın ifrazı ile oluşan 654, 655 parsel sayılı taşınmazlar ile taşınmazların sınırında bulunan 48 parsel sayılı taşınmaz hakkında 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmişse askı ilanlarının yapılıp yapılmadığı araştırılarak, kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneklerinin (kesinleşme şerhlerini de gösterecek şekilde), varsa güncelleme...
Çekişmeli taşınmaz ile ilgili 2010 yılında güncelleme çalışması yapılmış ve taşınmazın niteliği orman olarak değiştirilmiştir. Davacı ... ile ... arasında düzenlenen 13.12.2012 tarihli noter senedi ile, ..., çekişmeli taşınmaz üzerindeki hak ve yetkilerini davacıya devretmiştir. Bu durumda davacının talebi, güncelleme çalışmalarından sonraki hak sahibi olan kişinin, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi talebi olup, bu talep yeniden güncelleme çalışması yapılmasını gerektirmektedir. Mahkemenin idare yerine geçerek güncelleme çalışması yapması mümkün değildir. Hal böyle olunca, davacının idareye başvurarak çekişmeli taşınmazla ilgili yeni bir güncelleme çalışması yapılmasını talep etmesi gerekirken mahkemeye başvurarak dava açması isabetsiz olup, temyiz itirazlarının açıklanan nedenle kabulü ile hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edenlere ayrı ayrı iadesine, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Köyünde kullanım kadastrosu yapılmadığı bildirilmiş, Bunun üzerine Dairenin 18.09.2012 gün ve 2012/4715-10471 sayılı 2. iade kararında: tapu müdürlüğü 16.10.2012 tarihli cevabî yazısında; yörede kullanım kadastrosu yapılmadığını bildirmiş ise de, 09.04.2010 tarihli dava dilekçesinde, davacı vekili tarafından yörede 2/B parselleriyle ilgili olarak 2010 yılı Şubat ayında tesbit kadastrosu yapıldığını bildirilmiş ve davanın bu kadastroda müvekkilleri lehine kullanıcı şerhi verilmemesi nedeniyle açıldığını açıkladığından yörede kullanım kadastrosu yapılıp yapılmadığı, kullanım kadastrosu yapılmamış ise, dava dilekçesinde belirtilen şekilde 2010 yıllı Şubat ayında yapılan herhangi bir kadastro işlemi bulunup bulunmadığı hususlarında tereddüt oluştuğu belirtilerek Kadastro Müdürlüğüne yazı yazılarak, Fethiye İlçesi, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazların sınırında bulunan 172 ada 22, 23, 83 ve 254 ada 1 parsel sayılı taşınmazlar ile ilgili olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumlardan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise kadastro tutanaklarının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin, 2- Dava konusu 172 ada 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98, 99, 100, 102, 104 ve 107 parsel sayılı taşınmazlar ile 172 ada 22, 23, 83 ve 254 ada 1 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösteren birleşik krokinin, 3- Dava konusu taşınmazların sınırında bulunan 172 ada 22, 23, 83 ve 254 ada 1 parsel sayılı taşınmazların...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu taşınmazların geldisi olan 11 parsel (yeni 126 ada 2) sayılı taşınmazla ilgili olarak, 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında kullanım kadastrosu tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin ilgili kurumlardan sorularak, kullanım kadastrosu yapılmış ise kadastro tutanaklarının, güncelleme listesi düzenlenmişse bu listeler ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin, 2- Dava konusu 126 ada 63 ve 66 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları incelendiğinde, taşınmazların tapuya hükmen tescil edildiği anlaşılmakla, hükmen tescillerine esas olan dava dosyalarının, 3- Dava konusu taşınmazların sınırında bulunan 126 ada 62, 64 ve 65 parsel sayılı taşınmazların tedavüllü tapu kayıtlarının, 5- Dava...
yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örneği veya varsa güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, gelen cevapların ilgili hakim tarafından denetlenmesi, yeniden geri çevirmeye sebebiyet verilmemesi, tüm bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Tapu müdürlüğünce, dava konusu 2403 ada 34 parsel sayılı taşınmazda güncelleme yapıldığına dair güncelleme listesine rastlanılmadığı bildirilmiş ise de; taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde 29.04.2010 tarih ve 3552 yevmiye numarası ile "6831 sayılı yasanın 2/A veya 2/B maddesi gereği Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılmıştır" şerhi verilmiştir. Bu şerhin verilmesine esas teşkil eden tüm kayıt ve belgeler ile kullanım kadastrosu yapılmış ise ilgili kadastro tutanak örnekleri veya varsa güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Çekişmeli 2402 ada 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazlar hakkında, 5831 sayılı Yasa çalışmaları kapsamında ne gibi bir işlem yapıldığının, bu taşınmaz hakkında güncelleme tutanağı ve buna ilişkin askı ilan tutanağı veya güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediğinin, taşınmazın 3402 sayılı Kadastro Yasası'na 5831 sayılı Yasa'nın .... maddesi ile getirilen Ek .... madde kapsamında değerlendirilip değerlendirilmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorularak, 3402 sayılı Yasa'nın Ek-.... maddesi gereğince yapılan kullanım kadastrosu çalışmaları sonucu oluşan belgeler, düzenlenmiş ise güncelleme listeleri ve dayanakları güncelleme tutanakları ile askı ilanlarının getirtilerek dosya içine alınması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine...
Bu şerhlerin verilmesine esas teşkil eden tüm kayıt ve belgelerin getirtilmesi, 2- Dava konusu taşınmazla ilgili olarak 3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasa'nın 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde kapsamında güncelleme listesi düzenlenip düzenlenmediği ilgili merciden sorularak, güncelleme listesi düzenlenmişse güncelleme listeleri ile güncelleme askı ilan tutanak örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
güncelleme çalışmasından önceki sınırların geçerli kabul edilmesine karar verilmesi istemi ile dava açmıştır....
