tecavüz fiillerinin durdurulması amacıyla davalı şirkete ihtarname çekildiğini, bu ihtarname için ----masraf yapıldığını, bunun akabinde delil tespiti yaptırıldığını, bu tespit için de mahkemeye toplamda ----- ödendiğini, böylelikle ------ masrafın yapılmasına davalı şirket tarafından sebebiyet verdiğinden, bu zararların da davalı şirketten tahsil edilmesi gerektiğini, maddi ve manevi tazminat taleplerinin icrasına halel gelmemesi açısından--------- maddesi gereğince; müvekkilinin sınai mülkiyet haklarına tecavüz teşkil eden fiillerin önlenmesi, özellikle davalının tabelasının kaldırılması, işyerindeki tüm ürün mal ve hizmetlerde, tüm tanıtım ve reklam ürünlerinde ----- yazılı ibarelerin toplatılması ve yukarıda adresleri verilen sosyal medya adreslerine erişimin engellenmesine yönelik şirkete tebligat yapılmaksızın ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalı şirketin yukarıda belirtilen adresinde ----- müvekkilinin marka haklarına tecavüz ve haksız rekabetlerin men'ine, özellikle davalının...
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/185 Esas KARAR NO : 2021/200 DAVA : Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Men'i ve Tazminat DAVA TARİHİ : 03/10/2019 KARAR TARİHİ : 10/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka'dan Doğan Haklara Tecavüz ve Haksız Rekabetin Tespiti, Durdurulması, Men'i ve Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalıya ait ..... başvuru numaralı marka başvurusunun, müvekkili şirketin markalarına dayanılarak yapılan itiraz sonucu TPE tarafından markalar arasında iltibas tehlikesi bulunduğu gerekçesi ile reddine karar verildiğini, anılan markanın müvekkilinin itirazı üzerine reddedilmiş olmasına karşın, müvekkili şirket markalarına tescili talep edilen marka örneğinden de çok daha fazla benzer şekilde kullanılmaya devam edildiğini, bu nedenle Bakırköy .......
un kitabın yayını aşamasında davacıyı dışlayarak kitapta davacının adına yer vermedikleri ve davacının izni alınmaksızın kitabı yayınlattıkları, böylece derleme eser sahibi olan davacının, birlikte eser sahipliğinden kaynaklanan çoğaltma, yayma mali hakları ile adın belirtilmesini isteme manevi hakkının ihlal edildiği gerekçesiyle davacının birlikte derleme eser sahibi olduğu kitapta davacının ismine yer verilmemesinin ve davacının izni olmaksızın kitabın adı değiştirilerek yayınlanmasının davacının birlikte eser sahipliğinden kaynaklanan mali ve manevi haklara tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, takdiren 15.897,60 TL maddi, takdiren 10.000 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine, karar kesinleştiğinde ilanına karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir....
DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Tescilinden Doğan Haklara Tecavüz Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat .... DAVANIN KONUSU : Faydalı Model Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2....
durdurulmasını, tecavüz suretiyle üretilen malların satışı nedeniyle uğranılan zararın 554 sayılı KHK’nın 52/a maddesi gereği elde edeceği muhtemel gelire göre fazlaya dair saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminat ile tasarım itibarı tazminatı olarak 10.000,00 TL manevi tazminatın ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, tecavüzün ref'ine ve kurulacak hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ın da eseri icra ettiğini, bu şekilde eserden kaynaklanan çoğaltma, yayma, umuma arz haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek, eserin davacıya ait olduğunun ve mali ve manevi haklarına davalılar tarafından tecavüz edildiğinin tespitini, 5.000 TL manevi ve ....000 TL maddi tazminatın tahsilini, hükmün ilanını talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle maddi tazminat talebini yükseltmiştir. Davalı Türküola Müzik Film A.Ş. vekili, müvekkilinin eserin dağıtımı yaptıklarını, husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... Ltd. Şti. Ve ... vekili, eser sahibinin davalı ... olduğunu, eseri 2002 yılında oluşturduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının eserin ... tarafından 2002 yılında düzenlendiğine ilişkin delil sunmadığı, davalı ...'...
Davacı vekili 16/11/2022 tarihli duruşmada alınan beyanında; her ne kadar birleşen dava dilekçelerinde maddi tazminat talep etmiş iseler de maddi tazminat talebine ilişkin taleplerini atiye bıraktıklarını, birleşen dava açısından taleplerinin münhasıran manevi tazminat olduğunu beyan etmiştir....
Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nde .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine sadece ... ve ... esas unsurlu markalardan doğan haklara tecavüzün ve haksız rekabet eylemlerinin tespiti, önlenmesi ve durdurulması talepli dava açtıklarını, işbu dava ile ayrıca müvekkili şirket adına ... no ile tescilli markasından doğan haklara tecavüz ve haksız rekabetin tespiti, önlenmesi ve durdurulması taleplerinin yanısıra maddi ve manevi tazminat talepli işbu davanın açılmış olduğunu, tarafların aynı olması, davalar ve sonuçları arasında ilgi olması nedeni ile öncelikle işbu dosyanın Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .. esas sayılı dosyasının evrakları bu dosya içerisine alınmış, tetkikinde; davacı ... San ve Tic A.Ş. vekilinin davalı ......
kabulü ile HMK'nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile, davalı tarafça satışa sunulan motorlar üzerinde markasal olarak kullanılan "şekil+ASEPOWER GX" ibaresinin, davacı tarafın 2007/18053 sayılı "GX" ibareli tescilli markasından kaynaklanan marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, davalının, davacı tarafın 2007/18053 sayılı "GX" ibareli tescilli markasına tecavüz ve markasal olarak haksız rekabet yaratan tüm kullanımlarının, üretiminin, satışının, dağıtımının, ithal ve ihraç edilmesinin önlenmesine, bu ürünlere ilişkin yayınlar, ambalajlar, ilan, reklam, broşür, afiş, tabela vs. her türlü tanıtım malzemesi, basılı kağıtlar, faturalar, kartvizitler vs. her türlü evrak üzerindekiler ile internetteki kullanımların, tüm tanıtımların önlenmesine, mütecaviz ürünler üzerinde bulunan tecavüze konu markaların silinmesine, yargılama sonucunda el konulan her türlü...
FSHHM'nin 2022/206 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ederek dava ile ilgili olarak, müvekkilin özgün şekilde tasarlayıp vücuda getirdiği KARGO OTOMATI ürünün gerek dış görünüş ve gerekse kilit sistemi ile çalışmasını sağlayan özgün yazılımının izinsiz koplanıp aynısının, davalılar tarafından üretilip ticaret mevkiine konulması suretiyle meydana getirilen haksız rekabet ve eserden doğan haklara tecavüz nedeniyle müvekkilin uğradığı zararlar karşılığı fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak davası hükümlerine göre gerçek zarar miktarı belirlendiğinde artırılmak üzere şimdilik, 6102 sayılı TTK m. m.56 hükümlerine göre 1.000 TL maddi tazminat ile 30.000 TL manevi tazminatın eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ankara 3....
