Maddesi uyarınca ispat yükü davacıda olup, faydalı modele yönelik tecavüz olduğunu iddia eden davacının bu durumu ispat etmesi gerekmektedir. Davacı tarafından bir takım soyut iddialara dayanılarak faydalı modele yönelik tecavüz iddiasında bulunmuş ise de buna yönelik delil ibraz edilmediğinden, ayrıca aldırılan bilirkişi raporunda da davalının davacının faydalı modeline yönelik herhangi bir ticari faaliyette bulunmadığı tespit edildiğinden, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
defterlerin incelenmesi neticesi davaya konu faydalı modele tecavüz iddiasının ispatlanamayacağı, HMK.nın 190/1....
FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/408 Esas KARAR NO : 2021/160 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/09/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/09/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Md. İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, lisans alan müvekkili şirketin ve tek ortağı, patent sahibi ..........'...
Faydalı Modele tecavüz halinde hak sahipleri SMK'nın 149. Maddeki talepler ile 150 ve 151. Maddesinde düzenlenen maddi tazminat ve yoksun kalınan karı isteyebilecektir. Yine hak sahipleri 149/1-ç maddesi uyarınca manevi zararlarını talep edebilecektir. Faydalı model belgesinde buluş konusunun en geniş kapsamıyla tanımlandığı bir ya da daha fazla sayıda bağımsız (ana) istem ve bu ana isteme bağlı olarak tanımlanmış bağımlı istem/istemler bulunabilir. Faydalı model belgesi ile korunan bir hakka tecavüz eyleminin gerçekleşmesi için, ana istemde (veya birden fazla ana istem varsa bu ana istemlerin herhangi birinde) bahsedilen unsurların tamamının veya eşdeğerinin, tecavüz ettiği iddiasında bulunulan üründe bulunması gerekmektedir....
Sayılı davası ile birleştirilmesini, davalıya ait ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini ve vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava; davalıya ait ... numaralı faydalı modelin hükümsüzlüğü istemine ilişkindir. Birleştirilmesi talep edilen ... 4. FSHHM' nin ...E. sayılı dosyası fiziken celp ve tetkik edilmiş olup davacının ..., davalının ... olduğu, davanın ...numaralı faydalı model Belgesine Tecavüz Tespiti, Ref'i, Tecavüz sonucu oluşan Maddi - Manevi zararın tazmini istemli olup davanın derdest olduğu görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve ... 4. FSHHM' nin ......
dahi ticari defterlerin incelenmesi neticesi davaya konu faydalı modele tecavüz iddiasının ispatlanamayacağı, HMK.nın 190/1....
İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/358 Esas KARAR NO : 2022/90 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 Taraflar arasında görülmekte olan Faydalı Model Belgesi Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan asıl dava ve Faydalı Modele Tecavüz, Maddi / Manevi Tazminata dayalı birleşen davanın 03/02/2022 tarihli celsesinde tarafların mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve HMK'nın 150/5 maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 aylık yasal süre içinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
GEREKÇE :Asıl dava, faydalı model belgesinin hükümsüzlüğü ile faydalı modele tecavüz olmadığının tespiti, birleşen dava ise faydalı modele tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, meni, refi ile manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, asıl davada, 2007-04000 sayılı faydalı modele ilişkin taleplerin faydalı model hükümsüz kılındığı gerekçesiyle reddine, davalının eylemlerinin davacının 2005-04757 sayılı faydalı modelden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun sabit olduğu gerekçesiyle bu faydalı modele yönelik tecavüzün men ve ref'ine, tecavüz teşkil eden ürünlerin katalogların ve faydalı modelin üretiminde kullanılan var ise alet teçhizata el konulmasına, 20.044,31 TL maddi tazminatın 3.000 TL manevi tazminatın, değişik iş dosyasındaki masrafın yargılama gideri içinde hesap edilmesine, hükmün ilanına; birleşen dosyada 2007-04000 sayılı faydalı modele ilişkin taleplerin faydalı model hükümsüz kılındığı gerekçesiyle reddine, davalının eylemlerinin davacının 2005-04757 sayılı faydalı modelden doğan haklarına tecavüz oluşturduğunun sabit olduğu gerekçesiyle tecavüzün men ve ref'ine, durdurulmasına, tecavüz teşkil eden ürünlerin ticari amaçla bulundurulduğu...
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının ürettiği üründe, davacının faydalı model istemlerindeki unsurların aynen veya eş değer olarak yer almasının faydalı modele tecavüz oluşturduğu, davalı ürününde ek olarak bulunan özelliklerin ise sonucu değiştirmeyeceği, nitekim, davalı faydalı modeli geliştirdiğini ileri sürmüşse de belirttiği yenilikler için bir belge almadığı, dolayısıyla, kullanımı tescilli bir sınai mülkiyet belgesine dayanmadığı, davacının tercih ettiği yöntem uyarınca, yoksun kaldığı kazancın 9.423 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalının eylemlerinin faydalı modele tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, önlenmesine ve sonuçlarına, hükmün ilanına, 9.423 TL maddi tazminat ve 7.500 TL manevi tazminatın dava tarihinden işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir....
