HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1107 KARAR NO : 2021/296 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2020 NUMARASI : 2019/227 ESAS, 2020/84 KARAR DAVA KONUSU : ŞİKAYET KARAR : Nazilli İcra Hukuk Mahkemesinin 2019/227 Esas, 2020/84 Karar sayılı dosyasında verilen şikayetin reddi kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla, Dairemize gönderilen ve heyetçe incelenen dosyada; İSTEM : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine başlatılan ilamlı icra takibinde takip talebinde ve ödeme emrinde asıl alacağa işletilen faiz miktarı ve faiz oranının hatalı olduğu gibi faiz başlangıç tarihinin de hatalı olduğunu, mevduata uygulanan en yüksek faiz oranı tespit edilerek dayanak ilama uygun olarak bilirkişi tarafından hesaplama yapıldığında şikayetlerinin haklılığının anlaşılacağını belirterek, icra emrinin iptalini istemiştir....
Takip dayanağı senet TÜrk Ticaret Kanununda belirtilen tüm unsurları içerdiğinden kambiyo vasfında olup, senet örneğinin de kasaya alındığı anlaşılmakla bu yöndeki şikayetler yerinde değildir. 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre; yabancı para faizinin hesaplanmasında, kamu bankalarının o yabancı para üzerinden açtığı bir yıllık vadeli mevduata ödediği en yüksek faiz oranının uygulanması gerekir. Bu madde uyarınca; fiilen ödenen en yüksek faiz oranı sorulup buna göre hesaplama yapılması gerekir. Bankaların fiili uygulamalarını göstermeyen, uygulayabilecekleri asgari ve azami faiz oranlarını belirten Merkez Bankası faiz oranlarına göre hesaplama yapılamaz. Bilirkişi raporundaki faiz oranlarının, fiili uygulamayı gösteren en yüksek oranlar olup olmadığı rapordan anlaşılamamaktadır....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, banka mevduat hesaplarından elde ettiği faiz geliri üzerinden yapılan kesintinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve yapılan kesintinin faiziyle beraber iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, banka mevduat hesaplarından elde ettiği faiz geliri üzerinden yapılan kesintinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve yapılan kesintinin faiziyle beraber iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, banka mevduat hesaplarından elde ettiği faiz geliri üzerinden yapılan kesintinin iadesi istemiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine dair işlemin iptali ve yapılan kesintinin faiziyle beraber iadesi istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2021/529 ESAS 2021/921 KARAR DAVA KONUSU : Şikayet (İcra Memur Muamelesi) KARAR : Yukarıda mahal tarih ve numarası açıklanan ilk derece mahkeme kararı aleyhine süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme ve heyetçe yapılan müzakere sonunda, gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;; müvekili hakkında Küçükçekmece 4.İcra Müdürlüğünün 2021/16167 esas sayılı dosyasından müvekkili hakkında icra takibi başlatıldığını, 100,000 USD bedelli bir bononun takibe konu edildiğini, taraflarına üç ayrı ödeme emri gönderildiğini, son gönderilen ödeme emrinde 100.000 USD bono 5.443,84 USD faiz kalemlerine yer verildiğini, uygulanan faiz oranının fahiş ve hukuka aykırı olduğunu bu nedenle ödeme emrinin iptalinin gerektiğini beyanla şikayetlerinin kabulü ile icra takibinin durdurulmasına, ödeme emrinin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür...
Bu durumda, İİK'nun 150/ı maddesi gereğince hesap kat ihtarnamesindeki miktar kesinleşmekle ipotek veren taşınmaz maliki borçlu alacak miktarına yönelik iddialarını icra mahkemesinde ileri süremez ise de İİK'nun 149/a maddesi göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanun'un 33/1-2. maddesine göre itfa ve imhal nedeniyle icranın geri bırakılmasını talep edebileceği gibi, takipte istenilen miktarın ihtarnameye uygun olmadığını ve itiraz edilmeksizin kesinleşen hesap kat ihtarnamesinin düzenlendiği tarihten, borçlunun temerrüde düştüğü tarihe kadar işleyen akdi faiz ile bu tarihten takip tarihine kadar işleyen temerrüt faiz miktarını, ayrıca işleyecek faiz oranını şikayet konusu yapabilir....
gerektiği iddiası ile sınırlandırdığı, şikayetçi alacaklı tarafından istinaf dilekçesinde “faiz oranı”nın doğru olarak hesaplanmadığı, takipte kesinleşen %180 faiz oranı üzerinden hesaplama yapılması gerektiği iddiasında bulunulmuş ise de şikayet dilekçesinde ileri sürülmeyen sebepler istinaf aşamasında ileri sürülemeyeceğinden anılan iddiasının incelenmediği gerekçesi ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Somut olayda, mahkemece anılan yasal düzenleme kapsamında kamu bankalarından faiz oranlarının sorulmadığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunda; TCMB'nin internet sitesinden alınan faiz oranlarına göre hesap yapıldığı anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece hatalı bilirkişi raporu esas alınarak eksik inceleme ile hüküm tesisi isabetsizdir. Ayrıca her dava ve şikayetin davanın açıldığı (şikayetin yapıldığı) andaki şartlara göre değerlendirileceği, şikayet edenin açıkça şikayetinden vazgeçmediği durumda takip dosyasının infazının şikayeti konusuz kılmayacağı da açıktır....
faiz işlemez” şeklindeki İdari Yargılama Usul Kanunun 28....
