CEVAP 1.Davalı-davacı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların 13 yıldır bir araya gelmediklerini, taraflarca açılan boşanma davalarından önce gerçekleştiği vakıaların erkeğe kusur olarak yüklenemeyeceğini, ret ile sonuçlanan boşanma davalarından sonraki vakıalar yönünden ise kadının, erkek adına imza atmak suretiyle özel evrakta sahtecilik suçunu işlediğini iddia ederek öncelikle erkek tarafından kadına aleyhine açılan boşanma davası ile işbu boşanma davasının birleştirilmesine, tarafların eylemli ayrılık hukuki sebebiyle boşanmalarına, erkek yararına aylık 3.000,00 TL tedbir nafakası, 3.000,00 TL yoksulluk nafakası, 250.000,00 TL manevî tazminata karar verilmesini talep etmiştir. 2.Davalı-davacı erkek vekili birleşen dava dilekçesinde özetle; erkek tarafından kadın aleyhine boşanma davası açıldığını, davanın reddedildiğini, ret kararının 12.06.2014 tarihinde kesinleştiğini, tarafların bir araya gelmediğini iddia ederek davanın kabulü ile tarafların eylemli ayrılık hukuki...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından, davacı erkeğin eylemli ayrılık sebebi ile kabul edilen boşanma davası, fer'ileri ve kusur belirlemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İncelenmesine gerek duyulan ... 3. Aile Mahkemesine ait 2008/1186 esas, 2008/1315 karar sayılı dava dosyası eklenerek birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.10.06.2015 (Çrş)...
Dava, Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayalı eylemli ayrılık nedeni ile açılan boşanma davası olup, anılan madde gereğince; boşanma nedenlerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa eşlerden birinin talebi üzerine boşanmaya karar verilmesi gerekir. Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2001/319 esas 2001/466 karar sayılı boşanmanın reddine dair karar 1.4.2002 tarihinde davacı asile tebliğ edilmiş, bu tebligata davacı asil ve vekilinin itirazı da olmamış ve bu ret kararı 16.4.2002 tarihinde kesinleşmiştir. Davanın açılış tarihi itibariyle de Türk Medeni Kanununun 166/son maddesi koşulları oluşmuştur. Bu nedenle tarafların gösterdikler tüm deliller toplanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru görülmemiştir....
araştırması yapılmasının gerekmediği, boşanma davalarında yargılama gideri ve vekalet ücreti boşanma isteminin kabul veya ret durumuna göre takdir edilmesi nedeni ile davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesinin tabi olduğu anlaşıldı ğından, davalı vekilinin açıklanan yönlere ilişkin istinaf istemleri yersizdir....
Dava, TMK 166/4 maddesi düzenlenen eylemli ayrılık sebebi ile boşanma, velayet ve fer'i taleplerine ilişkindir....
Dava, TMK 166/4 maddesi düzenlenen eylemli ayrılık sebebi ile boşanma, velayet ve fer'i taleplerine ilişkindir....
Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesine dayalı eylemli ayrılık nedeni ile boşanma davalarında, boşanma nedenlerinden herhangi biriyle açılmış bulunan davanın reddine karar verilmesi ve bu kararın kesinleştiği tarihten itibaren üç yıl geçmesi halinde, her ne sebeple olursa olsun ortak hayat yeniden kurulamamışsa, eşlerden birinin talebi üzerine boşanmaya karar verilmesi gerekir. Toplanan delillerden koca tarafından açılan ilk davanın reddedildiği, kararın 11.05.2004 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmeden itibaren üç yıllık sürenin geçtiği ve bu süre içinde ortak hayatın yeniden kurulamadığı anlaşılmaktadır. İlk davada davacının tam kusurlu olduğu kabul edilerek davanın reddine karar verilmiş olmasının, Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesine dayanan davada, boşanma kararı verilmesi bakımından önemi olmadığı gibi, ortak hayatın kurulamamasındaki neden de davanın kabulü bakımından sonuca etkili değildir. Türk Medeni Kanunu'nun 166/son maddesi koşulları gerçekleşmiştir....
Karşılıklı açılan boşanma davaları, eylemli ayrılık sebebine dayalı olduğundan ve de mahkemece gerekçede reddedilen dayanak dosyasına da yer verildiğinden hükmün temyiz sınırlandırması yapılmadan gerekçeden bozulmasına karar verilmesi doğru olmamıştır.Bu sebeple Dairemizin 21.09.2017 tarih, 2016/3430 esas, 2017/9829 karar sayılı bozma ilamının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir. 2-Davacı-davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; a-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı erkeğin reddedilen boşanma davasında da yer aldığı üzere eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve boşanmaya sebep olan olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. b-Davacı-davalı erkeğin boşanma davası kabul edildiği halde lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edilmemesi bozmayı gerektirmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2019 NUMARASI : 2017/74 ESAS - 2019/32 KARAR DAVA KONUSU : Eylemli Ayrılık Nedeni ile Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Aydın 2....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili süresinde verdiği istinaf dilekçesinde özet ile; kusur belirlemesi yapılmaması, tedbir,yoksulluk ve iştirak nafakası ile maddi ve manevi tazminat talepleri hakkında bir karar verilmemesine yönelik olarak ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek bu yönlerden kaldırılması için istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava, TMK'nun 166/son maddesinde düzenlenen eylemli ayrılık nedeni ile boşanma ve fer'i taleplerine ilişkindir. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesinde; Eylemli ayrılık sebebi ile boşanma davasında boşanma kararı verilebilmesi için eşlerin kusur durumlarının ayrıca araştırılması gerekmemektedir....
