DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kararın tamamı ve savunma hakkının kısıtlanması yönünden süresinde istinaf başvuru talebinde bulunmuştur. Evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve ferilerine ilişkin (TMK m.166/1) eldeki davada, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf sebepleriyle sınırlı olarak (HMK md. 355) mahkememizce yapılan inceleme sonucunda; İlk derece mahkemesince; davanın esasıyla ilgili hükme etki edecek tüm delillerin toplanıp değerlendirildiği, usulü işlemlerin Hukuk Muhakemeleri Kanununa uygun olarak yerine getirildiği, kanunun olaya uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, Bu itibarla; Yapılan soruşturma ve toplanan deliller dikkate alınarak, davalıya usulüne uygun olarak tebligatların yapıldığı sabittir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına dayalı olan boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı taraf; kusur tespiti, davacı lehine hükmedilen tazminatlar ile tanık beyanlarının kararda değerlendirilmemesi yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....

birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenlerine dayalı boşanma davası açılmış, davalı-karşı davacı erkek, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı olarak karşı boşanma davası açmıştır....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM: Davacı tarafın vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; geçimsizliğin sebebinin davalının her şeyi bahane ederek sorun çıkarma eğiliminde olduğunu, davalının aşırı sinirli olması, şiddete başvurması nedeniyle evlilik birliğini sürdüremeyecek şekilde temelinden sarsıldığını, kendisine uyguladığı şiddete müşterek çocukların da şahit olduğunu, bir keresinde bıçakla üzerine yürüdüğünü, ancak çocuklarının araya girerek kurtardıklarını, daha önce de boşanma davası açtığını, ancak tanıdıkların araya girerek boşanma davasından davacıyı vazgeçirdiklerini, mahkeme harç ve masraflarını karşılayacak maddi imkanının olmaması nedeniyle öncelikle adli yardımdan yararlandırılmasını, evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına karar verilmesini, kendisi için aylık 1.000,00 TL tedbir nafakasının...

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2022 NUMARASI : 2021/474- 2022/123 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dilekçesindeki vakıalar nedeniyle davalının kusurlu eylemleri nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu nedenle davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkile verilmesine, müşterek çocuk için 1.500 TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkil için 100.000 TL maddi 100.000 TL manevi tazminata, yargılama gideri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Eşlerin sadakat yükümlülüğü (TMk.m.185/3) de, evlilik süresince geçerli olup, boşanma yönünde oluşan hüküm kesinleşinceye kadar devam eder. Bu itibarla evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davacı da kusurludur. Hal böyleyken mevcut olaylara göre evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalının tam kusurlu kabul edilmesi ve buna bağlı olarak boşanmanın fer'i sonuçları hakkında yazılı olduğu gibi hüküm kurulması doğru bulunmamıştır. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple kusur tespiti yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davalının tazminatlar ve nafakalara ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 25.10.2011 (Salı) KARŞI OY YAZISI Boşanma Hukukunda "davadan sonra" gerçekleşen olaylar ancak yeni bir boşanma davasının konusu olabilir....

Mahkemece; "Dava Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesi uyarınca Evlilik Birliğinin Temelden Sarsılması Nedeniyle Boşanma ve fer'ilerine ilişkindir. İhtilafın TMK'nın 166/1. maddesi gereğince davalının kusuru ile evlilik birliğinin temelinden sarsılıp sarsılmadığı, buna bağlı olarak boşanmaya karar verilmesinin gerekip gerekmediği hususunda toplandığı anlaşılmakla yazılı usule tabi olarak yapılıp bitirilen açık yargılama sonunda; 4721 sayılı TMK madde 166/1 "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir." hükmünü ihtiva etmektedir. TMK 166/1 maddesine göre boşanmayı isteyebilmek için tamamen kusursuz ya da az kusurlu olmaya gerek olmayıp, daha fazla kusurlu bulunan tarafın dahi dava hakkı bulunmakla beraber boşanmaya karar verilmesi için davalının azda olsa kusurunun varlığı ve bunun belirlenmesi kaçınılmazdır....

Davacı tarafın dayandığı deliller toplanmış, toplanan delillerden davalı kadının, kendisine karşı; evde sürekli kavga ve tartışma çıkarması, erkeğin ailesine hakaret etmesi ve onlarla tartışması, müşterek çocuğu erkeğin ailesinden uzaklaştırması ve onlara karşı doldurması, müşterek konutun kapı kilidini değiştirmesi, davacı erkeğe hakaret ederek "or...pu çocuğu senden baba olmaz gibi hakaretlerle kusurlu eylemleri nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını asıl davacı ispat etmiş bu nedenle asıl davanın kabulüne karar verilmiştir. SOMUT KARŞI DAVADA BOŞANMA: Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma davası açtığı davacı karşı davalı erkeğin davalı karşı davacı kadının iddialarını inkar etmiş sayıldığı toplanan delillerden özellikle tanık beyanlarından; gerçekleşen vakıalardan, tüm dosya kapsamından davalı/karşı davacı kadının ve davacı/karşı davalı erkeğin eşit kusurlu olduğu anlaşılmıştır....

Davacı/karşı davalı/birleşen dosya davacı vekilinin Akyazı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesine sunmuş olduğu 14/12/2015 havale tarihli dilekçeleri ile özetle; 14/10/2015 tarihli boşanma dilekçesine konu anlaşmanın bozulduğunu, davalının evlilik birliğinin dayanağı olan karşılıklı güven ve sadakat ilkelerini tam kusurlu olarak ihlal etmesi nedeniyle evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu nedenle tarafların boşanmalarına, dava süresince aylık 1.000,00- TL tedbir ve yoksulluk nafakası ile 100.000,00- TL maddi, 100.000,00- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkilerine verilmesini talep etmişlerdir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/02/2020 NUMARASI : 2018/126 ESAS - 2020/143 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Aydın 1....