yolu açık, ziynet eşyası alacağı davası yönünden kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi....

Somut olayda, davacı-davalı kadının toplam 56.064 TL tutarındaki ziynet ve çeyiz eşyası alacağı nın kabulüne hükmedilmiş olup, bölge adliye mahkemesince ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davası yönünden verilen karar kesindir. Bu nedenle, erkeğin kadının kabul edilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına dair temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında görülen evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı karşılıklı boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda; ilk derece mahkemesince erkeğin davasının reddine ve kadının davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine hükmedilmiştir. Hükme karşı davalı-davacı erkek her iki boşanma davası ve kadının kabul edilen ziynet ve çeyiz eşyası alacağı yönünden istinaf kanun yoluna başvurmuştur. Bölge adliye mahkemesi erkeğin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiş ve hüküm erkek tarafından yukarıda belirtilen nedenlerle temyiz edilmiştir....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/01/2020 NUMARASI : 2018/598 ESAS, 2020/46 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli))-Ziynet Eşyası Alacağı KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılmış olan karara karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olmakla dosyanın incelenmesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesinde özetle; 2012 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden 2 çocuklarının bulunduğunu, görücü usulü ailesinin baskısıyla evlendiğini, evliliklerinin ilk yıllarından beri davalının ilgisiz olduğunu, aralarında geçimsizliğin olduğunu, çocukları doğduktan sonrada bu ilgisizliğin devam ettiğini, davalının evliliğin getirdiği sorumluluklarını yerine getirmediğini, davalı eşin davacı eşe sürekli hakaret ettiğini, fiziksel ve psikolojik şiddet uyguladığını, davalının babasının da davacıya hakaret edip psikolojik şiddet uyguladığını, davalı eşin evlilik birliği içerisinde başka bir kadınla...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık tarafların açtığı evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma davasında; taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak ve birliğin devamına imkân vermeyecek derecede geçimsizlik bulunup bulunmadığı, geçimsizlik varsa kusurun kimden kaynaklandığı, kadının davasının kabulü ile kadın lehine maddî, manevî tazminat ve nafakalara hükmedilme şartlarının oluşup oluşmadığı ile çocukların velâyetlerinin hangi tarafta kalmasının çocukların üstün menfaatine uygun olacağı noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 ve 371 inci maddeleri, 4721 sayılı Kanun’un 166 ncı maddesinin birinci fıkrası, 174 'üncü maddesi, 175 inci maddesi, 182 inci maddesi, 323 üncü, 324 üncü ve 336 ncı maddeleri, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 50 nci ve 51 inci maddesi. 3....

Asıl dava, evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve boşanmanın fer'ileri, karşı dava ise evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki nedenine dayalı boşanma ve ziynet alacağına ilişkindir. Yargıtay bozma ilamı ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dairemizin 27.09.2021 tarih, 2020/1653 Esas, 2021/2161 Karar sayılı ilamı Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 16.02.2022 tarih, 2021/10331 esas 2022/1401 karar sayılı ilamında bozmaya konu yaptığı; " Taraflarca karşılıklı açılan boşanma davasının yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince erkeğin davasının reddi ile kadının davasının kabulüne ve ferilere ilişkin hüküm kurulmuş; ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı-karşı davalı erkek tarafından hükmün tamamı yönünden istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/04/2022 NUMARASI : 2022/302 Esas - 2022/388 Karar DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVA :Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) İSTİNAF KARAR TARİHİ :21/09/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ :21/09/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma kararı verilmesini ve müşterek çocuğun velayetinin anneye verilmesini ve 15.000,00 TL maddi 15.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Denizli 6....

Davalı-k.davacı koca vekili istinaf dilekçesi ile; kocanın boşanma davasının reddi, kusur tespiti, kadının kişisel eşya ve çeyiz eşya alcağı yönünden verilen karar verilmesine yer olmadığına kararı ile buna bağlı olarak koca aleyhine hükmedilen vekalet ücreti yönünden kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Asıl dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ve fer'ileri ile, ziynet, çeyiz ve kişisel eşya alacağı istemine, karşı dava; 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ve fer'ileri istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İspatlanmayan boşanma ve ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı kadın istinaf dilekçesinde özetle; her iki davanın kabulü gerektiğini belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 166/1- 2 maddesi uyarınca evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkindir. HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilerek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Boşanma davasına yönelik istinaf talebinin incelenmesinde; TMK'nın 166/1- 2. maddesine göre; "evlilik birliği ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; "evlilik birliği içinde davalı-karşı davacının, davacı-karşı davalıya karşı fiziksel şiddet uyguladığı, ayrıca tanık beyanına yansıdığı üzere hakaret ettiği, bu davranışları ile davalı-karşı davacının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda kusurlu olduğu, davalı-karşı davacı tanıklarının ise evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylara yönelik görgüye dayalı bilgi sahibi olmadıkları, bu itibarla davacı-karşı davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına sebep olan olaylarda kusurunun tespit edilemediği açıklanan nedenlerle davacı tarafça açılan boşanma davasının kabulüne, karşı davacı tarafça açılan boşanma davasının ise reddine, davacı-davalı kadın yararına aylık 400 TL tedbir nafakası, karar tarihi itibariyle belirlenen nafakanın aylık 300 TL'ye indirilmesine ve kararın kesinleşmesinden itibaren yoksulluk nafakası olarak devamına, her yıl ÜFE oranında bu nafakanın kendiliğinden arttırılmasına...

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda; kadına ekonomik şiddet uygulayan, evlilik öncesinde ... yerinin uzaklığını bilmesine rağmen yerleşim yerini belirleyip kısa süre sonra bu durumu sorun haline getiren, eşi ile aralarındaki sorunları çözmek yerine ailesinin yanına giden erkekle; erkeğe hakaret ve küfür eden, eşini tehdit etmekten mahkum olan kadının eşit kusurlu oldukları gerekçesi ile davalı-karşı davacı erkeğin kusur belirlemesi ile kadın yararına hükmolunan tazminatlara yönelik istinaf taleplerinin kabulüne, davacı-karşı davalı kadının maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine; kadının tüm istinaf talepleri ile erkeğin; kadının boşanma davasının kabulü, aleyhine hükmedilen nafaka ve ziynet alacağı davasına ilişkin istinaf taleplerinin ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir V. TEMYİZ A....