ELİF AKTAŞ ÖZTÜRK-[16818- 18569- 77869] UETS DAVANIN KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR YAZIM TARİHİ :11/01/2023 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı-birleşen dosya davacısı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-birleşen dosya davalısı dava dilekçesinde özetle: Davalı karısı ile ilgilenmek yerine telefonu ile ve sosyal medya tanıştığı kadınlar ile samimi bir şekilde yazışmayı tercih ettiğini, davalı kendisini evlilik birliğinin başından beri yok saydığını, kadın olarak davalı kendisine hiçbir zaman değer vermediğini, kendisinin çaresiz durumdan yararlanarak gücünü para ve psikolojik şiddet ile her zaman kullandığını, birlikte olduğu anları video görüntülerini çekerek kendisini...
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince birleşen dosyada zina nedeni ile açılan boşanma davasının reddine, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebi ile açılan asıl ve birleşen davaların kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiştir. Kararın her iki taraf vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince ... erkeğin istinaf başvurusunun feragat nedeni ile reddine, davalı-davacı kadının katılma yolu ile istinaf başvurusunun da 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu`nun 348 inci maddesinin ikinci fıkrası gereğince reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı ... erkek mirasçıları tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü: Vekâletnamesinde kanun yolundan feragat yetkisi bulunan ... erkek mirasçıları vekili 06.02.2024 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiğini açıkça, kayıtsız ve şartsız olarak bildirmiştir....
itibaren işleyecek faizi ile birlikte davacıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir....
Bu haliyle davacı tarafça, davalının davacıya yönelik hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı her hangi bir davranışı ile yine davalının evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olacak kusurlu bir davranışı ispat edilememiştir. Bu itibarla, davacının TMK'nun 162. Maddesi kapsamında hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış nedenine dayalı boşanma talebi ile TMK'nun 166. Maddesi kapsamında evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedenine dayalı boşanma taleplerinin ayrı ayrı reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur." şeklindeki gerekçe ile "Davanın reddine" karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/1518 KARAR NO : 2023/1514 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YAHYALI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2023 NUMARASI : 2022/406 ESAS 2023/153 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Av. YUNUS EMRE ÖZKAN-[16836- 38663- 48039] UETS DAVALI : MERVE NUR ÖZKAN-- Yenice Mah. Şehit Celil Sarıkaya Cad. No:44 İç Kapı No:1 Yahyalı/ KAYSERİ VEKİLİ : Av....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2018/627 ESAS 2021/226 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
Yargıtay 2.HD'sinin yerleşmiş içtihatlarında da görüleceği üzere, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında olayları hoşgörü ile karşılama sayılan davranışlardan olan, birlikte olmak, aynı evde birlikte olmayı da kapsamaktadır. Davacı tanıklarının bahsettiği olaylardan sonra tarafların aynı evde hoşgörüye yönelik olarak birlikte oturmaları, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında olayları hoşgörü ile karşılama sayılan davranıştır. Boşanmaya neden olarak gösterilen olaylardan sonra evlilik birliğinin makul süre sürdürülmesi, evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma davasında af niteliğinde davranışlardan olduğundan, böyle bir durum gerçekleşmişse, evlilik birliğinin temelinden sarsılması sebebiyle boşanma davasının (TMK 166/I-II) reddi gerekir....
evlilik birliğinin bozulmasında kusurlu olması nedeniyle asıl davanın kabulü ile birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2020 NUMARASI : 2019/215 2020/455 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı birleşen dosya davalısı vekili 18/03/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacının evli olduklarını, müşterek 5 tane çocukları olduğunu, davalının ailesine karşı ilgisiz olduğunu, davalının müvekkileni hakaret ettiğini, tehdit ettiğini, davalının kusurlu eylemlerinden dolayı tarafların evliliklerinin sürdürmelerinin mümkün olmadığını bu sebeple müvekkili lehine 50.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminata hükmedilerek tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/552 KARAR NO : 2021/559 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : NEVŞEHİR AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 NUMARASI : 2019/990- 2021/58 DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı-davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-davalı dava dilekçesinde özetle;tarafların 2004 yılında evlendiklerini, bu evliliklerinden bir müşterek çocuklarının olduğunu, müşterek çocuğun annesi ile birlikte kaldığını, davalı ile iki yıldır ayrı yaşadıklarını, evlendikleri günden beri aralarında mizaç uyuşmazlığı olduğunu, fikir ayrılığı sebebiyle şiddetli geçimsizlik...
