AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2022 NUMARASI : 2020/698 ESAS-2022/618 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların boşanmalarına, davacı için aylık 2.000- TL, müşterek çocuk için aylık 2.000- TL nafaka takdir edilmesine, davacı müvekkil yararına 200.000- TL maddi ve 200.000- TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalı-birleşen dava davacısı vekilinin kusur belirlemesine, asıl davanın kabulü, birleşen davanın reddi kararına dair istinaf başvurusu yönünden; TMK.nun 166/1. maddesinde "Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenemeyecek derecede temelinden sarsılmış olarsa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir." denilmektedir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2021 NUMARASI : 2020/571 ESAS, 2021/751 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVANIN KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı-birleşen dosya davalısı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı-birleşen dosya davalısı kadın dava dilekçesinde özetle; davalı ile 2001 tarihinde evlendiklerini, bu evlilikten müşterek beş çocuklarının bulunduğunu, davalı ile evlendiğimiz tarihten beri fikren ve ruhen anlaşamadıklarını, evliliği boyunca hem fiziki hemde sözlü olarak devamlı kendisine şiddet uyguladığını, çocuklarının hatırı için bunlara katlanmaya çalıştığını...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/06/2019 NUMARASI : 2017/310 ESAS - 2019/434 KARAR DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : VEKİLİ : Av. ÖNDER BAYRAK-Çınar Mah. Fatih Cad. No:1/23 Çiçek Plaza D:101 Çamdibi Bornova/ İZMİR DAVALI : HACI SEVİMLİ - - VEKİLLERİ : Av. CEVAT İMRE [16572- 75150- 48689] UETS Av....
Birleşen mahkemenin 2018/20- 9 esas karar sayılı dava dosyasında davalı-davacı Aynur Pak birleşen dava dilekçesinde özetle; davacı-davalının evliliğin ilk dönemlerinden beri alkol ve uyuşturucu madde kullandığını, kumar alışkanlığının olduğunu, müvekkiline fiziksel şiddet uygulayıp evden kovduğunu, içeceklerine uyuşturucu hap karıştırdığını ve keyfi olarak evi terkedip sürekli aldattığını, bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanmalarına, müşterek çocuğun velayet hakkının müvekkiline verilerek müşterek çocuk için aylık 5.000TL tedbir ve iştirak nafakasına, müvekkili için aylık 5.000TL tedbir ve yoksulluk nafakasına ve 50.000TL maddi, 100.000TL manevi tazminata faizi ile birlikte hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davacı-davalı vekili birleşen dava cevap dilekçesinde özetle; iddiaların doğru olmadığını, müvekkilinin aldatıldığını anlayınca haklı olarak evden ayrıldığını, bu nedenle birleşen davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2021 NUMARASI : 2020/756 ESAS, 2021/510 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : DAVA : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR YAZIM TARİHİ : 09/11/2021 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davacı birleşen dosya davalısı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK.nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı-Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ile davalının 19/06/2012 tarihinde birlikteliğe başladıklarını, davalının sebepsiz yere ortak konutu terk ettiğini, müvekkile hakaret edip aşağıladığını, müvekkili başkası ile kıyasladığını, müvekkilin ailesine karşı sevgisizlik içinde olduğunu ve haksız eylemlerde bulunduğunu,...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı iddiasına dayalı karşılıklı boşanma ve fer'ilerine ilişkindir....
BOZMA ÖNCESİ İSTİNAF KARARI: Dairemizce yapılan yargılama sonunda; davalı-davacının tedbir nafakası ve iştirak nafakalarına yönelik istinaf isteminin esastan reddine, asıl davanın ve kabulü ile kusur durumuna yönelik istinaf istemlerinin kabulüne karar verilmiştir. TEMYİZ SEBEPLERİ: Davacı-davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle; Bölge Adliye Mahkemesi kararını birleşen dava, tazminat ve nafaka miktarları ile ÜFE oranında artış yapılması ve vekalet ücreti yönlerinden temyiz kanun yoluna taşımıştır. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl dava; evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma ve velayete, birleşen dava evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebine dayalı boşanma, boşanmanın fer'ileri ile ziynet alacağına ilişkindir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 08/07/2021 NUMARASI : 2019/562 ESAS,2021/169 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen karara davalı/birleşen dosya davacısı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı birleşen dosya davalısı vekilinin dava dilekçesinde özetle ; tarafların 2012 yılından beri evli olduklarını, gayri reşit müşterek çocuklarının bulunmadığını, davalının evliliğin başından beri alkol kullandığını ve tedavi gördüğünü, davalının bar ve pavyonlara gittiğini, müvekkiline sürekli olarak küfür ve hakaret ettiğini, darp uyguladığını, müvekkilinin can güvenliğinin olmadığını, davacının ağır kusurlu olması sebebi ile evlilik birliğinin temelden sarsıldığını, müvekkili lehine 100.000,00...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : Asıl dava TMK 163 ve Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına(TMK 166/1) dayalı , karşı dava boşanma davasında (TMK m.166/1) davalı birleşen dosya davacı taraf; kusur tespiti, reddedilen karşı davası, kabul edilen asıl dava ve manevi tazminat yönünden süresinde istinaf talebinde bulunmuştur....
