Esas dava; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma, fer'ileri ve ziynet eşya alacağı istemine ilişkindir. Karşı dava; evlilik birliğinin sarsılması nedeniyle boşanma ve fer'ileri istemine ilişkindir. Davalı-davacı erkeğin karşı davası boşanma ve fer'ileri istemine ilişkindir. Karşı dava yönünden maktu karar ve ilam harcı ile başvurma harcının yatırılmadığı görülmektedir. Harca tabi davalarda harç tamamlanmadan izleyen yargılama işlemleri yapılamaz. Açıklanan nedenlerle mahkemece, davalı-davacı erkeğe eksik harçların tamamlanması için süre verilmesi, harç tamamlandığı takdirde işin esasının incelenmesi, harç yatırılmadığı takdirde Harçlar Kanunu'nun 30- 32 maddesi uyarınca işlem yapılması gerekirken harç eksikliği giderilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur....

Davalı-karşı davacı vekili; kabul edilen asıl dava, yoksulluk nafakasının miktarı ile reddedilen maddi-manevi tazminatlar yönünden ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması istemiyle, istinaf kanun yoluna başvurmuştur. DEĞERLENDİRME VE SONUÇ: HMK'nın 355. maddesine göre re'sen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Asıl ve karşı dava TMK'nın 166/1. maddesi gereğince evlilik birliğinin temelden sarsılması nedeni ile boşanma ve ferilerine ilişkindir. Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları dava şartlarından (HMK 114/1- d md.) olup, bu husus kamu düzeni ile ilgilidir. Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırmakla yükümlüdür. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (HMK 115/1 md.)...

Davacı-karşı davalı erkeğin davası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1 maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma talebine ilişkindir. Davalı-karşı davalı kadının davası, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 166/1- 2. maddesi uyarınca evlilik birliğinin sarsılması hukuksal sebebine dayalı boşanma davası ile fer'isi niteliğindeki tedbir/yoksulluk-iştirak nafakası ile TMK'nın 174/1- 2. maddesi kapsamındaki maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. Yargıtay bozma ilamı ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dairemizin 20.04.2021 tarih, 2021/529 Esas, 2021/1071 Karar sayılı ilamı Yargıtay 2....

İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı koca vekili; ziynet alacağı talebinin kabulüne, davalı kadın ise; boşanma davasının kabulü, kusur tespiti, tazminat ve nafaka talebinin reddi ile vekalet ücretine yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava, evlilik birliğinin sarsılması (TMK md.166/1,2) hukuki sebebine dayalı boşanma talebine ilişkindir. İnceleme, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Ancak, bölge adliye mahkemesi kamu düzenine aykırılık gördüğü takdirde bunu resen gözetir (HMK md.355). Evlilik birliği, ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsılmış olursa, eşlerden her biri boşanma davası açabilir. (2) Yukarıdaki fıkrada belirtilen hâllerde, davacının kusuru daha ağır ise, davalının açılan davaya itiraz hakkı vardır....

DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma KARAR : Dairemizce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davalı ile resmen evli bulunduklarını, bu evliliklerinden müşterek çocuklarının bulunmadığının, taraflar arasındaki evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle tarafların her konuda anlaşarak boşanmaya karar verdiklerini, protokol düzenlediklerini, protokol gereğince boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı 24/03/2023 tarihli duruşmadaki beyanında; "Açılan boşanma davasını ve davacı eşimin bu celse zapta geçen anlaşmalı boşanmaya dair beyanlarını hür irademle kabul ediyorum. Geçinemediğimiz doğrudur. Tekrar bir araya gelerek evlilik birliğini devam ettirmemiz mümkün değildir. Her konuda anlaşarak boşanmaya karar verdik. Boşanma dilekçesi ekinde sunduğum anlaşmalı boşanma protokolü altındaki imza bana aittir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1663 KARAR NO : 2021/546 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KEMALPAŞA 1.ASLİYE HUKUK(AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/05/2019 NUMARASI : 2016/629 2019/131 DAVA KONUSU : Evlilik Birliğinin Sarsılması Nedeni İle Karşılıklı Boşanma KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraflarca istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-2- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kusurlu davranışları nedeni ile evlilik birliğinin temelinden sarsıldığını, bu sebeple tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, 25.000,000 TL maddi, 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/222 KARAR NO : 2023/396 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : OF ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/11/2022 NUMARASI : 2021/416 ESAS - 2022/576 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)), ZİYNET EŞYASI KARAR : Taraflar arasındaki davada mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen hüküm aleyhine süresi içerisinde istinaf kanun yolu başvurusunda bulunulmuş olmakla, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı-karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi olan davalı tarafından 2021/270 Esas sayılı dosyası ile müvekkiline karşı boşanma davası açıldığını ancak davadan feragat ettiğini, gelinen aşamada evliliğin çekilmez hal aldığını, müvekkilinin ceza evinde olduğu süre zarfında davalı ile ortak çocuklarının cinsel istismara maruz kaldığını, bu olaya ilişkin soruşturmanın Of Cumhuriyet Başsavcılığının...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1208 KARAR NO : 2023/845 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAYBURT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 09/03/2022 NUMARASI : 2020/303 ESAS-2022/106 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma (Evlilik Birliğinin Temelinden Sarsılması Nedeni İle Boşanma (Çekişmeli)) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen hükmün istinaf kanun yolu suretiyle incelenmesi davalı erkek vekili tarafından süresinde istenilmekle, dosya incelendi....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi; boşanma davasının reddine, tensiple hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar devamına, ziynet alacağı davasının kısmen kabulüne, 6 adet 25 gr bilezik, 1 adet 60 gram pres set, 1 adet 35 gram set, 1 adet çeyrek altın, 1 adet 38 gram paralı bilezik, 3 adet 14 gram yüzüğün aynen iadesine, aynen iadesinin mümkün olmaması halinde toplam 47.550,00 TL’nin davalıdan tahsiline hükmetmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı kadın vekili; boşanma davasının reddedilmesi ve ziynet alacağı davasının reddedilen kısmına yönelik istinaf talebinde bulunmuştur. Davacı vekili 19.11.2020 tarihi dilekçesiyle; ziynet alacağının reddedilen kısmına yönelik istinaf talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE: Dava; evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanma ve ziynet alacağı talebine ilişkindir....

Asıl dava, evlilik birliğinin sarsılması nedenine dayalı boşanma ve fer'ileri ile ziynet talebine, birleşen dava, TMK'nın 166/1- 2 maddesine dayalı boşanma davasına ilişkindir. Yapılan istinaf incelenmesinde; mahkeme tarafından 15/03/2018 tarih, 2016/461 Esas ve 2018/115 Karar sayılı ilamı ile kabul ettiği eylemleri belirtmeksizin iki tarafın da eşit kusurlu olduklarını belirterek, iki boşanma davasının kabulü ile tarafları TMK'nın 166/1- 2 gereği boşanmalarına, kadın yararına 250,00 TL tedbir-yoksulluk nafakası, kadının tazminat (174/1- 2) ve ziynet eşya davasının reddine karar vermiş, karar davalı-davacı erkek tarafından, kadının kabul edilen boşanma davasında boşanma, kusur tespiti, kadın lehine hükmedilen nafaka yönünden istinaf etmiş, kadın istinafa başvurmamıştır. Erkeğin kabul edilen boşanma davası kesinleşmiş olup tarafların evliliği son bulmuştur....