"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evliliğin tespiti istemine ilişkin davada ... 2. Aile ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.nın 134. maddesi uyarınca evliliğin tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacı ile dava dışı ... ... 1991 yılında ... Belediyesi evlendirme memuru önünde evlendikleri, üç çocukları olduğu; belediye tarafından evlenmesi nüfus müdürlüğüne bildirmediğinin iddia olunduğu, bu durumun ... ... ölümü anında ortaya çıktığı, çocukların ... ... babası tarafından baba hanesine nüfusa kaydedildiği, annelerin ..., babalarının ... olarak yazılı olduğu anlaşılmaktadır. Somut olayda; davacının talebi evliliğin tespiti istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla, T.M.Y.nın 134. maddesi kapsamında bulunan uyuşmazlığın T.M.Y.'...

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, evliliğin tespitine ilişkin olup 29.01.2010 tarihinde açılmıştır. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunda değişik 4/1. maddesi uyarınca, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun üçüncü kısmı hariç olmak üzere, ikinci kitabından kaynaklanan davalara aile mahkemelerinde bakılır. Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında dikkate alınması zorunludur. Evliliğin tespiti davalarının evli olunduğu iddia edilen kişi sağsa ona, ölmüşse mirasçılarına karşı açılması gerekir....

Bir evlilik geçerli biçimde oluşmuş ise, bu evlilik nüfusa tescil edilmemiş olsa bile mevcudiyetini sürdürür ve bunun tespiti istenebilir. Bu bakımdan nüfusta bunların evlilik kaydının bulunmaması, tespit davası açılmasına engel değildir. Öyle ise, "evliliğin tespiti"ne ilişkin istek bakımından Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmez. Davanın bu ... Aile Mahkemesinin görevine girmektedir (4787 ...m.4/1). Ne varki yargı çerçevesinde müstakil aile mahkemesi bulunmadığına göre davanın bu bölümüne Asliye Hukuk Mahkemesince "Aile Mahkemesi Sıfatıyla" bakılması gerekir. Bu husus nazara alınmadan " evliliğin tespiti" davası bakımından da görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmiştir. 2-Davacının annesinin babası...'nın, ... oğlu 1902 doğumlu... ... olduğunun tespiti yönündeki isteği ile ... kızı 1898 doğumlu ...'...

, bu nedenle evliliğin yokluğunun tespiti ve nüfus kaydının buna göre tashihi/nüfustan evlilik kaydının terkini talep etmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay onamasından geçerek 06.03.2013 tarihinde kesinleşen .... Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2010/183 esas ve 281 karar sayılı ilamı ile; ... İli .... ilçesi ... mahallesi c:84, sh:36'da kayıtlı bulunan 04.11.1947 doğumlu ... ile evli olduğu, ancak evlenme sırasında ... aynı hanede kayıtlı kardeşi 02.01.1937 doğumlu ...'nin kimlik bilgilerini kullanmış olması sebebiyle evlilik kaydının yanlışlıkla ... adına yapıldığı tespit edilerek ... ile ... arasındaki evliliğin yokluğuna karar verilmiştir. Temyize konu bu dava ile de davacı ... (...)'nin ... ile evli olduğunun tespiti talep edilmiştir....

Bu yasal düzenleme uyarınca, sağ kalan eşin, evliliğin akdi sırasında iyi niyetli olup olmadığının tespiti gerekir. Evliliğin iptaline karar veren A... 11. Aile Mahkemesi miras bırakan İsmail in evlilik sırasında 86 yaşında yaşlı, demans ve parkinson gibi akıl hastalıklarına düçar bir kişi olduğunu, yakın komşusu olan Pakize nin bunu bilerek evlendiğini ve bu evliliğin kurulmasında Pakize 'nin iyi niyetli olmadığını kabul ederek evliliğin iptaline karar verdiği, Aile Mahkemesinin bu kararının Yargıtay denetiminden de geçerek kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bu olgu gözetildiğinde evlenmenin yapıldığı sırada iyi niyetli olmayan sağ kalan eşin mirasçı olamayacağı kuşkusuzdur. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 2011/7-695 E.K sayılı kararında da Dairemizin bu yöndeki görüşü benimsenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evliliğin Mutlak Butlan Sebebiyle İptali ve Evliliğin Yokluğunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.04.2010 (Prş.)...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2021/78 ESAS - 2022/31 KARAR DAVA KONUSU : Evliliğin Tespiti KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin nüfus kayıtlarındaki medeni haline ilişkin bekar hanesinin dul olarak düzeltilmesine, 21.12.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile de, davacının, Suriye Arap Cumhuriyeti vatandaşı ile yapmış olduğu evliliğin tespiti ile, eşinin vefat etmesi nedeni ile, bekar olarak gözüken hanenin dul olarak düzeltilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı; davaya cevap vermemiştir....

ın kadını evlenmek için oyaladığını, daha sonra resmi nikahını yapacağını söylediğini ancak resmi nikah yapılmadan öldüğünü, davacı kadının ve çocuğun mağdur edildiğini belirterek, evliliğin varlığının tespiti ve tescilini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılardan ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kardeşi olan ...'in aralarında ki geçimsizlik sebebi ile davacı ile resmi olarak evlenmeyi düşünmediğini kardeşlerine söylediğini, kardeşlerinin bunun doğru olmadığını söylediğini, davacının 24.07.2014 tarihinde açtığı babalık davasını tüm davalıların kabul ettiğini, çocuğun baba üzerine kaydedildiğini, ortada evliliğin bulunmadığını, şekle bağlı bir akit olan evliliğin evlendirme akdine dayanmadan dava yoluyla geçerli bir akit haline getirilemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. III....

KARŞI OY YAZISI Evliliğin tespitine ilişkin davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülemeyeceğini düşünüyorum. Sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum....