ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2014 NUMARASI : 2012/725-2014/117 Davacı taraf, davalı ile nişanlandıklarını, davacının yaşının küçük olması nedeniyle evlenmeye izin davası açıldığını, açılan davada alınan raporda evlenmeye hazır olmadığının tespit edildiğini, taraflar arasında düğün hazırlıkları başlamış olduğundan resmi nikahsız olarak düğün yapılarak yaşamaya başladıklarını belirterek nişanın bozulması nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Tarafların gayri resmi birlikte yaşadıkları anlaşıldığından uyuşmazlık haksız fiilden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Davanın niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 4.Hukuk Dairesinindir. 11.04.2015 tarihinde yürürlüğe giren 6644 sayılı Yasanın 2.maddesi ile değiştirilen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 60.maddesi uyarınca temyiz incelemesini yapacak daire belirtilmek üzere dosyanın Hukuk İş Bölümü İnceleme Kuruluna gönderilmesine, 06.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in ölümüne neden olma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi....
mağdur . nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin lehe hükümlerin uygulanmamasına, katılan vekilinin vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/11/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk . mağdur . yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrik ve yaş küçüklüğüne ilişkin kusurluluğu etkileyen sebeplerin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin meşru savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, delil yetersizliğine, TCK'nun 51. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 02/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk . mağdur. yönelik nitelikli kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk. maktul . kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike, yaş küçüklüğüne ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, lehe yasa değerlendirmesi yapılmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin herhangi bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire, tahrike ve yaş küçüklüğüne ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Oluş ve dosya kapsamına göre; aynı lisede okuyan suça sürüklenen çocuk ... katılanın, önceye dayalı aralarında bir husumet bulunmadığı, ani gelişen tartışma sonucu oluşan kavga ortamında, katılanın sırtında yer alan yaralanmasının hayati tehlikeye yol açtığı, diğerlerinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif olduğu, suça sürüklenen çocuğun eylemine kendiliğinden son verdiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuğun eyleminin kasten yaralama suçunu oluşturduğu anlaşıldığından, kasten yaralama suçundan hüküm kurulması yerine yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk...
Somut olayda evlenmesine izin istenilenin gebe olmadığı, Seyhan isimli bir genci sevdiği ve bu nedenle evlenmesine izin istendiği anlaşılmakta ise de bunun Türk Medeni Kanununun 124. maddesinde belirtilen olağanüstü durum olarak kabulüne imkan bulunmadığı" gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacılar süresinde verdikleri istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkeme kararının kaldırılarak kızlarının evlenmesine izin verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; Türk Medeni Kanununun 124.maddesine dayalı evlenmeye izin verilmesi talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı, davacılar davanın tamamı yönünden istinaf talebinde bulunmuşlardır. Türk Medeni Kanunun 124/2 maddesi ile "Ancak hakim olağanüstü durumlarda ve pek önemli bir sebeple 16 yaşını doldurmuş olan erkek veya kadının evlenmesine izin verebilir....
Ancak; 1) Suç tarihinde 15 yaşından küçük olan sanık hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35. maddesinin 1.fıkrası uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp rapor aldırılmaması, Kabule göre de; 2) Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan sanık hakkında yaş küçüklüğüne bağlı indirim yapılırken TCK.nun 31. maddesinin 2. fıkrası yerine aynı maddenin 3. fıkrası gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 22/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
