Mahkemece neticeten ve özetle"...yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının reddine,çocuğun rapora göre temyiz kudretini haiz olmadığı bildirildiğinden vesayet ihbarında bulunulmasına-ayrıca 5395.sk.gereğince kuruma ihbarda bulunulmasına-nişanlı olduğu bildirilen kişi yönünden küçüğe suç teşkil edebilecek bir eyleminin bulunup bulunmadığının araştırılması yönünden Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına"karar verilmiş,karara karşı davacı Melek istinaf başvurusunda bulunmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı anne T1 istinaf başvuru dilekçesinde özetle"...kemiy yaşı tespiti yapılmadana karar verildiğini,aleyhe kararın yerinde olmadığını,kararın kaldırılmasını"istinaf sebebi yapmıştır. GEREKÇE :Dava yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin talebinden ibarettir. HMK 355 nci maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzeni ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/04/2017 NUMARASI : 2017/32 ESAS 2017/239 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Yaş küçüklüğüne dayalı evlenmeye izin davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen red kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile eşinin İzmir 11....
Taraflar arasındaki evlenmeye izin davasında Şabanözü Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -KARAR- Dava, yaşı küçüğe hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Şabanözü Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin davası olduğu, 6100 Sayılı HMK'nun 382/2-b-l maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden sayılan davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Şabanözü Sulh Hukuk Mahkemesi ise, çekişmesiz yargı işlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 383. maddesi gereğince aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemelerince görüleceği, hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi davasının TMK'nun 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmeye izin davasında Torbalı Asliye Hukuk (Aile) ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, yaşı küçüğe hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince, davanın yaş küçüklüğü nedeniyle evlenmeye izin davası olduğu, 6100 Sayılı HMK'nun 382/2-b-l maddesi uyarınca çekişmesiz yargı işlerinden sayılan davaya bakmakla görevli mahkemenin sulh hukuk mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesi ise, çekişmesiz yargı işlerinin 6100 Sayılı HMK'nın 383. maddesi gereğince aksine bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemelerince görüleceği, hakim tarafından evlenmeye izin verilmesi davasının TMK'nun 2....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2019/466 ESAS - 2019/640 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükme karşı davacı tarafça istinaf başvurusunda bulunulduğu, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere mahkememize gönderildiği ve istinaf isteminin süresi içerisinde yapıldığı anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı dava dilekçesinde özetle; kızı Lına'nın 16 yaşını doldurduğunu, kızının Najjar Ali Zeynettin ile kaçacağını beyan ettiğini belirterek, kızının evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda; davacının davasının reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve kızının evlenmesine izin verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mah. sıfatıyla) Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununun 124. maddesine dayalı evlenmeye izin verilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Kısıtlılığa Dayalı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı Vasisinin vekili Av....
DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Kısıtlılığa Dayalı) KARAR : Dairemizce yapılan dosya üzerinden inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İSTEM:Davacı Vasisinin vekili Av....
Dava, evlenmeye izin verilmesine,ilişkindir. İlk derece Mahkemesi tarafından, davacı tarafından açılan davada, davacının vasisi tarafından, husumete izin kararının getirilmemesi nedeni ile dava şartı yokluğundan davacının davasının reddine karar verildiği, anlaşılmaktadır. Davacı, mental retarde olması nedeni ile davalı babasının velayeti altındadır. Bu durumda velayet hükümleri uygulanacaktır. Yine söz konusu evlenmeye izin verilmesine ilişkin dava, HMK 382. Maddesi uyarınca, çekişmesiz yargıya tabi işlemlerden olup, TMK.nun 462/8 maddesi gereğince bu tür davalarda husumete izin verilmesine ilişkin bir karar aranmayacağından, ilk derece mahkemesi tarafından verilen karar hatalıdır. İlk derece Mahkemesi tarafından davacının, hastaneye sevkinin sağlanarak, Gaziantep, Şahin Bey Araştırma ve Eğitim Hastanesinden aldırılan,01.06.2022 tarihinde düzenlenen, Sağlık Kurulu Raporunda, sınır düzeyde mental kapasitesinin bulunduğu belirtilmiştir....
DAVA KONUSU : Evlenmeye İzin (Yaş Küçüklüğüne Dayalı) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davacı T2 tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1- b-1- son cümle uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacıların dava dilekçesinde özetle; kızları Ceylan Kaplan'ın Murat Bozdemir ile nişanlı olduğunu, anne baba olarak kızlarının evlenmesini istediklerini fakat yasalara göre 17 yaşını doldurmayan kişi anne baba rızasıyla evlenemediğini, kızının henüz 17 yaşını doldurmadığından bu süreyi beklemenin kızını ve kendilerini mağdur edeceğinden mağduriyetlerinin giderilmesi için işbu evlenmeye izin davası açmak zarureti hasıl olduğunu, duruşma icrasıyla kızları Ceylan Kaplan'ın evlenmesine izin verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın reddine karar verilmiştir....
