"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, davaname ile Cumhuriyet savcısı tarafından açılmış, gerekçeli karar ve davalı ...'nin temyiz dilekçesi Cumhuriyet savcısı'na tebliğ edilmemiştir. Mahkemece gerekçeli karar ve davalının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet savcısı'na tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.16.04.2015(Prş.)...
ın dayısı olan davalı ... ile evli olduklarını ileri sürerek evlenmenin butlanına karar verilmesinin talep edildiği, ... Asliye Hukuk Mahkemesince her iki davanın birleştirildiği ve sonrasında ise yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. 4721 sayılı Türk Medenî Kanununun 160. maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usûlü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Nüfus kayıt düzeltim davalarında yetki kesin iken, boşanma (evlenmenin butlanı) davalarında ise kesin değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesinin kanunen yetkisiz mahkeme olduğu ancak davalılar tarafından yetki ilk itirazı bulunmadığından yetkili mahkeme haline geldiğinden bahisle yetkisizlik kararı vermiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 160. madde hükmü: “Evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır.“, aynı kanunun 168. Madde hükmü: “Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.“ şeklindedir. Somut olayda; Dava, evlenmenin butlanı davası olup yetki yönünden boşanmaya ilişkin kanun hükümleri uygulanacaktır. Türk Medeni Kanunu'nun yukarıdaki madde hükümlerine göre yetkili makeme davalıların nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi değil,davalıların yerleşim yeri mahkemesidir. Ağrı ili davalıların nüfusa kayıtlı olduğu yerdir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: İhbar eden davacı ... ile davacı ... Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrı ayrı açılan evlenmenin iptaline ilişkin davaların birleştirilerek yapılan yargılaması sonucunda verilen karar ve ihbar eden davacı ...’nin temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmediği görülmektedir. Karar ve temyiz dilekçesinin Tebligat Kanununun 43. maddesi çerçevesinde Cumhuriyet Savcısına tebliği ve onun yönünden de temyiz süresi beklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi.13.01.2014 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Aile hukukuna ilişkin davada ... ... 4.Aile Mahkemesince davanın esastan red kararı verilmesi ve temyiz edilmesi nedeni gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: Dava, davaname ile açılan evlenmenin butlanı istemine ilişkindir. HMK.’nın 22/II. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.” hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda, ... 4.Aile Mahkemesinin 12.11.2013 günlü kararının Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla, yargı yeri belirleme olanağı bulunmayan dosyanın, davanın niteliği gözetilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere ... ... 2. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Cumhuriyet Savcılığına tebligat, tebliğ olunacak evrakın aslının Cumhuriyet Savcısına gösterilmesi suretiyle olur. Tebligatın belgelendirilmesi için, Cumhuriyet Savcısı tebliğ evrakının aslına "görüldü" yazarak imzalar (Teb.K.md.43). Mahkeme kararının ve davalıların temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak davacı ... Savcılığına tebliğ edilerek Dairemize gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 20.02.2012 (Pzt.)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmenin butlanı davasında... Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve ... 6. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R- Dava, davalıların mutlak butlan ile batıl olan evliliklerinin iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 160.maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. Maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir. Dava, Cumhuriyet Savcılığı tarafından ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle *davanın Cumhuriyet Savcısı tarafından kamu adına açılmış olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.06.2008...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVALILAR :1 DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı (İptali) Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle Türk Medeni Kanununun 146. maddesi uyarınca evliliğin mutlak butlanına karar verilmesi davasının Cumhuriyet Savcısı tarafından davaname ile açılmadığı ve bu nedenle usulüne uygun olarak açılmış bir davanın bulunmadığının anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi.03.10.2011 (Pzt.)...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 04/06/2021 NUMARASI : 2019/572 ESAS 2021/370 KARAR DAVA KONUSU : Evlenmenin Butlanı (Evlenmenin Butlanı (C. Savcısı Tarafından Açılan)) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı T3 dosya içerisinde bulunan nüfus kayıt örneğinden anlaşılacağı üzere; Joumana Sahlabji isimli şahısla mevcut evliliği bulunuyorken davalı T5 ile 10/03/1999 tarihinde ikinci evliliğini yaptığı, davalılar T3 ve T5'nin evlenmelerinin mutlak butlan ile batıl olduğuna karar verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
