"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 103.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.08.07.2013(Pzt.)...
Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 143.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.05.2015 (Salı)...
ten gelen bir imamın kıydığını ifade etmeleri karşısında, mahkemece dinsel töreni yaptıran ... ile tanık Barış da dinlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 5237 sayılı TCK.nın 230/5. maddesinin sadece resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptıranlar hakkında uygulanabileceği, resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçunu işleyen kimselerin, dinsel töreni yaptıranlar daha sonra evlenseler bile bu madde hükmünden yararlanamayacakları gözetilmeden, dinsel töreni yapan sanık hakkında yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Zorla kaçırıp alıkoyma, ırza geçme ve evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçlarından sanık ...'nin; zorla kaçırıp alıkoyma ve ırza geçme suçlarından sanıklar ..., ... ve ...'un; evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ... Çavaş ile şartlı tehdit suçundan sanık ...'nin yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar ... ve ...'nın evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dini merasimini yapma suçundan mahkûmiyetlerine, sanıklar ... ve ... hakkında ırza geçme suçundan açılan kamu davalarının düşürülmesine, sanıklar ..., ... ve ...'in zorla kaçırıp alıkoyma suçundan beraatlerine, sanık Müşerrefin şartlı tehdit suçundan beraatine, sanık ...'...
"İçtihat Metni" Resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'nun yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Erzurum 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık ...), aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma (sanıklar) HÜKÜM : Sanık ...'...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, evlenmenin butlanına ilişkin olup Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmıştır. Gerekçeli, karar ve davalıların temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına tebliğ edilmediği görülmektedir. Gerekçeli karar ve davalıların temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Savcısına Tebligat Kanunu 43. madde uyarınca tebliği ve onun yönünden de temyiz süresi beklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 13.02.2013(Çrş.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava evlenmenin butlanına ilişkin olup, Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmıştır. Mahkeme kararının ve davalının temyiz dilekçesinin davacı Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Tebligat Yasasının 43. maddesi uyarınca mahkemece verilen gerekçeli kararın ve davalının temyiz dilekçesinin Cumhuriyet Başsavcılığına tebliği ve onun yönünden de temyiz süresinin beklenmesinden sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2013 (Pzt.)...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalılar ... ve ... arasındaki evlenmenin butlanı istemine ilişkin dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmıştır. Yargılama sonucunda verilen karar ile davalılardan Nüfus Müdürlüğünün temyiz dilekçesinin davacı Cumhuriyet Savcılığına tebliğinin yapılmadığı anlaşılmaktadır. Karar ve temyiz dilekçesinin davacı Cumhuriyet Savcılığına tebliği ile onun yönünden de temyiz süresi beklendikten sonra incelenmek üzere gönderilmesi için dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.24.03.2014(Pzt.)...
