"İçtihat Metni" İhkâkı hak, hak ve aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçlarından sanık ...’ın bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; kasten yaralama ve atılı diğer suçtan mahkûmiyetine dair Suluova Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 23.10.2007 gün ve 2007/26 Esas, 2007/158 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Anayasa Mahkemesi'nin, 07.10.2009 tarih ve 27369 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK.nın 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olmakla birlikte, Ceza Genel Kurulunun...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma (.....) / yaptırma (...) HÜKÜM : Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan her iki sanığın mahkûmiyetine Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri gereğince hükümlerde başvurulacak kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin açıkça ve doğru bir biçimde gösterilmesi gerektiği, aksi halde Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere; aynı Kanunun 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedenlerinin oluşacağı, sanık ...'...
Davalı aşamalardaki beyanında; işlem tarihinde davacı eşinin hukuki işlem ehliyeti bulunduğunu, aleyhine evlenmenin iptaline yönelik açılan davanın retle sonuçlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Dahili davacı...; herhangi bir savunma getirmemiştir. Dahili davacılar...., ...., ...., .... ve.....’un çocukları olan ...., ...., .... ve ...., kendilerini vekille temsil ettirerek davanın kabulünü istemişlerdir. Dahili davacılar ... ... ve ... aşamalardaki beyanlarında çekişme konusu taşınmazın temliki sırasında mirasbırakan babalarının akli dengesinin yerinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalıya karşı açılan evlenmenin iptali davasında alınan 15.10.2012 tarihli ......
Türk Medeni Kanunu'nun 160. madde hükmü: “Evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır.“, aynı kanunun 168. Madde hükmü: “Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir.“ şeklindedir. Somut olayda; Dava, evlenmenin butlanı davası olup yetki yönünden boşanmaya ilişkin kanun hükümleri uygulanacaktır. Türk Medeni Kanunu'nun yukarıdaki madde hükümlerine göre yetkili makeme davalıların nüfusa kayıtlı olduğu yer mahkemesi değil,davalıların yerleşim yeri mahkemesidir. Ağrı ili davalıların nüfusa kayıtlı olduğu yerdir. Davalıların mernis adreslerinin ve her iki mahkeme tarafından yapılan yargılama sırasındaki davalılara yapılan tebliğlerdeki adresin ... olduğu görülmekle, her iki davalının da yerleşim yerinin Nazilli ili olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ...'...
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırmak suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; 5237 sayılı TCK.nın 230/1 ve 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK.nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyet, diğer atılı suçtan beraat İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının mahkumiyet hükmü yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür....
D.... olmadığına ve kayıttaki baba adının silinmesine karar verilmesini istediği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 293. maddesi uyarınca eşler, evlilik dışında doğmuş olan ortak çocuklarını, evlenme sırasında veya evlenmeden sonra, yerleşim yerlerindeki veya evlenmenin yapıldığı yerdeki nüfus memuruna bildirmek zorundadırlar. Aynı Kanunun "itiraz ve iptal" başlığını taşıyan 294. maddesinin 1. fıkrasında ana ve babanın yasal mirasçılarının, çocuk ve Cumhuriyet Savcısının sonradan evlenme yoluyla soybağının kurulmasına itiraz edebilecekleri; üçüncü fıkrasında da tanımanın iptaline ilişkin hükümlerin kıyas yoluyla uygulanacağı belirtilmektedir. Anılan Kanunun "Tanıma ve Babalık Hükmü" başlıklı üçüncü ayırımında yer alan 300. maddesinde "çocuğun dava hakkı, ergin olmasından başlayarak bir yıl geçmekle düşer" hükmü mevcuttur....
ın mağdureyi evlenmek amacıyla kaçırdığı, diğer sanığın da bu suça iştirak ettiği, sanıkların mağdureye yönelik cinsel bir söz ve davranışta bulunmadıkları, evlenmenin kendi içerisinde cinselliği de taşımakla birlikte salt cinsellikten ibaret olmadığı, sanıkların mağdureyi cinsel amaçla kaçırdığına dair dosyaya yansıyan davranışlarından bahsedilemeyeceği anlaşıldığından, usul ve yasaya uygun olan mahkeme kararının onanması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyoruz....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Evlenmenin Butlanı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. İncelenmesine gerek görülen Batman Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/2000 esas sayılı hazırlık dosyası ile Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/188 esas sayılı dosyası eklendikten sonra birlikte gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi.12.07.2010(Pzt)...
