"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmenin butlanı davasında ... Asliye Hukuk (Aile Mahkemesi sıfatıyla) ve .... Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydına göre aralarında evlenme engeli bulunan davalıların evliliklerinin butlanı istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesince (Aile Mahkemesi sıfatıyla); evlenmenin butlanına ilişkin bu davada boşanma davasına özgü yetki kurallarının uygulanacağı, yetkili mahkemenin eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan evvel son altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesi olduğu, eşlerin ...'da ikamet ettikleri ve nüfus müdürlüğünün yetki itirazında bulunduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir. .......
Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi ise, evlenmenin butlanı davasında yetkinin kesin yetki olmayıp, ilk itiraz olarak yetkisizlik itirazında bulunulabileceği, kendilerine tebligat yapılamayan davalıların yetki itirazında bulunmadıkları gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosyanın incelenmesinde; Digor Asliye Hukuk Mahkemesince davalılara çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edilidiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 160.maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. Maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir....
), 2Sanıklar hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre suç tarihinin 1995 olduğu anlaşılmakla; Sanıklara isnat olunan, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun, suç tarihine göre lehe olan 765 sayılı TCK.nın 237/4. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca belirlenen 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 1995 yılından itibaren soruşturmanın başladığı tarih arasında 5 yıllık sürenin gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ancak; yeniden...
Asliye Ceza Mahkemesi) SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma HÜKÜM : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraat, diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması HÜKÜM : Mahkumiyet İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçlarının 5237 sayılı TCK'nın 230/5 ve 234/1. maddelerinde düzenlenip öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanunun 66/1-e, 67/4. maddeleri gereğince 12 yıllık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 19.11.2006 ile inceleme günü arasında bu sürenin geçtiği anlaşıldığından, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davalarının CMUK'nın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri...
"İçtihat Metni"Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın dinsel tören yapma suçundan, sanık ...'nin ise dinsel tören yaptırma suçundan mahkûmiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2007 gün ve 2006/429 Esas, 2007/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçunun Anayasa'nın 174 ve CMK.nın 231/14. maddelerindeki düzenlemelere göre İnkılap Kanunlarının korunması kapsamında olması ve bu suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama olanağının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair ......
"İçtihat Metni" Aralarında resmi evlenme olmadan evlenmenin dini merasimini yapma suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair.... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 15.09.2008 gün ve 2008/36 Esas, 2008/205 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Tanıkların olaydan hemen sonra alınan samimi beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanığın suç tarihinde aralarında resmi evlilik bulunmayan ...'nın imam nikahını yapmak suretiyle aralarında resmi evlenme olmadan evlenmenin dini merasimini yapma suçunu işlediği anlaşıldığından, sanığın mahkûmiyete karar verilmesi gerekirken kovuşturma aşamasında tanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni" Resmi nikah olmadan evlenmenin dini merasimini yaptırma suçundan sanık ...'...
"İçtihat Metni" Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dini törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ..., resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dini törenini yapma suçundan sanık ...'un yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçlardan beraatlerine dair Kula Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 14.04.2009 gün ve 2009/22 Esas, 2009/83 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklar yargılama aşamasında cezadan kurtulmaya yönelik olarak dini nikah kıyılmadığı sadece dua okunduğu şeklinde savunma yapmışlarsa da, soruşturmada tarihini de belirterek dini nikahı sanık ...'...
