"İçtihat Metni" Aralarında resmî evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan sanıklar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"Silahla tehdit, evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'nin yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (TOKAT) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04/05/2010 gün ve 66/133 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'...
"İçtihat Metni"Resmi evlenme işlemi olmadan evlenmenin dinsel törenini yapma suçundan sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Van 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki evlenmenin butlanı istemine ilişkin davada Mudanya 2. Asliye Hukuk ile 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, T.M.Y.'nın 145 vd. maddeleri uyarınca ... Başsavcılığınca davaname ile açılan evlenmenin butlanı istemine ilişkindir. Dosya kapsamından davalı ...'ın evlendiği tarihte 17 yaşını bitirmediği gerekçesi ile T.M.Y.'nın 124. maddesi gereğince evlenme kaydının iptalinin istendiği anlaşılmaktadır. Uyuşmazlık T.M.Y.'nın 2. kitabında yer alan Aile Hukukuna yönelik olup, 4787 Sayılı Aile Mahkemesi Kuruluş Yasasının 4. maddesi gereğince davanın Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Mudanya 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Evlenmenin Yokluğunun Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalılardan ... tarafından evlenmenin yokluğunun tespiti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalılar, davalı ...'ın annesinin adının ... olduğunu, davalı ...'nin babasının kızını kendisi ile aynı adı taşıyan amcasının eşi olan ... üzerine yazdırdığını, nüfus kaydında anne adının ... olarak yazılmasından kendisinin sorumlu olmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece, davalılara usulüne uygun şekilde nüfus kaydının düzeltilmesi için dava açmak üzere süre verilip, sonucu beklenmeden, yazılı şekilde evliliğin iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
Hukuk Dairesinin 24.12.2019 tarihli ve 2019/2067 E., 2019/1990 K. sayılı kararı ile; TMK’nın 155. maddesine göre “Evlendirmeye yetkili memur önünde yapılmış olan bir evliliğin kanunun diğer şekil kurallarına uyulmaması sebebiyle butlanına karar verilemez” hükmünün düzenleme altına alındığı, dolayısıyla soruşturma dosyasının sonucunun verilecek kararı etkilemeyeceği dikkate alınarak evliliğin sahte evraklarla gerçekleştirildiği iddiası nedeniyle yokluğunun tespitine yönelik karara ilişkin istinaf talebinin reddine karar verildiği, TMK’nın 148. maddesine ile de “Evlenme sırasında geçici bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun olan eş, evlenmenin iptalini dava edebilir” hükmünün düzenleme altına alındığı, iptal davası açma hakkı, iptal sebebinin öğrenildiği veya korkunun etkisinin ortadan kalktığı tarihten başlayarak altı ay ve her hâlde evlenmenin üzerinden beş yıl geçmekle düşeceği (TMK m. 152), eşlerden birinin evlenme sırasında sürekli bir sebeple ayırt etme gücünden yoksun bulunması veya...
SAVUNMA:Davalı vekili T3 mahkemesine sunduğu cevap dilekçesinde özetle; HUMK.md 9.hükmüne göre; evlenmenin butlanı davasının Cumhuriyet savcısı, yasal temsilci ya da ilgililer tarafından açılması durumunda yetkili mahkeme genel hükümlere göre belirlenir, "dava TMK.129/1 ve 145/4 maddelerine dayalıdır. Evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir. Dosyada davalılar Hüseyin ve Fadile'nin yerleşim yerinin Adana'da olduğunu gösterir bir delil bulunmamaktadır. Bu yön nazara alınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir."...
Körfez Asliye Hukuk Mahkemesi ise, evlenmenin butlanı davasında yetkinin kesin yetki olmayıp, ilk itiraz olarak yetkisizlik itirazında bulunulabileceği, kendilerine tebligat yapılamayan davalıların yetki itirazında bulunmadıkları gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dosyanın incelenmesinde; Digor Asliye Hukuk Mahkemesince davalılara çıkartılan tebligatların bila tebliğ iade edilidiği anlaşılmaktadır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu 160.maddesine göre, evlenmenin butlanı davasında, yetki ve yargılama usulü bakımından boşanmaya ilişkin hükümler uygulanır. Aynı Kanunun 168. Maddesine göre ise, boşanma veya ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir. Boşanma davalarında yetki kesin yetki değildir....
), 2Sanıklar hakkında aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya kapsamına göre suç tarihinin 1995 olduğu anlaşılmakla; Sanıklara isnat olunan, aralarında resmi evlenme olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yaptırma suçunun, suç tarihine göre lehe olan 765 sayılı TCK.nın 237/4. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanunun 102/4 maddesi uyarınca belirlenen 5 yıllık zamanaşımına tabi olduğu, suç tarihi olan 1995 yılından itibaren soruşturmanın başladığı tarih arasında 5 yıllık sürenin gerçekleştiği gözetilmeden, kamu davalarının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA) ancak; yeniden...
"İçtihat Metni"Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma ve yaptırma suçlarından sanıklar ... ve ...'un yapılan yargılamaları sonunda; sanık ...'ın dinsel tören yapma suçundan, sanık ...'nin ise dinsel tören yaptırma suçundan mahkûmiyetlerine dair ... Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 17.01.2007 gün ve 2006/429 Esas, 2007/7 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Evlenme akdi olmaksızın evlenmenin dinsel törenini yapma suçunun Anayasa'nın 174 ve CMK.nın 231/14. maddelerindeki düzenlemelere göre İnkılap Kanunlarının korunması kapsamında olması ve bu suçlarda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulama olanağının bulunmaması nedeniyle tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir....
