Nihayet, 22.03.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Kanun , sigortalılığa karine yönünden vergi kaydının, bu kaydın bulunmaması veya vergiden muaf olunması halinde, esnaf ve sanatkar sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kayıtlarının esas alınacağını belirlemiştir Davacının şahsi sicil dosyasının incelenmesinden, 26.02.1993 tarihi itibariyle Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescilinin yapıldığı, ancak daha sonra davacının 21.03.2001 tarihinde davalı Kuruma hitaben yazdığı dilekçe ile sağlık karnesi talebinde bulunduğu, 03.08.1995 tarih ve 1995711 sayılı genelge hükümlerinden faydalanma talebi ile vergi mükellefiyeti dışında Esnaf Odasına kayıtlı olduğu sürelerde kendi nam ve hesabına herhangi bir ticari faaliyetinin olmadığını beyan ettiği, yine 14.01.2005 tarihli dilekçe ile sigortalılık başlangıç tarihinin Esnaf Odası kaydının başladığı 22.04.1983 tarihine alınmasını talep ettiği ve davalı Kurum tarafından ise davacının 21.03.2001 tarihli beyanı, vergi kayıtlarının...
Maddesi ile 5510 sayılı Kanuna eklenen Geçici 54. maddede “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4. maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır....
Öte yandan, 6552 sayılı Yasanın 58. maddesi ile 5510 sayılı Yasaya eklenen Geçici 54. maddesinde; “Mülga 4355 sayılı Ticaret ve Sanayi Odaları, Esnaf Odaları ve Ticaret Borsaları Kanunu, mülga 5373 sayılı Esnaf Dernekleri ve Esnaf Dernekleri Birlikleri Kanunu ve mülga 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkârlar Kanununa göre; esnaf ve sanatkâr siciline veya odasına ya da her ikisine birden kayıtları bulunmakla birlikte üye kayıtlarının mevzuata uygun olarak yapılmadığının tespit edilmesi üzerine, Kuruma kayıt ve tescili yapılmakla birlikte, 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılık süreleri geçersiz sayılarak iptal edilen sigortalılardan 22/3/1985 tarihinden sonraki sürelere ait prim, gecikme zammı ve gecikme cezalarının 31/12/2013 tarihine kadar ödenmiş olması şartıyla 4'üncü maddenin birinci fıkrasının (b) bendi kapsamındaki sigortalılıkları başlangıç tarihinden itibaren geçerli sayılır. 4'üncü ve 7'nci maddeler ile 2926 sayılı Kanunun 2'nci, 5'inci...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : 20.04.2010 Nosu : 71-96 - K A R A R - Uyuşmazlık, meslek odasına kaydın yaptırılması ve esnaf olduğunun tesbiti istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 4.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 06.092010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir. Karşılaştırıldı. ......
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın bayilik sözleşmesinden kaynaklanmasına, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi esnaf ve sanatkarlar odasına kayıtlı olan davalının tacir sayılmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 09.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Nihayet, 22.03.1985 yürürlük tarihli 3165 sayılı Yasa, sigortalılığa karine yönünden vergi kaydının, bu kaydın bulunmaması veya vergiden muaf olunması halinde, esnaf ve sanatkar sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kayıtlarının esas alınacağını belirlemiştir. 507 sayılı Yasa'nın 2.5.1983 tarihli ve 62 sayılı K.H.K. ve K.H.K’nun aynen kabulüne dair 14.2.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3153 sayılı Yasa ile değişik 5. maddesine göre ise “Esnaf ve Sanatkar siciline kayıtlı esnaf ve küçük sanatkarlar çalışma bölgesi içindeki derneğe kayıt olmak zorundadır. Kayıt zorunluluğunu 1 ay içinde yerine getirmeyenler sicile kayıt tarihinden itibaren geçerli olmak üzere doğrudan doğruya kaydedilirler.”...
Davalının tacir olup olmadığının tespiti için İstanbul Gelir İdaresi Başkanlığı, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü, İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odasına müzekkereler yazılmış olup, gelen cevaplarda davalının esnaf kaydının bulunmadığı, işletme hesabına göre defter tuttuğu, ... yılı gayri safi hasılatının ...-TL olduğunun bildirildiği, işletmesini ticaret sicile kaydettirdiği görülmüştür. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde ticari davalar belirlenmiş olup, 5. Maddede ticari davalara Ticaret Mahkemelerince bakılacağı düzenlenmiştir. Mahkemelerin görevlerini belirleyen usul hukuku kuralları kamu düzenine ilişkin olup, davaya bakan mahkeme görevli olup olmadığı hususunu kendiliğinden değerlendirmelidir....
. ----- Esnaf Ve Sanatkarlar Odasına müzekkere yazılarak davacının kaydı bulunup bulunmadığı sorulmuş olup gelen yazı cevabında esnaf kaydının olmadığını belirtmişlerdir. -----Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kaydının olup olmadığı sorulmuş gelen yazı cevap dilekçesinde kaydının bulunmadığı anlaşılmıştır. ------ Vergi Dairesine müzekkere yazılarak davacının gayrisafi hasılatı sorulmuş olup gelen yazı cevabında davalının potansiyel mükellef olduğunu belirtmiştir. Dava İİK 67 gereğince itirazın iptali davasıdır. 6100 sayılı HMK. 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı niteliğinde olup, mahkemece davanın her aşamasında re'sen dikkate alınmalı, dava şartının bulunmaması halinde HMK.'...
Davalıların Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kaydının bulunduğu Tatvan Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı tarafından bildirilmiştir. Mahkemece bilirkişiden alınan 16/12/2019 tarihli kök raporda, davalıların esnaf ve sanatkarlar odasına kaydının bulunması nedeniyle eş rızasının aranmasına gerek olmadığı, kefaletin geçerli olduğu, asıl borcun 93.952,12TL, işlemiş faizin 4.071,26TL, BSMV'nin 203,60TL olmak üzere toplam borcun 98.226,98TL olduğu belirtilmiş, kefiller yönünden hesaplama yapılması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 28/01/2020 tarihli ek raporda özetle, davalı kefillerin 30.000,00TL asıl alacak, 1.300,00TL işlemiş faiz ve 7,40TL BSMV olmak üzere toplam 31.307,40TL alacaktan sorumlu olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Davalılar kefaletin eş rızası bulunmadığından geçersiz olduğunu ileri sürmüştür....
Davalıların Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kaydının bulunduğu Tatvan Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığı tarafından bildirilmiştir. Mahkemece bilirkişiden alınan 16/12/2019 tarihli kök raporda, davalıların esnaf ve sanatkarlar odasına kaydının bulunması nedeniyle eş rızasının aranmasına gerek olmadığı, kefaletin geçerli olduğu, asıl borcun 93.952,12TL, işlemiş faizin 4.071,26TL, BSMV'nin 203,60TL olmak üzere toplam borcun 98.226,98TL olduğu belirtilmiş, kefiller yönünden hesaplama yapılması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş, 28/01/2020 tarihli ek raporda özetle, davalı kefillerin 30.000,00TL asıl alacak, 1.300,00TL işlemiş faiz ve 7,40TL BSMV olmak üzere toplam 31.307,40TL alacaktan sorumlu olduğu görüş ve kanaati bildirilmiştir. Davalılar kefaletin eş rızası bulunmadığından geçersiz olduğunu ileri sürmüştür....
