Davadaki uyuşmazlık davaların birleştirilmesi koşullarının bulunup bulunmadığına ilişkindir.Mahkeme kararında da belirtildiği üzere, her iki davanın aynı sözleşmeden kaynaklandığı; birinde eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye bedel alacağının tahsilinin talep edildiği diğerinde ise eksik ve ayıplı işler bedelinin istendiği anlaşılmakla her iki dava arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan usul ekonomisi ilkesine göre birlikte görülmesi gerektiğinden mahkemece verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygun olmuştur....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2019/351 KARAR NO : 2022/130 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2019 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, dava dışı arsa maliki ile akdettiği kat karşılığı inşaat sözleşmesi hükümleri kapsamında ... Parseldeki "......
Sözleşmedeki götürü bedel 85.000,00 DM olarak kararlaştırılmıştır. ...daki halı sahadan sökülen çim halının 1.000 m2 olduğu ve davalıya teslim edildiği tanık beyanıyla anlaşılmıştır. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda eseri sözleşme ve eklerine göre tamamlayıp teslim ettiğini kanıtlamak yükleniciye, bedelini ödediğini ispat etmek ise iş sahibine aittir. Davacı yüklenici 1.000 m2 dışındaki halı teslimini ve sözleşmede kararlaştırılan diğer edimlerini yerine getirdiğini kanıtlayamamış ve hatırlatılmasına rağmen yemin teklif hakkını kullanmamıştır. Sözleşmede 5.000,00 DM kapora verileceği kararlaştırılmış ise de bu paranın alındığı sözleşmede belirtilmediği gibi, ödendiğine dair davalı yanca yasal delil de ibraz edilmemiştir. Bunun yanında davalı savunmasında 35.000,00 DM ödeme yaptığını ileri sürmesine rağmen bunu kanıtlayacak bir delil de sunmamıştır....
Dava konusu icra dosyası incelendiğinde, davacının davalı hakkında ------ tarihinde, iş avansı ödemesinin iadesi talebiyle----- işlemiş faiz olmak üzere toplam ------üzerinden icra takibi başlattığı, davalının yasal sürede borca itiraz ettiği, iş bu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü sürede açılmış olduğu anlaşılmıştır. Dava, eser sözleşmesi kapsamında iş avansı ödemesinin iadesi talebiyle başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Eser sözleşmesinden ------yapılıp teslim edilen işleri kanıtlama yükümlülüğü yükleniciye, ödemeleri ispat yükümlülüğü ise iş sahibine aittir. Somut olayda taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yapılan işin davacı tarafa teslim edilmediği davalının da kabulündedir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/843 KARAR NO : 2022/883 Kararın Kaldı T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : FATSA 1.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/96 ESAS, 2021/837 KARAR DAVA KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : Fatsa 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/96 esas, 2021/837 karar sayılı dava dosyasında verilen menfi tespit (eser sözleşmesinden kaynaklanan) talebinin kısmen kabulüne karşı, taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı dava dilekçesi ile özetle: Davalı ile akdedilen 04/07/2019 tarihli sözleşme uyarınca kendisine ait taşınmazın garaj dekoru ve boya işleri, saçak altı pvc lambiri, bina boyası, dış cephe tamiri, saçak altı su giderleri gibi yapım işlerinin 15.000,00 TL bedel karşılığında davalı tarafından yüklenildiğini,...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptâline ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulü ile ....353,00 TL üzerinden itirazın iptâli ile takibin devamına dair verilen hüküm davacı vekilince temyiz olunmuştur. ...-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...-Taraflar arasında imzalandığı tarihte yürürlükte bulunan mülga 818 sayılı BK'nın 365. maddesinde öngörülen "götürü bedel" eser sözleşmesi ilişkisi kurulmuştur....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2018 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/05/2023 Mahkememize açılan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili tarafından 02/05/2016 tarihli sözleşme ile ... Mamak ilçesinde bulunan ...Çiftçi Birlik Apartmanı dahilinde 2 adet asansörün imalat ve montajı eserinin yapılması için sözleşme imzalandığını, sözleşmede davalı tarafça yüklenen edimlerin yerine getirilmesi için ... 16....
Taraflar arasındaki uyuşmazlık sözleşme tarihine göre uygulanması gereken 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu 355 ve devamı maddelerde düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın çözümlenmesinde uygulanması gereken hükümler işin yapıldığı tarih itibarıyla yürürlükte olan mülga 818 sayılı BK'nın 355 ve devamı maddeleri olup bu hükümler 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 470 ve devamı maddelerinde de tanımlanmıştır.Eser sözleşmeleri, yüklenicinin bir eser meydana getirmeyi, iş sahibinin de bunun karşılığında bir bedel ödemeyi üstlendiği sözleşmelerdir. 818 sayılı BK'nın 366. maddesine göre eserin bedeli önceden belirlenmemiş veya yaklaşık olarak belirlenmişse bedel, yapıldığı yer ve zamanda eserin değerine ve yüklenicinin giderine bakılarak belirlenir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/542 Esas KARAR NO : 2021/875 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2016 BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2018/637 ESAS SAYILI DAVA DOSYASI YÖNÜNDEN; DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2018 KARAR TARİHİ : 30/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan), Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde (Mahkememizin bozma öncesi ... Esas - ......
Ancak Borçlar Kanunu'nun 360. maddesi gereğince, eser; eser sahibinin kullanamayacağı veya nısfet kurallarına göre kabule zorlanamayacağı ölçüde kusurlu veya sözleşmeye önemli ölçüde aykırı olursa, eser sahibi, bu eseri kabulden kaçınabilir. Ne var ki, eserdeki kusur veya sözleşmeye aykırılık yukarıda belirtilen ölçüde önemli değilse, eser sahibi, eserin değerindeki eksiklik oranında, bedeli indirebilir; eğer kusurların giderilmesi büyük harcamalar gerektirmiyorsa yükleniciyi onarıma zorlayabilir. Ancak, Borçlar Kanunu'nun 360. maddesinde eser sahibine tanınan haklardan hangisini kullanabileceği, mahkemece uzman bilirkişi aracılığıyla eser üzerinde yaptıracağı inceleme sonucu ayıbın derecesi belirlenmek suretiyle takdir olunur....
