ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/330 Esas KARAR NO : 2022/219 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2015 KARAR TARİHİ : 15/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilinin davalı ile 11/04/2013 tarihli sözleşme ile ... Eğitim Hiz. A.Ş'ye ait "... .......
Birleşen davada ... esas sayılı davada Davacı vekili özetle; tarafların akdettikleri sözleşmelerde iş bedellerinin 150.000 TL+ KDV ve 76.585 TL + KDV olarak belirlendiğini, davalının iş bedelinin bir kısmını ve KDV alacaklarını ödemediğini, 12.960 TL ve 13.785,30 TL KDV alacakları için davalı ile anlaştıklarını, çek verdiğini, ancak bakiye 20.000 TL iş bedelinin ödenmediğini, bakiye iş bedeli 20.000 TL den 12.000 TL cezai şart düşülerek kalan 8.000 TL için başlatılan... sayılı icra takibinin haksız itiraz sonucu durduğunu öne sürerek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili özetle; davacı şirketin bir kısım imalatı hatalı yaptığını, müvekkilini sıkıntıya düşürdüğünü, müvekkilinin toplam 254.475 TL ödeme yaptığını, takibin kötüniyetle başlatıldığını savunarak davanın reddine ve kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Hakimliği Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptâli ve takibin devamı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir. Yanlar arasında imzalanan 08.02.2007 tarihli sözleşmenin 8. maddesine göre iş bedeli 150.000,00 TL + KDV olup, ödemeler başlıklı 12. maddesinde, ödemelerin 26.03.2007’den başlamak üzere her biri 15.000,00’er TL’lik ve sonuncusu 26.12.2007 vadeli olmak üzere toplam 10 senet karşılığı yapılacağı, KDV’nin iş bitimi fatura karşılığında ödeneceği kararlaştırılmıştır....
Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan ilave iş bedelinin tahsili istemi ile açılmış olup, mahkemece davanın kabulüne dair verilen hüküm davalı ... ihbar olunanlar vekilince temyiz olunmuştur. 1-Her ne kadar karar ihbar olunanlar vekillerince temyiz olunmuş ise de ihbar olunanların müdahil olmadıkları gibi aleyhlerine hüküm de kurulmadığı anlaşıldığından temyizde hukuki yararı bulunmadığından temyiz taleplerinin REDDİNE, 2-Davalı üniversitenin temyiz itirazlarına gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilmediğinden davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına, 2547 sayılı Yasa'nın 56/b maddesi gereğince davalı üniversite harçtan...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/483 Esas KARAR NO:2022/581 DAVA:Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/06/2022 KARAR TARİHİ:30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı------ arasında----- şantiyesindeki sadece elektrik işlerinin ve------ şantiyesindeki elektrik ve mekanik işlerinin yapımı konusunda ikili ilişkilere dayanılarak şifahi olarak anlaşmaya varıldığını ancak davalı firma -------- şantiyesi projesinde taahhüt ettiği işleri tamamlamadan çalışmayı bırakmış ve şantiyeyi terk ettiğini, sonrasında ise söz konusu proje -----firmasına tamamlatılarak ------ tarihinde bitirildiğini, müvekkilinin davalı firmaya avans ödemesi yaptığını, davalı şirketin işi bitirmeden çalışmayı------ tarihinde sonlandırması ve şantiyeyi terk etmesi üzerine davacı-müvekkil şirket, tamamlanan işler haricindeki...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/12 Esas KARAR NO : 2021/324 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/01/2020 KARAR TARİHİ : 22/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili Av. ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2023 NUMARASI : 2023/445 Esas (Derdest) DAVACI (İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN) : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Taraflar arasında yargılaması yapılan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkin davasında mahkemece davacı vekilinin tedbir talebinin reddine dair verilen ara kararın reddine kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili; Dava konusu çeklerin taraflar arasında imzalanan eser sözleşemesi nedeniyle verildiği, tahsili halinde, müvekkilinin ileride telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağının muhtemel olduğunu davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ihtiyati tedbir talebinde bulunmuştur....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan; bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan icra takibi nedeniyle borçsuzluğun tespiti istemine ilişkin olup, davacılardan ...’a yönelik takipten feregat edilmesi nedeniyle hakkındaki davada karar verilmesine yer olmadığına, davacı ... yönünden kısmen kabule dair verilen karar, davacı küçük ...'...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki taraf vekillerince istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili için yapılan ilâmsız icra takibine itirazın iptali istemine, karşı dava ödenen iş bedelinin iadesi ile maddi ve manevi tazminatı taleplerine ilişkindir....
Az yukarıda belirtildiği üzere yazılı sözleşme olmadığı ve taraflarca sözleşme eki olarak kabul edilmediğinden bilirkişilerin dayandıkları Mimarlık Hizmetleri Teknik Şartnamesi'ne göre iş bedelinin hesaplanması mümkün olmadığı gibi kabul edilse dahi sözü edilen şartname maddesinden onaylanmayan proje bedeline oransal olarak hak kazanılacağı sonucunu çıkartmak da mümkün değildir. Eser sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar sonucu verilen kararların temyiz incelemesini yapan Dairemizce eser tamamlanmadan sözleşmenin feshedilmesi, yüklenicinin işi eksik bırakması ya da somut olayda olduğu gibi onay işleminin yaptırılmaması ya da onay merciinin onaylamaması halinde yapılan iş ve imalâtın davalı iş sahibi yararına olup kullanılabilir olması halinde bedelinin istenebileceği aksi halde ekonomik değeri olmayacağından bedelinin istenemiyeceği kabul edilmektedir....
