DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Asıl dava taraflar arasında ---- tarihinde yapılan inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklı olarak işin bedeli ve nakde çevrilen teminat mektubundan kaynaklanan alacak talebi için başlatılan icra takbine vaki itirazın iptali istemine ilişkin olup birleşen dava ise taraflar arasında 14.11.2016 tarihinde yapılan inşaat yapım sözleşmesinden kaynaklı olarak davacının davalıya borcu olup olmadığı, borçluysa ne kadar borçlu olduğu, davalının sözleşmeden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi iddiası sebebiyle davacının davalıdan tazminat talep hakkının olup olmadığı, zararının olup olmadığı, var ise alacak bedelinin ne kadar olduğuna ilişkindir. Özü itibarı ile her iki dava da eser sözleşmesinden kaynaklı bir uyuşmazlıktır. Mahkememizce taraf delilleri toplanmış dosya alanında uzman bilirkişi heyetinde tevdii edilmiştir....

Sayılı takip dosyası ile cari hesap alacağından kaynaklı 21.153,21 TL asıl alacak 95,62 TL işlemiş faiz toplamı 21.248,83 TL üzerinden takip başlattığı ,davalının borcu olmadığı savı ile süresinde takibe itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davasının 1 yıllık süre içerisinde ve dava değeri 21.153,21 TL üzerinden açıldığı anlaşılmakla ; Davacı ile davalı arasında metal aksesuarların kaplanması işine dair cari hesap şeklinde yürütülen ticari ilişki olduğu her iki tarafın da kabulündedir. Davacı yan edimini ifa ettiğini ve cari hesap alacağını talep etmekle ,davalı yan davacının edimini ayıplı yaptığını bir kısım ürün kaplamalarının ayıplı ifa edildiğini savunmuştur....

Mahkemece, tüm dosya kapsamı yazı, beyanlar ve 16/07/2018 tarihli hükme elverişli bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde taraflar arasındaki eser sözleşmesinin ifasının davalı yanca eksik ve ayıplı şekilde ifa edilmiş olduğunun sabit hale geldiği, davacının zararının giderilmesi için rayiç bedele göre yapılmış hesabın dikkate alınması gerektiğinden davacının bedel iadesi talebinin 3.579,50 TL yönünden kısmen kabulü edildiği, sırf sözleşmenin ifasında temerrüde düşülmesinin manevi tazminatı gerektirmediği, dosya kapsamında davacının kişilik haklarının ihlal edildiğine dair delil bulunmadığı belirtilerek, davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine ve manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın davalı tarafından davacının fabrikasına kurulduğu iddia edilen LPG sisteminin ayıplı olması nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkin bulunmasına ve eser sözleşmesinden kaynaklanmasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Öncelikle belirtelim ki gecikme cezası, ifaya ekli ceza koşulu olarak doktrinde adlandırılmakta olup, aksi kararlaştırılmadıkça gecikme cezası, aynen ifa talebi ile birlikte ileri sürülür. Sözleşme hükümleri incelendiğinde, aynen ifa dışında diğer seçimlik haklar (müspet zarar tazmini, sözleşmenin feshi vs) ile birlikte de gecikme cezasının talep edilebileceğine dair bir hüküm bulunmamaktadır. Davacının, işbu davadaki talebinin ise, aynen ifa değil; tazminat olduğu (eksik ve ayıplı işlerin giderilmesini değil, eksik /ayıplı işler nedeniyle uğranılan zararın tazminin talep edildiği) anlaşılmaktadır. Bununla birlikte öğretide, gecikme cezasının müspet zarar talep edilen hallerde de ileri sürülebileceği doktrinde ifade olunmuştur (M....

DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2023 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı ile dava dışı işveren ... Ltd. arasında ...’ın ... şehrinde su arıtma merkezi, su alma yapısı ve boru hattı inşasına ilişkin nehir suyu arıtma tesisi işi konusunda ......

Noterliği 20229 Yevmiye Nolu 18.10.2019 tarihli sözleşmeye aykırılıklar sebebi ile oluşan ayıp ve eksik işlerden kaynaklı tazminatın terditli olarak; bedelden indirimi ile kira tazminatı talebi, mümkün değil ise; bu bedelin ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte müvekkile ödenmesi ile kira tazminatı talebinde bulundukları, müvekkilİ davacılar ile davalılar arasında kat karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden çıkacak olan hukuki ihtilaflarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemeleri olduğunu belirtmiştir. Davalı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın bütün taleplerine yönelik davasının reddine, Davacı tarafın edimini zamanında ifa etmemesi nedeniyle tazminat haklarının ve eksik ifa nedeniyle sözleşmeden doğan ayni haklarına yönelik talep haklarının saklı tutulmasına, karar verilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı eser bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Davacı tarafça davalı ile davalı tarafından yapılan------arasına kablo döşeme işi yapılması hususunda anlaştıklarını, işi yapmalarına rağmen bedelin ödenmediği, bu nedenle başlattıkları icra takibine davalının itiraz ettiği iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Davalı tarafça davacı ile aralarında akdedilen sözleşme uyarınca kısmi ödeme yaptıklarını ancak davacının işi ayıplı yapması nedeniyle kalan kısmı ödemediklerini, işin ayıplı olması nedeniyle kalan bedelden sorumlu olmadıkları iddiasıyla davanın reddine karar verilmesi gerektiğini talep ettiği anlaşılmıştır. Taraflar arasında ------ kablo döşemesi işinin yapılması hususunda anlaşma bulunduğu ihtilafsızdır....

Ayıptan Doğan Sorumluluğun Koşulları Ayıplı ifa, ifa edememe hallerinden birini oluşturur. Satış, kira gibi sözleşmelerde olduğu gibi, eser sözleşmesinde de sözleşme konusunun ayıpsız biçimde teslimi gerekir. aa. Ayıplı Bir Eser Teslim Edilmiş Olmalıdır. Yüklenicinin ayıptan sorumlu tutulabilmesi için, eser tamamlanarak işsahibine teslim edilmiş olmalıdır. Henüz bitmemiş bir eser teslim edilmiş sayılamayacağı için, mevcut haliyle beklenen nitelikleri taşımasa bile ayıp sebebiyle sorumluluk hükümleri de uygulanmaz. Nitekim TBK'nın 474. Maddesinde eserin teslim edilmiş olması gerektiği açıkça ifade edilmiştir. (syf. 522-523) bb. Eser Ayıplı Olmalıdır. Sözleşme ile kararlaştırılan niteliklerin bulunmaması veya bulunması gereken niteliklerdeki eksiklik ayıp olarak nitelendirilir. cc. Ayıp İşsahibine Yüklenmemelidir. Yüklenici seri meydana getirirken, işsahibi de genellikle aktif bir role sahiptir. Yasakoyucu TBK'nın 476....

İstinaf dilekçesinde özetle; davanın haksız fiilden kaynaklandığını, ayıplı aracın kazadan sonra kullanılamaz hale geldiğini, Kahramanmaraş’ ta olduğunu, yetkili mahkemenin Kahramanmaraş mahkemeleri olduğunu, bunun yanında davaya Ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılması gerektiğini, bu nedenle yerel mahkemece verilen yetkisizlik kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : HMK'nın 353. Maddesine göre inceleme yapıldığından duruşma açılmamıştır. Dava, ayıplı ürün satışından kaynaklı oluşan zararın tazmini talebine ilişkin olup, davacı, davalıdan satın alınan araçtaki ayıp nedeniyle kaza meydana geldiğini ve oluşan maddi zararların davalı tarafça karşılanması gerektiğini iddia etmiş, mahkemece, davalının yerleşim yeri İstanbul olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir. Öncelikle, davacı belediye tacir değildir....