ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/658 Esas KARAR NO : 2021/830 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2021 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalılar arasında web sitesi ve mobil uygulama yapılması için sözleşme imzalandığı ve peşinat verildiğini buna rağmen yapılan işin sözleşmeye uygun olmadığını bu sebeple sözleşme feshedilerek verilen peşinatın iadesinin talep edildiğini bu kapsamda yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirtmiş itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Esas dosyada davalı için tacir araştırması yapılmış tacir olmadığı anlaşılmıştır. Eldeki dava hizmet sözleşmesine dayalı alacak için açılan takibe itirazın iptali davasıdır....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; ''Davanın Kısmen kabulü ile; bartın icra müdürlüğü'nün 2018/1452 sayılı takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptali ile, takibe 8.100,00 TL asıl alacak ve 30,29 tl işlemiş faiz (avans faizi %9,75) üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, dava eser ilişkisine dayalı olduğundan, alacak likit ve hesaplanabilir kabul edilmediği için, davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine'' karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; -Bartın 2....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 Sayılı HMK, 6098 sayılı TBK, 6102 sayılı TTK 3. Değerlendirme Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. Davacı yüklenici, davalı iş sahibidir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1357 Esas KARAR NO: 2021/1038 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2017 KARAR TARİHİ: 29/12/2021 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin taraflar arasında düzenlenen --- tarihli sözleşme kapsamında --- tutarlı faturanın düzenlediğini; davalının bu faturayı ödememesi üzerine ilgili bedelin tahsili için davalı aleyhine ----sayılı dosyası ile takip başlatıldığını ancak davalının icra takibine kötü niyetle itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, icra takibine yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olarak yapıldığını iddia ederek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Sayılı dosyada verilen karar aynen esas alınarak hatalı bilirkişi raporu paralelinde haksız hüküm kurulduğu; usul, yasa ve hakkaniyete aykırı kararın istinaf incelemesi neticesinde kaldırılmasını ve yeniden yargılama yapılarak talepleri doğrultusunda yasal koşulları oluşmayan haksız ve mesnetsiz davanın tümden reddine, kötüniyetli davacının takip/dava konusu alacağın %20'sindan az olmamak üzere tazminatla yükümlü kılınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Cevap: yerel mahkemenin icra inkar tazminatının reddine ilişkin usul, yasa ve hakkaniyete uygun kararının onanmasına, davacının istinaf başvurusunun usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı HMK, 6098 sayılı TBK, 6004 sayılı İİK 3. Değerlendirme Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı itirazın iptali davasıdır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/109 Esas KARAR NO : 2022/824 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2022 KARAR TARİHİ : 13/12/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı tarafından sunulan 14.02.2022 harç ikmal tarihli dava dilekçesinde şu ifadelere yer verilmektedir; Müvekkil şirket ile davalı, davalının -----Bölgesinde bulunan ----- enerji üretim tesisine, ------- dönüşümü işinin, 100.000,00-TL+KDV olmak üzere toplam 118.000,00-TL. bedel karşılığında yapılması konusunda anlaşıldığını, müvekkilinin yükümlülüklerini süresinde ve eksiksiz olarak yerine getirmiş olduğunu, Davalı yapılan işe karşılık ödemeyi kabul ve taahhüd ettiği 118.000,00-TL.nı ödememesi üzerine ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ödeme emrini alan davalı-borçlu haksız ve kötüniyetli olarak dosya borcunun tamamına itiraz ettiğini ve icranın durduğunu, TTK.m5/A gereğince...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2022/1053 Esas KARAR NO : 2023/54 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/01/2023 YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin inşaat şirketi olduğunu, başka bir inşaat şirketi olan ... A.Ş. İle adi ortaklık kurarak ... Projesini inşa ettiklerini, davalı ... firmasının taşeron olarak ilgili projede iş yaptığını, Bakırköy .... İş Mahkemesinin ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak nedeniyle yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 15.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 15.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 27.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi : 11/01/2022 Davanın Türü : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesi) (Antalya Genel İcra ... E.) İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davacı iş sahibi ile davalı yüklenici arasında davacıya ait otelin kaplama, söve, sıva, boya işlerini yapması için yazılı eser sözleşmesi düzenlendiğini, davalının işi ayıp ve eksik yaptığını, teslim yapamadığını, mahkeme vasıtasıyla tespit yaptırıldığını, tespit raporunda verilen eksik ve ayıplı iş bedelinin Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında icra takibine konu edildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ve takibin devamına ve davacı lehine tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/420 E-2015/51 K sayılı kararıyla davanın kısmen kabulüne karar verildiği, söz konusu kararın temyiz incelemesinin yapıldığı Yargıtay 15.Hukuk Dairesinin 18/02/2016 tarih ve 2015/2259 E - 2016/1114 K sayılı ilamında da taraflar arasındaki uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığının tespit edildiği, kaldı ki davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde de dava konusu bononun eser sözleşmesinden kaynaklı yapım işi sebebiyle davacı şirket tarafından davalı şirkete verildiğinin açıkça beyan edildiği ve dolayısıyla istinafa konu edilen somut uyuşmazlığın eser sözleşmesinden kaynaklandığı ve söz konusu bononun da taraflar arasındaki bu anlaşma çerçevesinde davacı tarafından davalıya verildiği konusunda taraflar arasında herhangi bir uyuşmazlığın bulunmadığı, söz konusu kararın da bu nitelikteki uyuşmazlık ve dava nedeniyle verilmiş nihai bir karar olduğu anlaşılmıştır....
