"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, emekli maaşı üzerine konan haczin kaldırılması ile iadesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. K A R A R 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kanuni gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, 1479 sayılı Yasa gereğince almakta olduğu yaşlılık aylığına konulan haczin kaldırılmasını ve aksine kurum işleminin iptilini istemiştir. Mahkemece istemin kabulüne ve konulan haczin iptaline karar verilmiş ise de varılan bu sonuç doğru değildir....
, kısıtlı T1'ın emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, tahsil edilen 6.653,00 TL nin de yasal faizi ile iadesine karar verilmesini istemiştir....
Sosyal Güvenlik Kanunu'nun 93. maddesine uygun olmadığı ve dolayısıyla geçersiz olduğu anlaşıldığını, müvekkilinin bu emekli maaşından başka hiçbir geliri olmadığını, Müvekili emekli maaşının tamamı üzerinde haciz konması yönünde alacaklı vs vekiline hür iradesiyle bir muvaflakatname vermediğini, müvekkilli kesinlikle emekli maaşının üzerine haciz konması yönünde davalıya bir muvaffakatname vermediğini, yapılan işlem 5510 sayılı yasa hükümlerine aykırı olduğunu, ayrıca dosya borcu da dolandırıcılık yapılarak oluşturulduğunu, borcun müvekkiline ait olmadığını, bu nedenlerle haczedilmezlik itirazının kabulü ile emekli maaşının tamamı üzerine konan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir....
kabulüne, takip dosyasından borçlunun emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/14009 Esas sayılı takip dosyası alacaklısı olduğunu, alacağının emekli maaşından haksız olarak yapılan kesintilerin iadesine ilişkin mahkeme kararına dayandığını, emekli maaşından haksız olarak yapılan kesintilerin iadesi kararına dayalı olarak yapılan takip dosyasındaki alacağının, emekli maaşının haczedilemeyeceğine dair yasal düzenleme uyarınca haczinin mümkün olmadığını ileri sürerek kendisinin alacaklısı olduğu bu dosya alacağı üzerine konulan haczin kaldırılmasını istediği, mahkemece istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 17.04.2008 tarih ve 5754 Sayılı Yasa’nın 56.maddesi ile değişik 5510 Sayılı Yasa’nın 93.maddesine göre “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının genel sağlık sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez....
İcra Müdürlüğünün 2008/2180 Esas sayılı dosyasında müvekkilinin emekli maaşına muvafakatı olmaksızın 1/4 oranında haciz konulduğunu, konulan haczin usul ve yasalara açıkça aykırılık teşkil ettiğini, müvekkilinden 26.027,75 TL haksız olarak kesildiğini belirterek, müvekkilinin emekli maşına konulan haczin kaldırılmasına ve haksız olarak kesilen 26.027,75 TL nin davalıdan geri alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; şikayetin kabulü ile davacı borçlu tarafından almakta olduğu emekli maaşına Eskişehir 7. İcra Müdülüğünün 2011/9464 Esas sayılı dosyası ile Eskişehir 6. İcra Müdürlüğünün 2008/216 Esas sayılı dosyası üzerinden konulan hacizlerin 5510 sayılı Yasanın 93. maddesi gereğince kaldırılmasına, davacının icra takip dosyasında yapılan kesintilerin iadesine ilişkin şikayetin reddine karar verilmiş, 11/04/2019 tarihli tahsis şerhi ile "...Eskişehir 7. İcra Müdürlüğünün 2011/9464 Esas ve Eskişehir 6....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız icra takibinde, borçlunun.... Bankası A.Ş. Mensupları Yardım ve Emekli Sandığı Vakfı'ndan aldığı emekli maaşına konulan haczin kaldırılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır. 5510 Sayılı Kanun'un 106. maddesi gereğince halen yürürlükte olan 506 Sayılı Kanun'un geçici 20. maddesi kapsamında kurulan sandıklar, 09.03.1983 gün ve 1983/1-1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında da açıkça belirtildiği gibi, Sosyal Sigortalar Kurumu,... ve T.C....
İş Mahkemesinin 2010/793 Esas Sayılı dava dosyası ile icra takipleri nedeniyle emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasınakarar verilmesini istemiştir.Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, asıl ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı kurum vekilince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. KARAR Dava, davacıların asıl dava ile ödeme emirlerinin iptali ile borçlu olmadığının tespiti, birleşen dava ile davacı ...'nun hesaplarına konulan hacizlerin kaldırılması ve 10.393 TL'nin iadesi, birleşen 2. dava ile de davacı ...'...
GEREKÇE: Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte SSK emeklisi borçlu tarafından emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılması ve kesintilerin iadesi talebiyle icra mahkemesine başvurulmuş olup ilk derece mahkemesince şikayetin kabulüne, borçlunun emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına, dava tarihinden sonra emekli maaşından yapılan kesintilerin borçluya iadesine karar verilmiştir. Bunun üzerine alacaklı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. 17.04.2008 tarih ve 5754 sayılı Yasanın 56. maddesi ile değişik 5510 sayılı Yasanın 93.maddesi; “Bu kanun gereğince sigortalılar ve hak sahiplerinin gelir, aylık ve ödenekleri, sağlık hizmeti sunucularının Genel Sağlık Sigortası hükümlerinin uygulanması sonucu kurum nezdinde doğan alacakları, devir ve temlik edilemez. Gelir, aylık ve ödenekler 88. maddeye göre takip ve tahsili gereken alacaklar ile nafaka borçları dışında haczedilemez.”...
Belirtilen sebeplerle şikayetin kabulü ile İstanbul 25.İcra Müdürlüğü 2019/21438 esas sayılı dosyasında emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına" karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın yerinde olmadığını, takibin kesinleşmesinin ardından emekli maaşının tamamına haciz konulmasına ve tümünün müdürlük kapsamındaki dosyaya yatırılmasına davacının muvafakat ettiğini, takip kesinleştikten sonra sunulan emekli maaş haczine ilişkin muvafakatin geçerli olduğunu söyleyerek verilen kararın kaldırılmasını istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen takip dosya fotokopisi ve tüm dosya kapsamına göre, davacı borçlunun icra mahkemesine başvurusunda emekli maaşına konulan haczin kaldırılmasına karar verilmesini talep ettiği, mahkemece şikayetin kabulüne verildiği, karara karşı davalı alacaklının istinaf yoluna başvurduğu anlaşılmıştır. 5510 Sayılı Yasanın 93....
