İcra Hukuk Mahkemesinin 2018/36E-2018/38K sayılı ilamı ile T3'a murisi Necati Kaplan'dan intikal edecek olan Hacıveliler Mahallesi 281 parsel sayılı taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davası açmak üzere taraflarına yetki verildiğini, bu nedenle Hacıveliler Mahallesi 281 parsel sayılı taşınmazdaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesine, dava harç ve masraflarının davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar tarafından ortaklığın giderilmesi davası açılmamıştır....
MÜLKİYETİN PAYLI MÜLKİYETE DÖNÜŞTÜRÜLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 388 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] "İçtihat Metni" Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği halindeki mülkiyetin paylı mülkiyete çevrilmesi davasına dair karar kanun yararına Cumhuriyet Savcılığı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi davasına dair karar temyiz edilmeksizin 17/2/2009 tarihinde kesinleşmesi üzerine, hüküm kanun yararına Cumhuriyet Savcılığınca temyiz edilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/233 KARAR NO : 2023/1790 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2022/1357 ESAS - 2022/3036 KARAR DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa Memet Vakıf Kuleoğlu'na ait Garanti Bankası Kilis Şubesine bağlı 6670706 nolu hesabı ve Garanti Bankası Demetevler Şubesine bağlı 6645877 nolu vadesiz hesaptaki 9.500,00 TL meblağlı mevduat üzerindeki elbirliği ile mülkiyetin, mirasçıların paylarının da belirtilmesi suretiyle paylı mülkiyete çevrilmesini talep etmiştir. Davalı usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen yargılamaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de ibraz etmemiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/777 KARAR NO : 2022/719 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YUMURTALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/07/2019 NUMARASI : 2017/380 ESAS 2019/147 KARAR DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : Yumurtalık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 02/07/2019 tarih ve 2017/380 Esas 2019/147 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davacı/davalı vekilinin istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Annesi Fatma Aksoy’dan intikalen gelen Haylazlı Mahallesindeki tapu kütüğündeki 679, 521, 680, 681, 677, 678, 610, 676, 608, 609, 606, 607, 787, 789, 791, 793, 795, 777 parsel sayılı taşınmazlardaki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini mahkemeden dava ve talep etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1799 KARAR NO : 2022/1831 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : YUMURTALIK SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/02/2019 NUMARASI : 2016/218 ESAS 2019/35 KARAR DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : Yumurtalık Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 05/02/2019 tarih ve 2016/218 Esas 2019/35 sayılı kararı ile kurulan hüküm nedeniyle davalının istinaf başvurusu ile ilgili yapılan esas incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE : Adana İli, Yumurtalık İlçesi, Haylazlı Mahallesinde kain 494, 495, 496, 497, 606, 607, 608, 609, 610, 676, 677, 678, 680, 681, 679, 125, 128, 130 parsel sayılı taşınmazların iştirak halindeki mülkiyetinin müşterek mülkiyete çevrilmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2019 NUMARASI : 2019/198 ESAS 2019/890 KARAR DAVA KONUSU : Elbirliği Mülkiyetinin Paylı Mülkiyete Çevrilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davası sonucunda verilen hükmün istinaf yolu ile incelenmesi davalı T6 tarafından istenilmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu Kdz....
Dava ; elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davasıdır. Elbirliği mülkiyetine konu terekeye dahil mallar üzerindeki elbirliği halinin paylı mülkiyete dönüştürülmesini sağlamak amacıyla TMK'nın 644. maddesinde düzenleme yapılmıştır. Bu şekilde ortaklığın giderilmesi davası açmaksızın elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi suretiyle elbirliği mülkiyetindeki birlikte hareket etme zorunluluğu bertaraf edilmiş ve paydaşlardan her birine düşecek pay üzerinde daha kolayca tasarrufta bulunma olanağı sağlanmıştır. TMK’nın 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder....
TMK’nin 644. maddesi gereğince de bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder. Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir. Elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi davalarına ilişkin kurulacak hükümde tüm paydaşların paylarının ve paydasının gösterilmesi, paydaşlara verilen payların toplamı ile paydanın birbirine eşit olması gerekir....
TMK’nin 644. maddesi gereğince bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder. Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir. Mirasçılara gönderilecek davetiyede "Belirlenen süre içinde elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya paylaşma davası açılmadığı takdirde istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verileceğinin" bildirilmesi zorunludur....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, davacının hem elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesini hem de ortaklığın giderilmesini talep ettiğini, bu iki talebin birlikte görülemeyeceğini, elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebinin tefrik edilmesi ve ortaklığın giderilmesi davasında da bekletici mesele yapılması gerektiğini, elbirliği imülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi talebine bir diyeceklerinin bulunmadığını beyan etmiştir. Davacı vekili, 27.05.2014 tarihli celsede, yetki belgesine istinaden öncelikle taksim olmadığı halde satılarak ortaklığın giderilmesini talep ettiğini beyan etmiştir. 28.04.2015 havale tarihli dilekçesinde ise, taleplerinin elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete çevrilmesi olduğunu belirtmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir....
