"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -YIKIM- ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 30.06.2015 gün ve 2012/333 Esas 2015/537 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM , ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasındaki davadan dolayı Keşan 2. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 23.12.2010 gün ve 358-541 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Davalının açtığını bildirdiği Keşan 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 30.5.2013 gün ve 393-238 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Yargılama sırasında davalı ...'ın oğlu ...'ın babasının rahatsızlığı sebebi ile “ ..., ...” adresinde bulunduğunu bildirdiği görülmekle; Gerekçeli kararın davalı ...'ın bildirilen “ ...,... Köyü ” adresine tebliğe çıkartılarak temyiz süresinin beklenmesi, Öte yandan, davalı şirket vekilinin savunmasında bildirdiği davalı ... ile aralarında mevcut olan kira sözleşmesinin bir suretinin davalı şirket vekilinden temin edilerek evrak arasına eklenmesi, Yine, ...,......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM, ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı, Ardeşen Kadastro Mahkemesinin 1992/21 esas, 1997/10 sayılı kesinleşmiş mahkeme kararı ile dava konusu 102 ada, 1 parsel sayılı taşınmazın 12.92 m2 sinin kıyı kenar çizgisi içinde kaldığının sabit olduğunu, çekişmeli yerde davalılara ait bina ve eklenti bulunduğunu, kiraya verilerek haksız kazanç elde ettiklerini ileri sürerek mahkeme kararının kesinleşmesinden itibaren ecrimisil tahakkuk ettirilerek kıyı kenar çizgisi içinde kalan kısmın yıkımına, eski hale getirilmesine, yapılacak masraflara karşılık olmak üzere tazminata karar verilmesini istemiştir. Davalı ...; yargılamaya katılmadığı gibi davaya yanıt ta vermemiştir. Davalılardan ... ve ...; eklentilerin kendileri tarafından yapılmadığını, kiracı-fer’i müdahil Gelişim Tütün Mamulleri Ltd. Şti tarafından yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme davası sonunda, yerel mahkemece davalı ... yönünden davanın reddine; davalı ... yönünden elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne; yıkım ve eski hale getirme isteğinin ise reddine ilişkin olarak verilen karar davalı ... tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ün raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme isteğine ilişkindir. Davacı, davalı ... ve dava dışı kişiler ile birlikte paydaşı olduğu 402 ada 16 parsel sayılı taşınmazın kendisine bırakılan kısmına davalı ... ve kocası diğer davalı ...'...
Mahkemece, keşfen belirlendiği gerekçesiyle elatmanın önlenmesine, taşınmazların eski hale getirilmesine, zararın tazminine ve infaz sırasında gözetilecek eski hale getirme bedeli yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Duruşma isteği değerden reddedildi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 594.96.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı; maliki olduğu 554 parsel sayılı taşınmazın sınırına davalının yaklaşık 100 m2’lik ahır yapmak suretiyle tecavüzde bulunduğunu, ihtarlarına rağmen olumlu sonuç alamadığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine, ahırın yıkımı ile taşınmazın eski hale getirilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı;iştirak halinde malik olduğu 578 parsel sayılı taşınmazı diğer maliklerin de kullandığını, oturmakta olduğu evin babasından kaldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; iddianın kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulü ile,çekişme konusu taşınmazın fen bilirkişi rapor ve krokisinde belirtilen 79,24 m2’lik kısmına davalının el atmasının önlenmesine, tecavüzlü ahırın yıkımına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ESKİ HALE GETİRME Taraflar arasında görülen davada; Davacı Hazine, adına kayıtlı olan taşınmaza ve baraj gölü sahasına davalının dolgu yapmak ve kullanmak suretiyle müdahalede bulunduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesine, yıkıma ve taşınmazın eski hale getirilmesi için gerekli giderin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazı daha önce Hazineden kiralayarak kullandığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının haksız müdahalesinin keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dava, çaplı taşınmaza ve baraj sahasına elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, TAZMİNAT Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden idareye ait 212 ada 2 parsel sayılı taşınmaza davalının merdiven ve istinat duvarı yapmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirme veya tazminat isteğinde bulunmuştur. Davalı, belediye meclis kararı gereği inşaat yaptığını, ulaşımın engellenmemesi için davacıya ait alanda geçici geçiş verildiğini, inşaatın bittiğini, geçişin kaldırıldığını, normale döndüğünü bildirip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusuz kaldığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM ESKİ HALE GETİRME, TAZMİNAT Taraflar arasındaki davadan dolayı ... (Malatya) Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 09.07.2010 gün ve 176-133 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi Davalı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü....
