"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, komşu parsel maliki olan davalının yaptığı duvarın kendi 10 parsel sayılı taşınmazına tecavüzlü olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Davanın kabulüne ilişkin karar Dairece, ".. Hükme esas alınan rapor ve krokide (B) ile gösterilen bölüm yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım kararı verilmesi doğru değildir." denilerek hüküm bu yönü ile bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak bozma kapsamı dışında kalan hususlar bakımından yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına, rapor ve krokide (B) ile gösterilen yer bakımından ise açılmış bir karşı dava bulunmadığından hüküm tesisine yer olmadığına karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ -KARAR- Mahkeme kararındaki nitelendirmeye göre dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkin olup, davalı ... hakkında elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne, ecrimisil isteğinin reddine, depo edilen yıkıma konu muhtesatların değerinin davalıya ödenmesine, davalı ... yönünden açılan davanın ise husumet yönünden reddine dair verilen karar, Dairenin 23.11.2010 tarih ve 2010/11087 Esas 2010/12104 sayılı ilamı üzerine bozulmuş, bozma üzerine mahkemece direnme kararı verilerek önceki karara hükmedilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ,ECRİMİSİL,YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı İdare, kayden Vakfa ait olan 11 ada, 4 parsel sayılı taşınmazın bir kısmına, davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın kafeterya işletmek suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı ..., alacak ve faiz isteğinin zamanaşımına uğradığını, dava konusu taşınmazla bir ilgilerinin kalmadığını, 3 yıl önce çekişmeli yerden ayrıldıklarını, kendisine husumet yöneltilemeyeceğini, halen...tarafından ... Yemek Hizmetleri ve Turizm Sanayi Limited Şirketinin faaliyet gösterdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri bakımından davanın reddine, ecrimisil bakımından ise kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı ve davalı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, paydaşı oldukları 1564 sayılı parsel hakkında açtığı ortaklığın giderilmesi davasında taşınmazın aynen taksimine dair verilen kararın kesinleştiğini, kendisine verilen bölümün bir kısmını davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir. Davalı, ortaklığın aynen taksim yoluyla giderilmesine ilişkin olarak verilen kararın henüz tapuda ifraz edilmeyip taşınmazın halen ortak muris adına kayıtlı bulunduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, aynen taksim kararının tescil edilmemesinin sonucu etkilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM, ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 31 ada 18 parsel sayılı taşınmazda yer alan evi, komşu parsel maliki davalının yıkıp yerine ahır olarak kullanmak üzere yapı inşaa ettiğini, tüm ikazlara rağmen davalının müdahalesine son vermediğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, dava konusu taşınmazı davacıdan harici satış yoluyla aldığını, iyi niyetli olduğunu belirtmiş, savunma yoluyla temliken tescil isteğinde bulunmuştur. Mahkemece, koşulları oluşmadığı gerekçesi ile temliken tescil isteği reddedilmiş, müdahalenin keşfen sabit olduğu gerekçesi ile elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerinin kabulüne, ispatlanamadığı gerekçesi ile de ecrimisil isteğinin reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaş olduğu 93 parsel sayılı taşınmaza davalıların bina yapmak, ağaç dikmek, bahçe olarak tasarruf etmek suretiyle haklı ve geçerli bir nedene dayanmaksızın elattıklarını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuş, 28.5.2009 tarihli oturumda ise ecrimisil isteğinden feragat etmiştir. Davalılar, ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalı ...’ın çekişmeli taşınmaza müdahalesi bulunmadığı saptandığından, onun yönünden davanın reddine, ecrimisil isteğinden feragat edildiğinden ecrimisil talebinin reddine, diğer davalılar yönünden elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğinin kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, köy yerleşim alanı arsalarının dağıtımı sırasında yapılan hatanın idarece düzeltilmesi sonucu 18 ada 1 parselin kendi adına, 18 ada 2 parselin davalı adına tescil edildiğini,buna rağmen davalının her iki arsa üzerinde de evi olduğu gerekçesiyle 18 ada 1 parsele tecavüzünü devam ettirdiğini ileri sürüp, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil istemiştir. Davalı, kura sonucu adına tahsisi yapılan dava konusu 18 ada 1 sayılı parseli bedelini ödeyerek satın aldığını ve üzerine ev yaptığını, hernasılsa taşınmazın takas işlemi ile davacı adına tescil edildiğini davacı adına yapılan tescil işleminin iptali için dava açtığını, sonucunun beklenmesi gerektiğini belirtip davanın reddini savunmuştur....
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ-YIKIM-ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmaza, komşu 2 parsel maliki davalıların taşkın yapı yapmak ve bahçe olarak tasarruf etmek suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, çekişmeli yerin imar uygulaması sonucu taşkın hale geldiğini bildirip, davanın reddini savunmuşlardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ- YIKIM VE ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, dava konusu 1335 ada 10 parselde kayıtlı B blok, zemin katta bulunan ve dükkan niteliğinde olan 1 nolu bağımsız bölümü davalı ...'ndan 25.05.2000 tarihinde satış suretiyle temlik aldığını, dükkanın bir kısmının davalılara ait komşu dükkana dahil edilmek suretiyle haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalılar tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ile birlikte şimdilik 7.000,00 TL ecrimisil ve 1.000,00 TL emlak ve çevre temizlik vergisi olmak üzere toplam 8.000,00 TL’nin dönem sonlarından itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini istemiştir. Yargılama sırasında elatmanın önlenmesi ve yıkım istekleri tefrik edilerek ayrı esasa kaydedilmiş, eldeki davada ecrimisil istemi yönünden yargılamaya devam edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kayden maliki bulundukları 86 parsel sayılı taşınmaza komşu 843 parsel maliki olan davalıların haklı ve geçerli bir neden olmaksızın sera kurmak ve ağaç dikmek suretiyle elattıklarını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerinde bulunmuşlar, yargılama sırasında ecrimisil isteklerinden feragat etmişlerdir. Davalılar, iyiniyetli olduklarını, çekişme konusu taşınmazı bir süredir kullandıklarını, ancak davacıların buna ses çıkarmadıklarını, belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “...müdahale olgusu davacıların beyanından da anlaşıldığı üzere uzun zamandır devam etmesine rağmen davacı taraf dava açılıncaya kadar davalı tarafı uyarmamış, bir ihtarname keşide etmemiştir....
