davalı/davalılardan alınarak yasal faiziyle birlikte müvekkil davacıya ödenmesine, şayet murisin ehliyetsizliği nedeniyle talebin yerinde görülmeyecek olursa; terditli işlemin muvazaalı olması hasebiyle iptal-tescil, olmazsa tazminat talebi yönünden; davaya konu %43'lük limited şirket hisse devrinin muris ile davalı arasındaki işlemin muvazaalı olması nedeniyle iptaline ve yasal miras payı oranında müvekkil davacı T1 adına tesciline, bu mümkün olmazsa taşınmazların değerlerinin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek müvekkil davacının yasal miras payı oranında tazminatın devreden/devredecek davalı/davalılardan alınarak yasal faiziyle birlikte müvekkil davacıya ödenmesine, terditli tenkis talebine ilişkin olarak; şayet genel muvazaa veya murisin ehliyetsiz olması nedeniyle tapu iptal ve tescil veya tazminat talebinin yerinde görülmeyecek ise; dava konusu tasarrufun tenkisi ile ihlal edilen saklı pay oranında müvekkil adına tesciline, bu mümkün olmaması halinde ise tenkis edilen kısım...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, mirasbırakan babaları...’nın 3336 ada 27 parsel sayılı taşınmazını gayriresmi birliktelik yaşadığı davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, temlikin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olarak yapıldığını ileri sürerek miras payları oranında tapu iptali ve tescile, mümkün olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, taşınmazı bedelini ödeyerek satın aldığını, muvazaanın bulunmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesince, muvazaa iddiasının sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, davalı tarafın istinaf başvurusu, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1. maddesi uyarınca esastan reddedilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL-TENKİS Taraflar arasında birleştirilerek görülen tapu iptali ve tescil ve tenkis davaları sonunda, yerel mahkemece asıl ve birleştirilen davaların reddine dair verilen kararın asıl ve birleştirilen davalarda davacı tarafından istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1....
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL-ECRİMİSİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ... miras bırakanları ...’nın 108 parsel, 614 parsel, 462 parsel ve 494 ada 41 parsel sayılı taşınmazlarını mirastan mal kaçırma amacıyla davalı torununa satış suretiyle devrettiğini, temlik tarihi itibariyla miras bırakanın taşınmaz satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalının da alım gücü olmadığını ileri sürerek davalı adına olan tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescil, ecrimisil olmazsa tenkis istemişlerdir. Davalı, ecrimisil isteği yönünden zamanaşımı def’inde bulunmuş; uzun yıllar yurt dışında çalıştığını birikimleri ve babasının maddi katkılarıyla çekişmeli taşınmazlardaki payları mirasbırakan ve diğer paydaşlardan bedel karşılığında satın aldığını, mal kaçırma kastı ile hareket etmediğini, satış bedelini alan miras bırakanın bu bedeli çocukları arasında paylaştırdığını belirterek davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL/TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, ortak mirasbırakanları ...’nın, annesinden miras kalan 799 ada 49 parsel sayılı taşınmazdaki 3/30 payını 05/05/2003 tarihinde davalı kardeşine satış yoluyla temlik ettiğini, daha önce de aynı taşınmazdaki paylarını davalıya aktardığını, yapılan tüm işlemlerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazda devirlere konu payların tapularının iptali ile mirasbırakan adına veya miras payları oranında adlarına tescilini, olmazsa saklı payları oranında tenkisini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ortak miras bırakan babası ...'in 2467 parsel sayılı taşınmazını mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalı oğluna ölünceye kadar bakım akdiyle temlik ettiğini, murisin bakım ihtiyacı içerisinde olmayıp davalı ve ailesinin geçimini murisin sağladığını, devredilen davaya konu taşınmazın murisin en değerli malı olduğunu ileri sürerek, payı oranında iptal ve tescil olmazsa tenkise karar verilmesi isteminde bulunmuştur. Davalı, bakım borcunu yerine getirdiğini, muvazaanın bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, muvazaa olgusunun ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL-TENKİS Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil,tenkis davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmazsa tenkis isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakan babaları...’in maliki olduğu 9 parsel sayılı taşınmazının tamamını 17.07.2009 tarihinde oğlu olan davalı ...’ya mirastan mal kaçırma amacıyla muvazaalı olarak temlik ettiğini ileri sürerek, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen davada; Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ...’in, ... Mah. ... Sk. No:11 adresinde bulunan 1. kattaki dairesini davalı ...’a, 2. kattaki dairesini damadı dava dışı ...’e, onun da eşi davalı ...’ye satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, mirasbırakanın mal satmaya ihtiyacı olmadığı gibi davalıların da alım güçlerinin bulunmadığını ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payı oranında adına tesciline, olmazsa tenkise karar verilmesini istemiş, 08.10.2013 tarihli ıslah dilekçesiyle de 3 nolu bağımsız bölümün davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile adına tescilini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar davalı vekili tarafından yasal süre içerisinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.12.2019 Perşembe günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmazsa tenkis isteğine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada; Davacılar, miras bırakanları ....'nin dava konusu taşınmazları hukuki ehliyeti bulunmadığı halde, muvazaalı ve mirasçıdan mal kaçırmak amacı ile torunu olan davalı ...'a temlik ettiğini, onun da çekişmeli taşınmazlardan 20 numaralı bağımsız bölümü diğer davalıya devrettiğini, tüm işlemlerin danışıklı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adlarına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır....
