Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olduklarından hakim tarafından kendiliğinden gözetilir. Eldeki dava 22.12.2008 tarihinde açılmıştır. Dava konusu 1357 parsel no’lu taşınmaz avlulu kerpiç ev, ahır ve samanlık niteliğinde olup davacının taşınmazda 1/3 payı mevcuttur. Elatmanın önlenmesi ve ecrimisil davalarında mahkemenin görevi taşınmazın zemin değeri, muhtesatların değeri ve ecrimisil bedelinin toplamına göre belirlenir. Mahkemece yapılan keşif sonucunda düzenlenen 07.07.2009 tarihli inşaat bilirkişi raporunda dava konusu taşınmaz üzerinde üç adet yapı bulunduğu belirtilmiş ancak yapıların değeri tespit edilmemiştir. Görev hususu kamu düzenine ilişkin olduğundan mahkemece, dava konusu taşınmazın zemin değeri ile birlikte yapıların değerinin de saptanması suretiyle dava konusunun değeri açıklığa kavuşturulduktan sonra ya görevsizlik kararı verilmeli ya da işin esası incelenmelidir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2014/152 Esas, 2015/272 Karar sayılı dosyada el atmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulunulduğu, söz konusu dosyada mahkemece el atmanın önlenmesine ve 13/01/2011- 18/04/2014 tarihleri arası için ecrimisile yönelik kararın verildiği, bu kararın Yargıtay onamasından geçerek kesinleştiği, davacı vekili tarafından Yargıtay onamasından geçen karara konu edilmeyen 13/11/2014- 09/09/2019 tarihleri arasındaki dönem için ecrimisil talebinde bulunulduğu, mahkemece davanın kabulüne yönelik kararın verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa taşındığı anlaşılmaktadır. Dosyada mevcut bilirkişi raporunda daha önceden Yargıtay onamasından geçen karara konu ecrimisil miktarları da dikkate alınarak dava konusu dönem için ecrimisil hesabının yapıldığı, raporun denetime uygun olduğu, karara esas alınmaması gerektirecek nitelikte hatanın olmadığı görülmektedir....
Maddesinde, öğrenim hakkının kapsamının kanunla tespit edilip ve düzenleneceği düzenlenmiş; 128. maddesinde, "Devletin, kamu iktisadi teşebbüsleri ve diğer kamu tüzelkişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin gerektirdiği asli ve sürekli görevler, memurlar ve diğer kamu görevlileri eliyle görülür. Memurların ve diğer kamu görevlilerinin nitelikleri, atanmaları, görev ve yetkileri, hakları ve yükümlülükleri, aylık ve ödenekleri ve diğer özlük işleri kanunla düzenlenir. (Ek cümle: 7/5/2010-5982/12 md.) Ancak, malî ve sosyal haklara ilişkin toplu sözleşme hükümleri saklıdır. Üst kademe yöneticilerinin yetiştirilme usul ve esasları, kanunla özel olarak düzenlenir." hükmü getirilmiştir. 1739 sayılı Milli Eğitim Temek Kanunu'nun 14....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : MADEN ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/11/2013 NUMARASI : 2013/111-2013/171 Taraflar arasında görülen ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar taraf vekillerince yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, ecrimisil isteğine ilişkindir. Davacı, kayden maliki olduğu ....ada 67 parsel sayılı taşınmaza davalı idarenin 2000 yılından itibaren kamulaştırma yapılmaksızın müdahale ettiğini ileri sürerek, 2000 ile 2003 yılları arasındaki dönem için ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karar Yargıtay 3....
Özel eğitim kurumları yöneticileri, öğretmenleri, usta öğretici veya uzman öğreticilerinin görevleri sırasında işledikleri suçlardan dolayı kamu görevlisi sayılmalarına yönelik hüküm düzenledikleri belgelerin resmi belge olduğunu göstermez. "Kamu görevlisi sayılır." hükmü gereğince özel eğitim kurumu görevlilerinin "görevi kötüye kullanma" suçunun faili olabilir veya herhangi bir suçun kamu görevlisi tarafından işlenmesi ya da kamu görevlisi aleyhine işlenmesi halinde cezanın artırılacağı kanunda öngörüldüğünde verilen ceza kamu görevlisi sıfatları nedeni ile arttırılır. Ancak düzenledikleri belgeler resmi belge niteliğini kazanmaz. TCK'nin 2. maddesinin 3. fıkrasına göre kanunların suç ve ceza içeren hükümlerinin uygulanmasında kıyas yapılamaz; suç ve ceza içeren hükümler, kıyasa yol açacak biçimde geniş yorumlanamaz....
Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Sapanca Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30/12/2016 gününde verilen dilekçe ile kaynak suyuna elatma nedeniyle ecrimisil, 25/09/2018 tarihinde ıslah dilekçesiyle kaynak suyuna elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan yapılan duruşma sonunda; elatmanın önlenmesi talebi yönünden davanın reddine, ecrimisil talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, dair verilen 25/02/2021 günlü hükmün istinaf incelenmesi davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluyla incelenmesi talep edilmiştir. Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1....
İŞ MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi davacı avukatı ile davalılardan... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ...avukatınca istenilmesi davalılardan... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ...avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30/05/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ...geldi. Karşı taraf... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ...adlarına Avukat...geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı, manevi tazminat ile ücret alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi davacı avukatı ile davalılardan... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... avukatınca istenilmesi davalılardan... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30/05/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ...geldi. Karşı taraf... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... adlarına Avukat... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi davacı avukatı ile davalılardan Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... avukatınca istenilmesi davalılardan Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30/05/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... geldi. Karşı taraf Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... adlarına Avukat ... geldiler....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, ihbar tazminatı, kıdem tazminatı ile ücret alacağı, fazla mesai ücreti alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hüküm süresi içinde temyizen incelenmesi davacı avukatı ile davalılardan Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... avukatınca istenilmesi davalılardan Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... avukatınca duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 30/05/2017 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı adına Avukat ... geldi. Karşı taraf Özel ... Eğitim Kurumları Ltd. Şti. ve ... adlarına Avukat ... geldiler....
