"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Çeyiz Eşyasi ve Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * çeyiz eşyası ve ziynet alacağı istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 29.01.2007 tarihli kararının 2. maddesi gereğince inceleme görevi Yargıtay * 6. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay * 6. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 08.05.2009 (Cuma)...

Asliye Ceza Mahkemesinin 2022/371 Esas sayılı davasının BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA, Alaca Asliye Ceza Mahkemesinin 01.02.2023 tarih ve 2022/103 Esas, 2023/41 Karar sayılı BİRLEŞTİRME KARARININ oy birliğiyle KALDIRILMASINA, davaların ayrı ayrı YÜRÜTÜLMESİNE, Dava dosyasının mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.07.2023 tarihinde karar verildi....

SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/01/2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....

"İçtihat Metni" Dolandırıcılık suçundan şüpheli Yusuf Karaf hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Alaca Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 12/06/2020 tarihli ve 2020/12157 soruşturma, 2020/2342 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Alaca Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/06/2020 tarihli ve 2020/515 soruşturma, 2020/37 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii Çorum 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 16/07/2020 tarihli ve 2020/312 değişik iş sayılı kararı aleyhine, Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 26/10/2020 gün ve 94660652-105-07-13641-2020 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2020 gün ve 2020/96394 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : BOŞANMA, NAFAKA, VELAYET, TAZMİNAT ZİYNET EŞYASI ALACAĞI Dava, boşanma, velayet, şahsi münasebet tesisi, nafaka, tazminat ve ziynet eşya alacağına ilişkin olmakla, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun Geçici 14. maddesi ve Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun 2015/8 sayılı iş bölümü kararı uyarınca temyiz inceleme görevinin Yargıtay 2. Hukuk Dairesine ait bulunması nedeniyle görevli Dairenin belirlenmesi bakımından dosyanın, 6644 sayılı Kanunla değişik 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 60/2 maddesi uyarınca Hukuk İş Bölümü İnceleme Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE, 08.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Dosyadaki belgelerin incelenmesinde; dava konusu Cumhuriyet Mahallesi, 14 parsel sayılı taşınmazın ve yakınında bulunan 15 parsel sayılı taşınmazların evvelinde tamamının bir bütün olarak 28/05/1952 tarihinde Abdulaziz Gençkurt adına kayıt olduğu, kayıt malikinin ölümü üzerine mülkiyetin Alaca Sulh Hukuk Hakimliği'nin 1975/284 Esas - 1975/218 Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçılarına geçtiği, dava konusu taşınmazın tapu kayıtlarına yanlış olarak 6119,52 m2 olarak yazıldığı, fen bilirkişi raporuna göre; “bu yanlışlığın Alaca Kadastro Müdürlüğü tarafından fark edildiği, Alaca Kadastro Müdürlüğü'nün Alaca Tapu Sicil Müdürlüğü'ne yazmış olduğu 24/05/2001 tarihli yazısında "dava konusu Cumhuriyet Mahallesi, 14 parsel sayılı taşınmazda yüzölçümü hatası olduğu ve bu hatanın düzeltilinceye kadar taşınmaz üzerine yüzölçümü hatasının düşülmesi gerektiğinin" bildirildiği ancak Alaca Tapu Sicil Müdürlüğü'nce bu şerhin konulmadığı”, dava konusu taşınmazın 6119,52 m2 yüzölçümle 20/07/2005 tarihinde...

Değerlendirme Kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan Alaca Sulh Hukuk Mahkemesince TMK’nın 412 nci maddesinin birinci fıkrasına göre verilmiş bir izin kararı olmadığından vasi adayının talebi ile ilgili karar vermekte Alaca Sulh Hukuk Mahkemesi yetkilidir. III. KARAR Açıklanan sebeplerle; HMK’nın 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Alaca Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE. 22.09.2022 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi....

Av. ... ile davalı ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Alaca Asliye Hukuk Mahkemesinden (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) verilen 22.11.2011 gün ve 243-181 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - Heyetçe incelenmesine gerek görülen Alaca İcra Müdürlüğü'nün 2010/523 esas sayılı dosyasının onaylı bir örneğinin eklenerek birlikte gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3106 KARAR NO : 2022/20 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ALACA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2021 NUMARASI : 2020/404 ESAS - 2021/270 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : DAVA DİLEKÇESİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacının maliki olduğu Çorum İli Alaca İlçesi Günhan Mh 603 ada 5 ve 20 sayılı parsellere davalı idare tarafından yol yapılmak sureti ile el atıldığını, davalı idareye karşı açılan dava sonucunda Alaca Asliye Hukuk Mh'nin 2013/41 E ve 2014/219 K sayılı kararı ile; 603 ada 5 sayılı parselin 4.967,64 m2'lik; 603 ada 20 sayılı parselin ise 709,92 m2'lik kısımlarına yol yapılmak sureti ile fiilen el atıldığından bahisle davalı idare aleyhine tazminata ve ecrimisile hükmedildiğini, kararın Yargıtay incelemesinden geçerek 09/12/2015 tarihinde kesinleştiğini, oysa yörede yapılan...

DAVA KONUSU : Kiralananın Tahliyesi (Ticari İşletme Kirası Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu 31.05.2017 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin "Denizhan Mahallesi Sungurlu Caddesi No:8 Alaca/ÇORUM" adresinde bulunan gayrimenkulü 11/10/2016 tarihinde satın aldığını, davalı tarafın eski malikten bir önceki malik Asım Anbar ile yapmış olduğu kira kontratı uyarınca davaya konu taşınmazda kiracı sıfatı ile oturduğunu, Alaca Noterliğinin 28/09/2015 tarihli ve 04506 yevmiye sayılı tahliye taahhütnamesi ile 28/09/2016 tarihinde tahliye edeceğini taahhüt ettiğini, Alaca Tapu Müdürlüğünde alım satım akdinden itibaren 1 ay içinde taşınmazın yeni maliki olan müvekkilinin kiracıya Alaca Noterliğinin 11/10/2016 tarihli ve 055550 yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kiracı olarak kalmakta olduğu söz konusu taşınmazın kendisi tarafından...