ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2021/224 ESAS, 2021/567 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekil tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2017 yılında evlendiklerini, düğünden sonra altınların bir kısmının müvekkilinin rızası dışında alındığını, müvekkilinin elinde kalan altınlarının banka kasasında muhafaza etmeye çalıştığını, fakat davalının altınları eve getirmesi için müvekkilini ikna etmeyi başardığını, müvekkilinin banka kasasında duran altınlarını aile konutuna getirmesinden kısa bir süre evden kovulduğunu, müvekkilinin şahsi eşyalarını dahi alamadan sadece pijamasıyla sokakta kaldığını, müvekkiline düğünde...
ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2021 NUMARASI : 2021/224 ESAS, 2021/567 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAK KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekil tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2017 yılında evlendiklerini, düğünden sonra altınların bir kısmının müvekkilinin rızası dışında alındığını, müvekkilinin elinde kalan altınlarının banka kasasında muhafaza etmeye çalıştığını, fakat davalının altınları eve getirmesi için müvekkilini ikna etmeyi başardığını, müvekkilinin banka kasasında duran altınlarını aile konutuna getirmesinden kısa bir süre evden kovulduğunu, müvekkilinin şahsi eşyalarını dahi alamadan sadece pijamasıyla sokakta kaldığını, müvekkiline düğünde...
ve asıl alacak tutarı (KMH için) 57.590,19 TL tamamen ödeninceye kadar yıllık %30,24 oranında sözleşmesel temerrüt faizi ve bunun %5 gider vergisi (BSMV) ile birlikte istenilebileceği, B) Gayrinakdi Kredilerin DEPO edilmesi yönünden: Dosya içeriğinde bulunan çek statü raporlarına göre, davacı bankaya halen ibraz ya da iade edilmeyen ya da karşılıksız çıkıp da hamilleri tarafından garanti tutarı talep edilmeyen (2) adet çek yaprağından dolayı toplam 4.060,00 TL'sinin (2.030,00 TL x 2 adet çek yaprağı=) faiz getirmeyen bir hesapta davalı kredi lehtarı şirket ve davalı kefil tarafından DEPO edilmesi gerektiği kanısına ulaşıldığı, 3.B) TAKİP TARİHİ İTİBARİYLE HESAPLANAN BANKA ALACAĞI: 3095 sayılı K.'...
istemine yönelik davanın REDDİNE, -HAFTA TATİLİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KISMEN KABULÜNE, %30 hakkaniyet indirimi sonrasında 3.235,83 TL....
ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/352 Esas KARAR NO : 2024/429 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK EDEN DAVALI : VEKİLİ : ALACAĞI TEMLİK ALAN DAVALI: VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/ 2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; dava konusu çekin ve bu çekle birlikte tüm çek koçanının, üretildikten sonra ... Bankası Genel Müdürlüğü tarafından bankanın ... Şubesine teslim edilmek üzere ... Kargo isimli firmaya verildiğini ve müvekkiline hiç ulaşmadan kargoda çalındığını, söz konusu kargolar teslimat aracında yaşanan hırsızlık olayı ile çalınmış olduğu tespit edildiğini, daha sonra ......
FAZLA MESAİ ÜCRETİ ALACAĞI Dönemi As.ücret Saat ücreti Süre F.Ç 27.04.2011- 30.06.2011 796,50TL 3,54TL 2 ay x 84x%50 =892,34 XX 815.07.2011- 31.12.2011 837,00TL 3,72TL 6 ay x 84x%50 =2.812,34 XX 621.01.2012- 30.06.2012 886,50TL 3,94TL 6 ay x 84x%50 =2.978,34 XX 891.07.2012- 31.12.2012 940,50TL 4,18TL 6 ay x 84x%50 =3.160,34 XX 815.01.2013- 30.06.2013 978,60TL 4,35TL 6 ay x 84x%50 =3.288,34 XX 646.07.2013- 31.07.2013 1.021,50TL 4,54TL 6 ay x 84x%50 =3.432,34 XX 357.08.2013- 31.12.2013 1.150,00TL 5,11TL 6 ay x 84x%50 =3.864,34 XX 265.01.2014- 28.02.2014 1.150,00TL 5,11TL 2 ay x 84x%50 =1.288,34 XX 265.03.2014- 31.12.2014 1.250,00TL 5,56TL 10 ay x 84x%50 =7.000,00TL TOPLAM =28.715,46TL GENEL TATİL ALACAĞI Dönemi As.ücret Gün ücreti Tatil sayısı 27.04.2011- 30.06.2011...
İstinaf yoluna başvuran davalı vekili tarafından ileri sürülen istinaf sebepleri : 1- KARAR TAKAS VE MAHSUBA YÖNELİK TALEPLERİMİZİN REDDİ YÖNÜYLE USULE, YASAYA VE HAKKANİYETE AYKIRI OLDUĞUNDAN KARARIN KALDIRILMASI GEREKMEKTEDİR. 2- DAVACININ HİZMET SÜRESİ HATALI OLARAK HESAPLANDIĞINDAN YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI DA FAZLA OLARAK HESAPLANMIŞTIR. 3- YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI BAKIMINDAN ZAMANAŞIMI VE ISLAHA YÖNELİK ZAMANAŞIMI İTİRAZLARIMIZ GÖZETİLMEKSİZİN HÜKÜM KURULMUŞTUR....
TL net ihbar tazminatının 500,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine, 5-)YILLIK ÜCRETLİ İZİN ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 1.632,43 TL net yıllık ücretli izin alacağının 250,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine, 6-)İLAVE TEDİYE ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 2.504,97 TL ilave tediye alacağının 2.000,00 TL'sine dava, bakiye kısmına ise ıslah tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, Fazlaya İlişkin Talebin Reddine, 7-) FAZLA ÇALIŞMA ücreti istemine yönelik davanın KABULÜNE, %30 hakkaniyet indirimi sonrasında 1.146,00 TL net fazla çalışma alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak...
Ticaret A.Ş.” den döviz cinsinden 6.738.84 USD CARİ HESAP alacağı olduğu, Türk Lirasına dönüştürüldüğünde ise Takip Tarihinde (T.T:14/04/2021 ) TL değerinin (6.738.84 USD * 80729 TL—) 54.401,96-TL ALACAĞI, Dava tarihinde (D.T: 26/08/2021 ) (6.738.84 USD * 8,3578 TL—) 21,86 TL ALACAĞI olacağı hesaplanmıştır." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davacının davalıya kestiği faturaların toplamının 701.616,75 -USD olduğu, davalının ödemelerinin toplamının 694.877,91 -USD olduğu, faturalardan ödemeler düşüldüğünde davacı ... A.Ş.'nin davalı ......
Ticaret A.Ş.” den döviz cinsinden 6.738.84 USD CARİ HESAP alacağı olduğu, Türk Lirasına dönüştürüldüğünde ise Takip Tarihinde (T.T:14/04/2021 ) TL değerinin (6.738.84 USD * 80729 TL—) 54.401,96-TL ALACAĞI, Dava tarihinde (D.T: 26/08/2021 ) (6.738.84 USD * 8,3578 TL—) 21,86 TL ALACAĞI olacağı hesaplanmıştır." şeklinde görüş ve kanaat bildirmiştir. Davacının davalıya kestiği faturaların toplamının 701.616,75 -USD olduğu, davalının ödemelerinin toplamının 694.877,91 -USD olduğu, faturalardan ödemeler düşüldüğünde davacı ... A.Ş.'nin davalı ......
