---------------ŞTİ ---------- ŞTİ ÖDENEN 1.187.080,00 --------- ALACAĞI 1.667.801,04 --------- ŞTİ ÖDENEN İŞ AVANSI 224.119,33 HTS YEMİNLİ 8.000,00 --------- ŞTİ BORCU 1.411.199,33 PEŞİN ÖDENEN VERGİ VE FONLAR 231.132,41 AKTİF PASİF FARKI 8.694,65 ---------- ALACAĞI 1.428.588,63 ---------- ŞTİ BORCU 1.419.893,98 AKTİF PASİF FARKI --------- ALACAĞI 8.694,65 1.419.893,98 Adi ortaklığın devamının imkansız hale geldiği ve ortaklığın devamında tarafların menfaatlerinin olmadığı " bildirilmiştir.Bu itibarla; toplanan deliller, tarafların iddia ve savunmaları, tasfiye memurları tarafından hazırlanan raporlar hep birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasındaki adi ortaklığın herhangi bir mal varlığının bulunmadığı, düzenlenen son bilançoya göre davacının davalıdan 1.419.893,98 TL alacağının bulunduğu, TBK'nın 147/4. maddesi gereği belirlenen 5 yıllık zamanaşımı süresinin adi...
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince; ''DAVANIN KABULÜNE, 1- KIDEM TAZMİNATI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 11.382,85- TL net kıdem tazminatının iş akdinin fesih tarihi olan 30/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine, 2- YILLIK İZİN ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE,1.863,77- TL net yıllık izin ücretinin 250- TL sinin dava tarihi olan 30/05/2017 tarihinden itibaren, bakiye 1.613,77- TL sinin ıslah tarihi olan 15/10/2018 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsili ile davacıya ödenmesine 3- FAZLA MESAİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE,9.559,45- TL net hesaplanan fazla mesai alacağından takdiren %30 hakkaniyet indirimi yapılarak tespit olunan 6.691,61- TL net fazla mesai alacağının tespitine, ancak taleple bağlılık ilkesi gereğince 6400,00 TL sinin 5000- TLsinin dava...
Bu durumda; FAZLA ÇALIŞMA ALACAĞI: Çalışılan Süre Katsayılı Aylık Ücret %50 zamlı saat ücreti Fazla Çalışılan Saat Hafta Sayısı Toplam 01.01.2013- 30.06.2013 1.482,71 9,88 4 22 869,44 01.07.2013- 31.12.2013 1.576,42 10,50 4 26 1.092,00 01.01.2014- 30.06.2014 1.608,60 10,72 4 26 1.114,88 01.07.2014- 31.12.2014 1.710,27 11,40 4 26 1.185,50 01.01.2015- 30.06.2015 1.748,50 11,65 4 26 1.211,60 01.07.2015- 31.12.2015 1.858,99 12,39 4 26...
net fazla mesai alacağının 200TL sinin dava tarihi olan 28/07/2016 tarihinden itibaren, bakiye 4.330,21TL sinin ıslah tarihi olan 17/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 3- BAYRAM VE GENEL TATİL ÜCRETİ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE, 4- YILLIK İZİN ÜCRETİ ALACAĞI istemine yönelik davanın KABULÜNE, 622,70TL net yıllık izin ücretinin 100TL sinin dava tarihi olan 28/07/2016 tarihinden itibaren, bakiye 522,70TL sinin ıslah tarihi olan 17/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek ve hesaplanacak yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 5- MAAŞ ALACAĞI istemine yönelik davanın REDDİNE, 6- Alınması gereken 638,71 TL karar harcından, İlk Derece Mahkemesi tarafından peşin alınan toplam 147,20 TL peşin ve ıslah harcı mahsup edildiğinde 491,51 TL eksik harcın davalılardan...
Sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde; DAVA tarihinden itibaren ANAPARA ALACAĞI 415.000.-TL üzerinden basit usulde işleyecek (yani bileşik faiz uygulanmaksızın) yıllık 020 oranında (sözleşmesel faiz) faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiği, B)Sözleşmedeki Y20 faizin Ceza-i-Şart Olarak Nitelendirilmesi Halinde Anapara alacağı...: 498.000. İşlemiş 420 faiz...: 68.887.72 TOPLAM ALACAK: 566.887,72 TL'dır. Sayın mahkemece raporun benimsenmesi halinde; DAVA tarihinden itibaren ANAPARA ALACAĞI 498.000.-TL üzerinden basit usulde işleyecek (yani bileşik faiz uygulanmaksızın) yıllık 620 oranında (sözleşmesel faiz) faizi ile birlikte davacıya ödenmesi gerektiği" yolunda görüş bildirmiştir. 22/01/2016 tarihli bilirkişi raporunda; Takdiri Sayın Mahkemeya Ait Olmak Üzere Davacının Talebi Nazara Alınarak, Aşağıda DAVA TARİHİ itibariyle TERDİTLİ Hesap ve Değerlendirme Yapılmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2023 NUMARASI : 2022/797 ESAS, 2023/160 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, HMK' 353.maddesi uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2009 yılında evlendiklerini, müşterek bir çocuklarının olduğunu, düğünde takılan 5 adet 22 ayar 22 gr bilezik, 1 adet 22 ayar 30 gr bilezik, 1 adet set ve 1 adet gerdanlık, 2 adet reşat altının, rızası dışında davacıdan alındığını ve davalının uhdesinde olduğunu ve bir daha davacı kadına iade edilmediğini, aynen iade edilmesini, bu mümkün değilse, bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2022 NUMARASI : 2020/657 ESAS, 2022/179 KARAR DAVA KONUSU : ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen kararına karşı, taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmakla, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353.madde uyarınca duruşma yapılmadan dosya incelendi gereği düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA, SAVUNMA İLE YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşanma davası açtıklarını, tarafların düğünde takılan müvekkiline ait 113 adet çeyrek altın, 50 adet gram altın, 6 adet yarım altın, 1 adet beşi bir yerde çeyrek altın, 1 adet beşi bir yerde ata lira, 7 adet 22 gram 22 ayar altın bilezik, 1 adet 11 gram 22 ayar altın bilezik, 1 adet 5 gram bilezik, 1 adet 42 gram set (kolye, yüzük, küpe ve bileklik) olmak üzere toplam 141.750 TL değerindeki ziynet eşyasının aynen iadesine, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla aynen...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 10.03.2020 NUMARASI : 2019/100 ESAS, 2020/224 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA-ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 19.09.2015 tarihinde evlendiklerini, çocuklarının olmadığını, evliliğin başından beri davalı erkeğin eş olmanın getirdiği sorumlulukların farkında olmadığını, sürekli olarak davacı kadına karşı kötü muamelelerde bulunduğunu, davalı erkeğin, davacı kadının geliri olmadığı halde en temel ihtiyaçlarını bile karşılamadığını, kadının ablasından maddi destek aldığını, evlerinin kapı kilidinin yuvasının iki tane olduğunu, kadını...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 20/06/2019 NUMARASI : 2017/663 ESAS, 2019/368 KARAR DAVA KONUSU : BOŞANMA-ZİYNET EŞYASI ALACAĞI KARAR : Mahalli mahkemece verilen karara karşı davacı karşı davalı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı (kadın) vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 27/04/2017 tarihinde evlendiklerini, başlangıçta taraflar arasında problem olmadığını, davalının gelinin çocuklarını bırakıp 3 hafta küsüp gitmesi üzerine çocuklara davacının baktığını, bu süreçte davacının davalının da alt katta oturan kızının da çocuklarıyla eve geldiğini, davacının hepsine hizmet etmesini beklediklerini, davacının elinden geleni yaptığını hatta davalının rahatsız olup kendi kızına "çocuklarını...
NİTELİKLİ YAĞMA SUÇUSUÇ VASFININ TAYİNİHUKUKİ BİR ALACAĞI TAHSİL İÇİN KULLANILAN CEBİR VE TEHDİTTÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 150TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 106TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 53 "İçtihat Metni" Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-) Sanıklar ve akrabalarının sahipliğinde veya kullanımında olan bahçelerdeki ağaçların, dolu, don, fırtına ve su baskını gibi doğal afetlere karşı sigortalarının yaptırıldığı, don olayının meydana gelmesi nedeniyle bazı arazi sahiplerinin mahkemeden tespit talep etmesi üzerine 2010 yılı Nisan ayı sonlarında yapılan keşif sonrası ziraat bilirkişisinin hasar ve zarar olduğuna dair rapor düzenlediği, Tarım Sigortaları Havuz İşletmesi A.Ş. ..... Bölge Koordinatörlüğünde eksper olarak çalışan yakınanlar ... ve ...’in, ..... İlçesi .......
