"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, 01.05.2004 olan doğum tarihinin 05.08.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde davacı, kızı ...'nın nüfus kütüğünde 01.05.2004 olan doğum tarihinin 05.08.1997 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile doğum tarihinin 01.05.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen...'...
KARAR Dava dilekçesinde, davacının 24.02.1956 olan doğum tarihinin 24.02.1944 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. 1-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; ......
Asliye Hukuk Mahkemesince, dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağının düzeltilmesi istemi niteliğinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... Aile Mahkemesi tarafından ise, davanın 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunundan kaynaklanan nüfus kayıt düzeltim davası olup asliye hukuk mahkemelerinin görevinde olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacının 10/11/2014 havale tarihli dava dilekçesinde, küçük ...'ın 28.04.2008 olan doğum tarihinin, nüfus kaydına hatalı bir şekilde 18.02.2011 olarak yazıldığı iddiası ile, nüfus kaydına hatalı yazılan doğum tarihinin düzeltilmesini talep etmektedir. Eldeki davanın, 5490 sayılı Kanunun 35 ve devamı maddelerinde düzenlenen nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, uyuşmazlığın genel hükümlere göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir....
nın 20.7.1991 olan doğum tarihinin 20.7.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile Selda'nın doğum tarihinin 20.7.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...'nın mağduru veya sanığı olarak açılmış bir dava olup olmadığının araştırılması ile varsa bu davaların safahatlarından bilgi istenilmesi ve müzekkere cevaplarının dosyaya konulmasından sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un 08.01.1997 olan doğum tarihinin 15.02.1998 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ... ve ... adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, ...'nin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece sağlık kurulu raporu alınmadan (alınmış ise dosyaya ibraz edilmeden) davalı beyanları ile yetinilerek ...'nin doğum tarihinin 15.02.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır....
in 20.04.1989 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davalı ...'in 20.04.1989 olan doğum tarihi 20.01.1982 olarak düzeltilmiş ise de; gerçek doğum tarihinin tespiti bakımından kayden sağ olan davalı ...'in anne ve babası ... ile diğer tanıklar dinlenip oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile doğum tarihini tam olarak yansıtmayan heyet raporuna dayanılarak doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 01.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, yargılama sırasında davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Viranşehir Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 19.02.2010 gün 2010/111 sayılı davanamesi ile kardeşlerin doğum tarihlerinin arasında az zaman bulunduğundan 01.08.1992 doğum tarihli ... ve 01.01.1993 doğum tarihli kardeşi ...'ın, aynı Başsavcılığın 11.02.2010 gün 2010/49 sayılı davanamesi ile de 01.08.1992 doğum tarihli ... ile 01.01.1993 doğum tarihli kardeşi ...'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, yargılama sırasında davalar birleştirilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ...'un doğum tarihinin 01.01.1991, ...'ın doğum tarihinin 01.01.1994, ...'in doğum tarihinin de 01.01.1995 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
Hukuk Dairesinin 2015/11896 Esas - 2016/7699 Karar sayılı ilamı) Yargıtay’ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda doğum tarihinin düzeltilmesi istenilenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen .... hakkında Cumhuriyet Üniversitesi Araştırma ve Uygulama Hastanesi Radyolaji Anabilim Dalı'ndan iki tabip tarafından düzenlenen rapor ile yetinilmesi, kabule göre, doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek zorundadır. Somut olayda yaşının düzeltilmesi istenen ......'...
in 13.10.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece 13.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Çiftlik Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2012 gün ve 2012/5 sayılı davanamesi ile ...'in 13.10.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 13.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfusa 13.10.1996 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. Niğde Devlet Hastanesi'nce verilen 03.05.2012 günlü sağlık kurulu raporuna göre yaşının tıbben "16-17 yaş arasında" olduğu tespit edilmiş olup, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...
in 03.01.2005 olan doğum tarihinin 18.11.2004 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde davacı, kızı ...'in 03.01.2005 olan doğum tarihinin 18.11.2004 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı anne ..., kızı ...'in Elazığ Sarahatun Kadın-Doğum Hastanesinde doğduğunu bildirmiş, doğum tarihinin buna göre düzeltilmesini istemiştir. Dosya içinde mevcut Elazığ Sarahatun Kadın-Doğum Hastanesi doğum raporuna göre ... eşi ...'un 18.11.2004 tarihinde canlı kız çocuk doğurduğu anlaşılmaktadır. ...'...
