yönünden açılan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasının reddine, davacı ... yönünden açılan ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulüne, davacı ... yönünden 29.452,61 TL ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatından taleple bağlı kalınarak 29.234,81 TL ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatın davalı ... Sigorta Şirketi yönünden (poliçe limitiyle sınırlı kalmak kaydıyla) temerrüt tarihi olan 04/12/2012 tarihinden, davalı ... yönünden olay tarihi olan 07/11/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı ...’a verilmesine, davacı ... yönünden 217,80 TL ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı yönünden fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, 6098 sayılı TBK'nun 56/2. maddesi gereğince davacıların manevi tazminat davasının kısmen kabulüne, kısmen reddine, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ......
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 51.920,48 TL (sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere) üzerinden 16/2/2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı istemine ilişkindir. Davacının kızının 10.11.2011 tarihinde meydana gelen kazada vefat etmesi nedeniyle mahrum kaldığı destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanmasında kızın 10 yaşından itibaren gelir getirmeye başlayacağı varsayılarak tazminat belirlenmiştir....
Yine progresif rant tekniğine göre asgari ücretleri ile yapılan hesaplamada yetiştirme giderinin tenzilinden sonra davacı annenin destekten yoksun kalma zararının 77.978,58 TL alacağı hesaplanmıştır. Davacının davalıdan destekten yoksun kalma tazminatı alacağı olarak TÜİK verileri dikkate alınarak 225.000,00 TL alacağı bulunmaktadır. Bu destekten yoksun kalma tazminatının temerrüt tarihi olan 17/05/2017 tarihinden itibaren işleyecek faizle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir....
in ölümü ile ilgili olarak Davacı eş ... için 104.090,91 TL, davacı çocuk ... için 2.639,52 TL, davacı çocuk ... için 3.112,52 TL, davacı çocuk ... için 3.585,52 TL, davacı çocuk ... için 4.058,52 TL, davacı çocuk ... için 4.531,52 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 122.018,51 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve davacı ... için 2.318 TL cenaze ve defin giderinin dava tarihi olan 09/07/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine; Muris ...'...
O halde, işletenin (sürücünün) ölümü nedeni ile onun desteğinden mahrum kalanların trafik sigortacısından destekten yoksun kalma tazminatı talep edebilecekleri ilke olarak kabul edilmelidir. Ancak; burada dikkat edilmesi gereken bir husus ta işletenin (sürücünün) kendi kusurundan yararlanmaması gereğidir. Yansıma yolu ile destek tazminatı isteyenlerin kendilerine destek sağlayan kişinin sahip olduğu haktan fazlasına sahip olabilmeleri hukuken mümkün bulunmamaktadır. Destekten yoksun kalma zararının giderilmesi isteminde bulunulması halinde, kusurun varlığı talepte bulunanın değil, ölenin davranışına göre belirlenir. Somut olayda, ölen araç sürücüsü alınan kusur raporuna göre tam kusurludur....
Mahkemece, uyulan bozma ilamına, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile destekten yoksun kalma tazminatı bakımından 500,00 TL' nin ve ıslah edilen 98.076,37 TL'nin dava tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine; Destekten yoksun kalma tazminatı bakımından 250,00 TL'nin ve ıslah edilen 1.752,12 TL'nin dava tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı ...'e verilmesine; Destekten yoksun kalma tazminatı bakımından 250,00 TL' nin ve ıslah edilen 2.415,69 TL' nin dava tarihi olan 29/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek davacı ...'...
Destekten yoksun kalma tazminatı, B.K'nın 45/II. maddesinde düzenlenmiş olup; "Ölüm neticesi olarak diğer kimseler müteveffanın yardımından mahrum kaldıkları takdirde onların bu zararını da tazmin etmek lazım gelir." şeklinde hükme bağlanmıştır. Görülmektedir ki, destekten yoksun kalma tazminatının konusu, desteğin yitirilmesi nedeniyle yoksun kalınan zarardır. Buradaki amaç, destekten yoksun kalanların desteğin ölümünden önceki yaşamlarındaki sosyal ve ekonomik durumlarının korunmasıdır. Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir. Haksız bir eylem sonucu desteğini yitiren kimse BK'nun 45/II. maddesine dayanarak uğradığı zararın ödettirilmesini isteyebilir. Borçlar Kanunu’nun 45/III. maddesine göre destekten yoksun kalma tazminatı, desteğin mirasçısı olarak geride bıraktığı kişilere değil, desteğinden yoksun kalanlarına aittir....
'ın sevk ve idaresinde iken kaza yapması sonucu desteğin yaşamını yitirdiğini belirterek davacı ... için 6.381,00 TL, davacı ... için 314,68 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 5.000,00 TL ferdi kaza teminatının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, davacıların destekten yoksun kalma zararının karşı aracın zorunlu trafik sigortasınca karşılanması gerektiği, trafik sigortası teminatının zararı karşılamaması halinde ihtiyari sigorta teminatının devreye gireceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davacıların destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin reddine, ferdi kaza sigortası teminatı olan 5.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kanunu'nun ilgili maddesindeki (TBK m.53/3) destek kavramının hukuki bir ilişkiyi değil eylemli bir durumu amaçladığı, bu nedenledir ki destekten yoksun kalma tazminatı isteyebilmek için nikahlı eş ya da mirasçı olmak koşulu aranmadığı, eşler boşanmamış olsalar bile eğer fiilen ayrı yaşıyorlarsa yasa gereği nafaka ödemenin dışında birbirlerinin desteği sayılmayacağı, bu sebeple T1'in destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceği " gerekçesi ile; A-Davacıların destekten yoksun kalma tazminatı isteminin REDDİNE, B-Davacı T2 manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ ile; C-Davacı T1'in manevi tazminat isteminin KISMEN KABULÜ ile; 10.000,00 TL'nin 09/11/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, karar verilmiştir....
itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir....
