ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/440 Esas KARAR NO : 2021/870 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2020 KARAR TARİHİ : 06/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı --- tarihinde yapılan ortaklar genel kurul toplantısının yapıldığını, bu toplantıda davalı diğer ortağın şirketi münferiden temsil ve ilzama yetkili kılındığını, ancak müvekkilinin toplantıya çağrılmadığını, toplantı tutanağını imzalamadığını, bu nedenle genel kurul toplantısı mutlak butlanla batıl olduğunu ve yok hükmünde bulunduğunu belirterek----- ----- ---olduğunun tespitine yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/200 Esas KARAR NO : 2023/435 DAVA : Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 21/03/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ...’ne ... sicil numarası ile kayıtlı olup, ... bulunmaktadır. Müvekkil, davalı şirketin kurucu ortaklarından biri olmakla birlikte aynı zamanda şirket müdürü olduğunu, müdürler kurulu başkanı ..., şirketin işleyişiyle ilgilenmediği gibi olağan genel kurul toplantısının yapılması için gereken çağrı kararını da almadığını, bu konuda müvekkili tarafından kendisine yapılan talepler sonuçsuz kaldığını, oysa Türk Ticaret Kanunu’nun 624....
herhangi bir genel kurul toplantısı yapılmadığını, son olarak 08.07.2021 tarihli genel kurul toplantısında yönetim kurulu üyesi olarak müvekkilinin seçildiğini, yönetim kurulu başkanlığına ise diğer ortak ... ... ...'...
un müdür olarak seçimi ve ruhsatın devrine dair yetkilendirilmesi uyarınca gerçekleştirildiği, bu durumda iptali istenilen devir işleminin dayanağını oluşturan 8.7.2004 tarihli ortaklar kurulu toplantısının iptali istemli bir davanın açılıp açılmadığının araştırılarak söz konusu toplantının iptal edilip edilmediğinin, belirlenmesi, toplantının iptali yönünde dava açılmaması veya davanın reddedilmesi halinde ise anılan ortaklar kurulu tarafından verilen yetkinin dava konusu ruhsat devir işlemi için dayanak oluşturup oluşturmayacağının değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyulduğu, ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/727 KARAR NO : 2022/395 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 28/10/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2022 Davacı vekili tarafından davadan feragat ettiklerini bildirir 05/05/2022 tarihli dilekçe ve davalı vekili tarafından sunulan aynı tarihli feragatin kabulüne ilişkin dilekçenin, dosyaya sunulması üzerine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı şirketin ortağı olup, 29.04.2021 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında; gündemde madde olmamasına rağmen şirket müdürlerinin azledilmesi ile şirket müdürü seçimlerinin oy çokluğu ile kabul edildiğini, bu kararın iptali için İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyasında dava açtıklarını, 29.04.2021 tarihli genel kurul toplantısının 7.nolu kararı ile şirket müdürlerine huzur hakkı verilmemesine oy birliği ile karar verilmesine rağmen, 16.10.2021 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/06/2022 NUMARASI : 2022/50 ESAS, 2022/335 KARAR DAVA KONUSU : Dernek (Yönetim Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Samsun 4....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/403 Esas sayılı derdest olan dava dosyasında verilen dernek (genel kurul kararlarının iptali istemli) talepli davada verilen ihtiyati tedbirin kaldırılması talebinin reddine ilişkin ara kararın kaldırılması için davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; dernek (genel kurul kararlarının iptali istemli) istemine ilişkindir. Davalı vekili tarafından süresi içinde yapılan istinaf başvuru incelemesine konu istem ise;Samsun 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2022/403 Esas sayılı derdest dosyasındaki 06/07/2022 tarihli ara kararın kaldırılarak, taleplerinin kabulüne, ihtiyati tedbirin konulmasına karar verilmesine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, verilen 06/07/2022 tarihli ara karar ile; "......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/338 Esas KARAR NO :2021/636 DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:09/11/2018 KARAR TARİHİ:23/09/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeninin, davalı ......
Tarımsal Kalkınma Kooperatifince kuruluşundan sonra 2014-2015-2016-2017 tarihinde genel kurul toplantısı yaptığı ancak bu tarihten sonra olağan genel kurul toplantısı yapılmadığı bu genel kurul toplantılarının 31/03/2018 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır. Davacı taraf 2018 yılından sonra dava tarihine kadar 3 genel kurul toplantısının üst üste yapılmadığı gerekçesiyle eldeki davayı açmıştır. Öyleyse davanın konusu olan genel kurullar 2018-2019-2020 tarihli genel kurullardır. 2021 yılına ilişkin genel kurul dava tarihi itibariyle henüz yapılma süresi gelmemiştir. Zira ana sözleşmenin 56. Maddesine göre olağan genel kurul toplantısı her yıl hesap devresinin sona erdiği günü takip eden günden itibaren en geç 6 ay içinde yapılır. Bu sebeple 2021 yılına ilişkin genel kurul için öngörülen 6 aylık süre dava tarihi itibariyle dolmamıştır....
Somut olaya gelince; davalı dernek şubesinin yönetiminde boşluk olduğu gerekçesiyle olağanüstü genel kurul toplantısının yapılması için üye görevlendirilmesi istemi ile açılan davada dava dilekçesinde davalı olarak dernek şubesi gösterilmiş ve dava dilekçesi davalı dernek şubesine tebliğ edilerek yargılama yapılmış ve hüküm verilmiştir. Az yukarıda açıklanan hukuksal olgular ve şubenin tüzel kişiliğinin ve dolayısıyla davada taraf ehliyetinin bulunmadığı gözetildiğinde davada taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılıp hüküm verildiği anlaşılmaktadır....
