DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; asıl dosyada dernek gene kurul toplantısının iptali, birleşen dosyada ise dernek içi yolsuzlukların tespiti istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; davalı dernek tüzüğüne göre dernek genel merkezinin Ankara'da olduğu, eldeki davanın T7 genel kurul toplantısının iptaline yönelik olduğu anlaşılmıştır. Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı HMK'nın 14. maddesi hükmünde derneklerin kendi işlerine ilişkin olmak üzere üyeleri aleyhine ve üyenin bu sıfatla dernek aleyhine açacakları davaların derneğin yerleşim yeri sayılan yer mahkemesinde bakılacağı açıklanmıştır. Bu yetki kesin yetki olup, kamu düzenine ilişkindir ve mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözönüne alınması gerekir. Derneklerin yerleşim yerinin dernek merkezinin bulunduğu yer olduğu kuşkusuzdur. Dosya içeriğine göre davalı derneğin merkezinin Ankara ili olduğu anlaşılmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2015/357 ESAS 2018/852 KARAR DAVA KONUSU : Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının İptali KARAR : DAVALI : İZMİR TENİS İHTİSAS KULUBÜ DERNEĞİ - 8267 Sokak No:43/2 Çiğli/ İZMİR VEKİLİ : Av. HANDAN BIÇAKÇILAR - 8001 Sk. No:66 K:3 D:7 ... Çiğli/ İZMİR DAVA : Dernek Genel Kurul Kararının İptali- Aidatın İadesi KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/04/2022 Karşıyaka 1....
Davalı dernek başkanı duruşmadaki beyanında özetle; 2012 yılında olağan genel kurul toplantısı yapıldıktan sonra toplantı yapılması için yönetim kurulu üyelerince dernek üyelerine çağrıda bulunulmadığını, herhangi bir bildirim olmadığından dolayı iki dönem üst üste olağan genel kurul toplantısının yapılmadığını belirttiği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI : Bolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2019/527 Esas, 2019/1011 Karar sayılı gerekçeli kararında, davanın reddine karar verildiği görülmektedir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20/05/2021 Tarih, 2016/1740 Esas, 2021/733 Karar sayılı kararı ile; Davanın 4721 Sayılı TMK. m.87/5 e göre Derneğin üst üste Genel Kurul Toplantılarını Dernek Tüzüğünde belirtilen zamanlarda yapmaması nedeniyle açılan Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti niteliğinde olduğu, somut olayda kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenen T5, Dernek Tüzüğünde Genel Kurul Toplantı Şekilleri başlıklı 11. maddesinde normal olağan genel kurul toplantısının 3 yılda bir Aralık ayı içinde yönetim kurulunun çağrısı üzerine toplanarak toplantı yapılmasının gerektiği, buna göre Genel Kurul Toplantısının her 3 yılda bir Aralık ayı içinde yapılmasının yasal bir zorunluluk olduğu, T5 2012 yılı Aralık ve 2015 yılı Aralık aylarında yapılması gereken Olağan Genel Kurul Toplantılarının yapılmadığı, derneğin 16/16/2016 tarihinde 17. Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı, 19/03/2019 tarihinde de 18....
DAVA Asıl ve birleşen dava dilekçelerinde davacılar vekilleri; davalı derneğin 2014 yılının kasım ayı içinde genel kurul toplantısı yaptıklarını öğrendiklerini, sözkonusu toplantının mevzuata ve dernek tüzüğüne uygun yapılmadığını ileri sürerek iptalini istemişler, cevaba cevap dilekçelerinde iptali istenenin 28.12.2014 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısı olduğunu belirtmişlerdir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davada hak düşürücü sürelerin geçtiğini, genel kurul toplantısının usulüne uygun yapıldığını ileri sürerek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile usul ve kanuna uygun, hüküm vermeye yeterli bilirkişi raporları doğrultusunda, iptali istenen genel kurul toplantısının dernek tüzüğü hükümlerine uygun yapıldığı, üyelere usulüne uygun şekilde duyurulduğu ve toplantı karar yeter sayılarına uyulduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/06/2017 NUMARASI : 2015/506- 2017/192 DAVA KONUSU : Dernek (Genel Kurul Kararlarının İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili ilk derece mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin üyesi bulunduğu T3 genel kurul toplantısının 08/08/2015 tarihinde gerçekleştiğini, ancak müvekkili ile birlikte daha bir çok üye toplantıya davet edilmediği gibi toplantıya da alınmadıklarını, bu genel kurul toplantısının hukuka ve kanunlara aykırı olarak yapıldığını, genel kurul toplantısı sonunda başkanlık ve yönetim kurulu seçiminin yapıldığını, yapılan işlerin ve alınan kararların tamamen keyfi olduğunu, zira kulübün defterleri dahi olmadığını, kulübün giderlerinin Kırklareli 2....
"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki dernek genel kurul toplantısının iptali davasına dair ...... .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen ........2011 günlü ve 2011/287-2011/423 sayılı hükmün bozulması hakkında Dairece verilen ....04.2012 günlü ve 2012/3034-2012/4600 sayılı ilama karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I ....................... Şubesinin ........2009 tarihli genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılmadığı iddiası ile 5253 Sayılı Yasanın 32/b fıkrası uyarınca davalı dernek yöneticilerine idari para cezası verilmesine ve bu para cezasının ödenmesine ilişkin makbuzun ilgili idareden, ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Genel Kurul Toplantısının İptali Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * Dernek Genel Kurul toplantısının iptali istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/b maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 7. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 7. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.25.03.2008 ( Salı)...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı derneğin 25.07.2010 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
olmadığının tespit edildiğini, Dernekler Kanunu 32.maddesinde dernek yöneticilerine idari para cezası verileceğinin, mahkemecede kanun ve tüzük hükümlerine aykırı olarak yapılan genel kurul toplantılarının iptaline karar verileceğinin düzenlendiğini beyanla genel kurul toplantısının iptaline karar verilmesini talep etmiştir....
