, bu itibarla kurumun uğradığı zararın tanzimi için müşterek müteselsil sorumlu olan kurumlardan tahsili için Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'ne karşı Çine Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/424 esas sayılı dosyası ile alacak davası açtıklarını, feshedilen Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin yeniden ihyası için dava açılmak üzere mahkemece taraflarına süre verildiğini, Karpuzlu Kur'an Kursu ve Camiler Yaptırma ve Yaşatma Derneği'nin 31/12/2004 tarihinde yapmış olduğu olağan genel kurul toplantısında fesih kararı alındığını ve 14/02/2005 tarihinde derneğin tasfiyesinin T5 bildirildiğini, müvekkil kurum tarafından kazalı işçinin yakınlarına gelir bağlandığını, ihyası istenen derneğin ise gelir bağlandıktan sonra fesih kararı aldığını ve tasfiyesinin gerçekleştiğini, Dernek Tüzel Kişiliği ve Dernek yöneticisi T3'nun iş kazası nedeniyle kuruma olan sorumluluklarını fesihten önce öğrendiklerini ancak derneğin tasfiyesi sırasında bu hususa...
Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirleneceği; 14/2. maddesinde ise dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 s. TMK' nun 51. maddesinde de, tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 s. Dernekler Kanunu'nun 2. maddesinde ise, bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, feshine karar alınan derneğin genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptali ve derneğin ihyası için Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı, derneğin tüzüğünde merkezinin İstanbul (İstanbul Adliyesi yargı çevresinde) olarak belirtildiği anlaşılmaktadır....
Türk Medenî Kanunu hükümlerine göre belirleneceği; 14/2. maddesinde ise dernek ile üyeler arasındaki davaların dernek merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemede bakılacağı, 4721 s. TMK' nun 51. maddesinde de, tüzel kişinin yerleşim yerinin, kuruluş belgesinde başka bir hüküm bulunmadıkça işlerinin yönetildiği yer olduğu, 5253 s. Dernekler Kanunu'nun 2. maddesinde ise, bu Kanunun uygulanmasında, derneğin yerleşim yerinin, yönetim faaliyetlerinin yürütüldüğü yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır. Somut olayda, feshine karar alınan derneğin genel kurul toplantısı ile alınan kararların iptali ve derneğin ihyası için Bakırköy 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde dava açıldığı, derneğin tüzüğünde merkezinin İstanbul (İstanbul Adliyesi yargı çevresinde) olarak belirtildiği anlaşılmaktadır....
Derneğin ihyasının gerçekleştirilebilmesi için dernek son yönetim kurulunun davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Davalı Hazinenin taraf sıfatı bulunmadığından mahkemece dernek tüzel kişiliğinin ihyasının sağlaması bakımından en son yönetim kurulunun davaya dahil edilmesi, taraf teşkiline ilişkin usuli eksiklik giderildikten sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçeyle hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay uygulamalarına göre, derneğin ihyası davasının gerçekleştirilebilmesi için davanın derneğin son yönetim kuruluna karşı açılması, onların davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir. Feshedilen veya kendiliğinden dağıldığı tesbit edilen derneklerin mal, para ve haklarının tasfiyesi, tüzüklerinde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzüklerinde mal, para ve hakların tasfiyesinin esaslarının tesbiti, genel kurulun kararına bırakıldığı halde, genel kurulca bir karar alınmamış veya genel kurul toplanmamışsa, derneklerin bütün para, mal ve hakları hazineye intikal eder. Tasfiye edilen derneğin tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Yargıtay uygulamalarına göre, derneğin ihyası davasının gerçekleştirilebilmesi için davanın dernek tasfiye kuruluna karşı açılması, tasfiye kurulu oluşturulmamış ise; dernek son yönetim kuruluna karşı açılması, onların davadan haberdar edilerek taraf teşkilinin sağlanması gerekir....
Mahallesinde 2007 yılında yapılan kadastro çalışmaları sırasında ....590 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın dernek tüzel kişiliği adına tüzel kişiliğin sona ermesinden sonraki bir tarihte tespit ve tescil yapıldığını, 1993 yılında kadastrosu yapılan....n İlçesi ..... 118 ada, 22 parsel ile dernek adına tescil edilen ...Mahallesi 590 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın aynı alanı kapsadığı, mükerrer kadastroya tabi tutulduğunun tespit edildiğini belirterek Kadastro Kanununun değişik 22.maddesi, Türk Medeni Kanununun 1019 ve 1012.maddelerine dayanarak mükerrer kadastrosu yapılan dernek tüzel kişiliği adına kayıtlı 590 ada, 11 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tapu müdürlüğünde resen iptal edileceğini, tapu kayıt maliki derneğin tüzel kişiliğinin mahkeme kararı ile feshinin tespit edildiği, tapu müdürlüğünce yapılacak resen iptal işleminin yasa gereği kayıt maliki derneğe tebliğ zorunluluğu olduğunu, dernek tüzel kişiliği sona erdiğinden bu işlemin yapılamadığını ileri sürerek ......
Maddesinde; " Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır. Tüzükte tasfiyenin ne şekilde yapılacağının genel kurul kararına bırakıldığı hallerde, genel kurul tarafından bir karar alınmamış veya genel kurul toplanamamışsa, yahut dernek mahkeme kararı ile feshedilmişse, derneğin bütün para, mal ve hakları, mahkeme kararıyla derneğin amacına en yakın ve kapatıldığı tarihte en fazla üyeye sahip derneğe devredilir." hükmü yer almaktadır. Somut olayda, ... Gençlik ve Spor Kulübünün ... Belediye'sinin 15/02/1993 tarihli Meclis Kararı ile kurulduğu, Derneğin Kuruluş Tüzüğü'nün 45. maddesi uyarınca, derneğin feshi halinde bütün borç ve alacaklarının belediyeye devrolunacağının karar altına alındığı, 12/03/2015 tarihinde derneğin feshedildiği ve Dernek Kuruluş Tüzüğünün 45. maddesi gereğince tüm borçlarının ......
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Çarşamba Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/1182 Esas, 2018/1496 Karar sayılı dava dosyasında verilen Dernek (Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti ve tasfiyesi ) talebinden, tasfiyesi talebinin tefrik edilerek görevsizliğine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, yapılan inceleme sonucunda; İddia ve savunmaya mahkemece toplanıp değerlendirilen deliller ile duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere göre; İstinaf incelemesine konu ve esas teşkil eden eldeki dava; Dernek (Derneğin tasfiyesi ) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılıp bitirilen yargılama sonucunda, " Mahkemelerinde açılmış olan derneğin tasfiyesi istemine yönelik davanın şahıs varlığına ilişkin çekişmeli dava olması, şahıs varlığına ilişkin davalarda Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olması sebebiyle göreve ilişkin dava şartı yokluğu sebebiyle HMK'nın 115/2.maddesi gereğince davanın usulden reddine, " karar verilmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1637 KARAR NO : 2023/1036 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MAZGİRT ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2019 NUMARASI : 2018/58 ESAS - 2019/28 KARAR DAVA KONUSU : D KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Tunceli, Mazgirt ilçesi, İslam Mahallesi, 182 ada 7 nolu parselin T3 adına kayıtlı olduğunu, yapılan araştırma sonucu bu derneğe dair bir kayda rastlanmadığı, derneğinin ne şekilde kurulduğu, kurulmuşsa ne şekilde son bulduğunun bilinmediğini, derneğin kurucu üyelerinin tamamının ölmüş olduğunu, dernek başkanı olarak görünen Hıdır Öztürk'ün de 1985 yılında vefat ettiğinin tespit edildiğini ileri sürerek 5253 sayılı Dernekler Kanunu'nun 15. maddesi gereğince T3nin tasfiyesi ile para, mal ve haklarının derneğin amacına en yakın derneğe devrine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
çıkmazdan kurtulmasını sağlama amacıyla dernekle aynı isimde vakıf kurduğunu, her ikisinin tüzel kişiliklerinin farklı olduğunu, dernek kendi adına kayıtlı taşınmazlar ile 50.000,00TL nakdi vakfın mal varlığına özgüleyerek vakfı kurduğunu, akabinde derneğin 2.2.2014 tarihli olağanüstü genel kurulda feshine karar verildiğini, tüzel kişiliğin ihyası için açılan davada tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılıp yapılmadığının incelenmesinin dava şartı niteliğinde olduğunu, derneğin tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılarak kütük kaydının silindiğini, dosyada alınan bilirkişi raporunun hukuka aykırı hususlar içerdiğini, raporun TMK 78, 81 maddelerine aykırı olduğunu ileri sürerek kararın bozulmasına ve davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
