-KARAR- Davalı ... ’ne gerekçeli karar tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin derneğin feshedildiği gerekçesiyle iade edildiği anlaşılmakla, bu Derneğin feshi işleminin tamamlanıp tamamlanmadığının araştırılması, tasfiye işlemi tamamlanmamış ise tüzel kişiliği sona ermeyeceğinden mahkemece verilen gerekçeli kararın tasfiye kurulu başkanlığına tasfiye işlemi tamamlanmış ve Dernek ilgili sicilden terkin edilmiş ise mal varlığının devredildiği dernek, kişi veya kuruluşun ve adresin saptanması halefiyet ilkesi gözetilerek gerekçeli kararın buna göre tebliği tebliğ belgesinin dosyaya eklenmesi, temyiz süresinin beklenmesi, ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....

Birinci fıkrada belirtilen süre içinde tüzüklerini merkezlerinin bulunduğu yerin en büyük mülki amirliğine vermeyen konfederasyon, federasyon ve dernekler, en büyük mülki amirlerin kararı ile kendiliğinden dalmış sayılır." hükmünü taşımaktadır.Bu madde hükmünden açııkca anlaşılacağı gibi kanunun yürürlük tarihi olan 6.10.1983 tarihinde mevcut olan ve faaliyeti devam eden derneklerin, bu tarihten itibaren 6 ay içinde durumlarını kanun hükümlerine uydurmalara ve gerekli değişiklikleri yaparak en büyük mülki amire başvurmaları gerekmektedir. Dava konusu olayda ise, … Derneğinin kendi malı olan yeri kiracısı durumundaki …-DER ile ortaklaşa kullandığı, 16.4.1980 tarihinde, çalışma merkezi ile aynı yerde bulunan lokalin, 2559 sayılı Polis Vazife ve Selahiyet Kanununun 7.maddesi uyarınca mühürlendiği, daha sonra …-DER'le ilgili kapatma ve dernek binasının mühürlenmesi sırasında fiilen İstanbul Öğretmenler Derneğinin de mühürlendiği saptanmaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/178 Esas sayılı derneğin feshi davasında 16/06/2020 tarihli ve 2019/178 Esas-2020/53 Karar sayılı karar ile derneğin feshine karar verildiğini, kararın 14/12/2020 tarihinde kesinleştiğini, derneğin mali durumuna ilişkin bilgiler ayrıntılı olarak ekte sunduğu denetim raporunda, Rize 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/178 Esas sayılı dava dosyasında ve Rize Cumhuriyet Başsavcılığının 2019/6683 Esas sayılı soruşturma dosyasında yer aldığını belirterek, Dernekler Kanunu'nun 15/1 ve Dernekler Yönetmeliğinin 89/b maddeleri gereğince davalı derneğin tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle, "feshine karar verilen derneğin bir miktar parası ve aracı mevcuttur. Kasada benim şahsi param da vardı el koyma ile birlikte ona da el konuldu....

İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ: İlk derece mahkemesince, yapılıp bitirilen yargılama neticesinde; "...Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti isteminden ibarettir. Dernek tüzüğünün 7. maddesine göre; derneğin 3 yılda bir Aralık ayında yapılacağı kararlaştırılmasına rağmen en son genel kurulun 09/12/2006 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra davalı dernek genel kurulunun toplanmadığı" gerekçesiyle; Davanın KABULÜNE, Samsun Sanayi Siteleri Sanayici Ve T3nin TMK87/5 maddesi gereğince kendiliğinden sona erdiğinin tespitine, dair karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEP VE GEREKÇESİ : Davalı dernek vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; "Samsun Valiliği İl Dernekler Müdürlüğü'nün 1.6.2018 tarih, 79150965- 450- E.10553 sayılı yazısı doğrultusunda müvekkil dernek hakkında, TMK 87/5 hükmü gereğince "kendiliğinden sona ermenin tespiti" davası açılmıştır, yerel mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir....

Davalı vekili, tabi oldukları mevzuat uyarınca sportif faaliyetlerin, gençlik ve spor kulübü derneği tüzel kişiliği bünyesinde yürütülmesinin zorunlu hale geldiğini, bu zorunluluk nedeniyle davacı üniversitenin, davalı derneği 16.09.2004 tarihinde kurduğunu, davalının ticari ve siyasi amaçları bulunmayan bir dernek olduğunu, üniversite adına eğitim amaçlı sportif faaliyetler gerçekleştirdiğini, derneğin tüzüğünün ... tarafından görevlendirilen kurucu heyet tarafından düzenlenerek imzalandığını, bu nedenle derneğin yönetim ve denetim kurulu üyelerinin başından beri rektörlük makamının bilgisi dahilinde oluşturulduğunu, müvekkili derneğin kurulduğu günden bugüne aynı ismi kullandığını, kullanılan renkler ve sembollerin tüzükte tarif edildiğini, kanun ve tüzük hükümleri gereği değiştirilmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davacıya ait logo ve ismi başka bir firmaya devrettiği iddiasının yerinde olmadığını, müvekkilinin dernek tüzüğü kapsamında bir faaliyet gerçekleştirdiğini, derneğin...

Valiliği yazısına göre dernek isimlerinin ve derneklerin adreslerinin de farklı olduğunu, dernek isimleri farklı olduğundan her iki derneğin aynı olmasının mümkün olmadığını, yöneticiler hakkında Dernekler Kanunu'nun 29 ve 32 nci maddelere göre bir işlem yapılmadığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasını istemiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, mevcut dernek adında aynı amaçla yeni bir dernek kurulması sebebine dayalı olarak sonradan kurulan derneğin feshi istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 1. 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 ... Kanun) Geçici 3 üncü maddesinin ikinci fıkrası atfıyla uygulanmasına devam olunan mülga 1086 ... Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 ... Kanun) 428 inci maddesi, 438 inci maddesinin yedinci fıkrası ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası 4721 ... Türk Medeni Kanunu'nun (7421 ... Kanun) 59 ve 60 ıncı maddeleri, 5253 ......

Asliye Hukuk Mahkemesince kabul edilerek bu işleme hukuki yaptırım uygulanmış olduğunu, dolayısıyla yokluk halinden bahsedilmesinin ve genel kurulun yok hükmünde olduğunun iş bu davada kabul edilemeyeceğini, avalı derneğin kuruluş genel kurulundan sonra defalarca genel kurul yaptığını, bu durumun derneğin faaliyette bulunma iradesinni göstergesi olduğunu, basit ve kamu düzenini ilgilendirmeyen şekli bir eksikliğin kamu yararı güderek faaliyette bulunan derneğin kapatılmasına gerekçe olamayacağının, kuruluş genel kurulunun iptalinin sebebinin aidat miktarını düzenleyen tüzük değişikliği olduğunu, dernek genel kurulunun bilgi eksikliğinden kaynaklanan bu hatanın yaptırım ıolarak derneğin kapatılması dernek kurma hürriyetinin ihlali olacağını, davalı derneğin İçleri Bakanlığıyla ortak profe yürüten kamu yararına çalışan bir dernek olduğunu, müvekkil derneğin denetimlerinde, mali şeffaflık ve faaliyetleri bıkımından ayasaya aykırılık tespit edilemediğinden davanın reddini savunmuştur....

Dava, 2004 sayılı İcra Ve İflas Kanunu'nun 72.maddesi kapsamında kesinleşen icra takibinden sonra açılan, davacı Derneğin kullandığı krediye kefil olup bu sıfatla ödeme yapan ve borçlanma tarihinde derneğin yönetim kurulu üyesi olan davalıya davacı Derneğin borçlu olmadığının tespiti istemine yönelik menfi tespit davasıdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (TMK) 58.maddesine göre her derneğin bir tüzüğünün bulunduğu, bu tüzüğün kanunun emredici hükümlerine aykırı olamayacağı, tüzükte derneğin gelir kaynaklarının gösterilmesinin zorunlu olduğu, tüzükte düzenlenmeyen konularda kanun hükümlerinin uygulanacağı, 5253 sayılı Dernekler Kanunun 4.maddesi gereği ise Dernek Tüzüğünde derneğin borçlanma usullerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu düzenlenmiştir. TMK'nin 85. maddesi gereği dernek yönetim kurulunun derneğin yürütme ve temsil organı olduğu, bu görevini kanuna ve dernek tüzüğüne uygun olarak yerine getireceği ifade edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, derneğin ihyası istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili, İzmir 10. İş Mahkemesinin 2011/359 Esas sayılı hizmet tespiti davasında verilen yetki uyarınca Yahya Kemal Beyatlı Okul Koruma Derneği'nin ihyasını istemiş, davalı olarak Hazine gösterilmiş, mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; Yahya Kemal Beyatlı Okul Koruma Derneği'nin 19.06.2004 tarihinde olağan genel kurul toplantısı ile kendini fesh ettiği, tasfiyesi yapılarak İl Dernekler Müdürlüğünde bulunan kaydının da terkin edildiği anlaşılmaktadır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R Dava, derneğin feshi istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 57. maddesinde, herkesin önceden izin almaksızın dernek kurma hakkına sahip olduğu, 59. maddesinde derneklerin, kuruluş bildirimini, dernek tüzüğünü ve gerekli belgeleri yerleşim yerinin bulunduğu yerin en büyük mülkî amirine verdikleri anda kurulmuş olacağı ve tüzel kişilik kazanacakları, 49. maddesinde de tüzel kişilerin, kanuna ve kuruluş belgelerine göre gerekli organlara sahip olmakla, fiil ehliyetini kazanacakları hüküm altına alınmıştır. Somut olayda, feshi istenen dernek kurulmuşsa da henüz yetkili organlarını oluşturmadığından, Yargıtay ve Dairemizin içtihatlarına göre, davada taraf olarak kurucular kurulu muhatap alınacaktır. Buna göre, ...'...