Türk Medeni Kanununun 87.maddesinde derneğin olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılamaması durumunda kendiliğinden sona ereceği, Dernekler Yönetmeliğinin 89/b maddesinde ise derneğin mahkeme kararı ile feshedilmesi durumunda, derneğin bütün para, mal ve haklarının, mahkeme kararıyla bulunduğu ildeki amacına en yakın ve kapatıldığı tarihteki en fazla üyeye sahip derneğe devredileceği düzenlenmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; Muğla Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/352-1142 sayılı dosyasında olağan genel kurul toplantılarını süresi içerisinde yapmadığı gerekçesiyle davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verildiği, ancak bu kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/09/2020 NUMARASI : 2020/168 2020/771 DAVA KONUSU : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti KARAR : Antalya 7....
Davanamede, derneğin kendiliğinden sonra erdiğinin tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, Türk Medeni Kanunu'nun 87/5. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı dernek temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 56. maddesi hükmüne göre dernek bir özel hukuk tüzel kişisi olup Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 33. maddesinin yollaması ile Türk Medeni Kanunu'nun 50. maddesi hükmüne göre tüzel kişinin iradesi organları aracılığı ile açıklanır ve organlar hukuki işlemleri ve diğer tüm eylemleri ile tüzel kişiyi borç altına sokarlar. Taraf ehliyeti kamu düzenine ilişkindir....
KARAR Dava dilekçesinde, davalı Derneğin son genel kurulunun 09/12/2007 tarihinde yapıldığı, bu tarihten sonra bir daha toplantı yapılmadığı, 4721 sayılı TMK.nun 87/5 maddesine göre davalı Derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istenmiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5. maddesi kapsamında kalan olağan genel kurul toplantısını iki defa üst üste yapmayan derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinden; davalı Derneğin dava tarihinden önce 27.02.2016 tarihinde seçimli olağan genel kurulunu yaptığı ve Ankara İl Dernekler Müdürlüğüne 28.03.2016 tarihinde genel kurul sonuçlarını bildirdiği anlaşılmaktadır. Dernekler kişi topluluğudurlar ve ideal (manevi) bir amaç güderler....
Mahkemece, "Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 87/5. maddesi gereği, davalı dernek olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması sebebiyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekilinin, davalı T4 4721 sayılı TMK'nin 87/2 maddesi uyarınca kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava ettiği, T4 kuruluşundan itibaren genel kurul toplantısı yapılmadığının bildirildiği, 4721 sayılı TMK'nin 87/5. maddesi gereğince olağan genel kurul toplantısının altı ay içerisinde yapılmaması üzerine derneğin kendiliğinden sona erdiği anlaşılmakla, bu hususun tespitine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." şeklindeki gerekçe ile "Davanın KABULÜ İLE, T4 KENDİLİĞİNDEN SONA ERDİĞİNİN TESPİTİNE" karar verilmiştir....
ve zorunlu organlarının oluşturulmamış olmasının dernek tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona erme sebeplerinden olduğunu, bu nedenlerle derneğin kişiliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
ve zorunlu organlarının oluşturulmamış olmasının dernek tüzel kişiliğinin kendiliğinden sona erme sebeplerinden olduğunu, bu nedenlerle derneğin kişiliğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay'ca incelenmesi davalı dernek tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşılmakla, dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere göre mahkemece oluşturulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığından, davalı derneğin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 8,25 TL harcın hükmü temyiz eden davalı taraftan alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliği ile karar verildi....
Dava dilekçesinde, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti talep edilmiştir. Mahkemece talebin kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dernek tüzüğüne göre derneği temsil yetkisi yönetim kuruluna veya yönetim kurulunca yetki verilen yönetim kurulu üyesine aittir. Hükmü dernek adına temyiz edenin kim olduğu derneği temsile yetkisinin bulunup bulunmadığı temyiz dilekçesinde gösterilmediği gibi dilekçede herhangi bir isim de mevcut değildir. Temyiz dilekçesini imzalayanın kimliğinin tespiti, bu kişinin derneği temsile yetkisi olup olmadığının ve bu hususta dernek yönetim kurulunca alınan bir karar mevcut ise dosyaya alınarak tespiti yapıldıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 24.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .......
Sulh Hukuk mahkemesinin 2017/38 esas 2019/148 karar sayılı 29/01/2019 tarihli kararı ile kendiliğinden sona erdiğinin tespit edildiği, aktif malvarlığı bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne yönelik aşağıdaki biçimde hüküm kurulmuştur..." gerekçesiyle "...1- Davanın KABULÜNE, 2- Sivas 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2017/38 Esas 2019/148 Karar sayılı 29/01/2019 tarihli kararı ile kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilen davalı T4 Sivas Şubesi'nin Dernekler Yönetmeliğinin 89/a-b maddeleri uyarınca TASFİYESİNE, 3- Derneğin mal varlığı bulunmadığından en yakın amacı taşıyan derneğe devrine ilişkin karar verilmesine yer olmadığına..." şeklinde karar verilmiştir....
