ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 17/09/2020 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 28/12/2022 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi....
vekalet ücretine yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine, davalı Meslek Birliği'nin Haysiyet Kurulu'nun 09/02/2016 tarih 891/8 sayılı kararında 1 nolu uyarı, 2 nolu kınama ve 4 nolu üyelikten çıkarmaya ilişkin kararlarının iptaline karar verilmiştir....
E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dernek genel kurulunun iptali istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı dernek vekili tarafından istinaf edilmiştir....
üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan soruşturma neticesinde 2015/149709 Soruşturma sayılı dosyada verilen 08/03/2016 tarihli, 2016/23378 Karar sayılı karar ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği, yine dernek yönetiminin 26/02/2014 tarihli kararı ile dernek üyesi T1 kararda belirtilen sözlü ve yazılı beyanları ile dernek üyeleri ve yöneticilerinin şeref ve haysiyetlerine yönelik hakaret içeren, küçük düşürücü ifadeler ile üyeler arasındaki birlik ve beraberliği ve dayanışmayı bozucu davranışları ve derneğin manevi şahsiyetini tahkir edici, dernek ilkelerine aykırı davranışı nedeniyle dernekten kesin olarak uzaklaştırılmasına, kararın uygulanması için yönetim kuruluna bildirilmesine karar verildiği, davacı tarafça bu kararın iptali için Ankara 15....
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin davacının 6 no.lu daire açısından üyelikten ihracına ilişkin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. 2-Davalı vekilinin, davacının 12 no.lu daire açısından üyelikten ihracına yönelik temyiz itirazlarına gelince; 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 16. maddesinde çıkarma kararının, ortağa tebliğinden itibaren üç ay içinde iptali için dava açılmaması halinde bu kararın kesinleşeceği hükme bağlanmıştır. Dava açmaya ilişkin bu süre, hak düşürücü niteliktedir. Mahkemece kendiliğinden dikkate alınması gerekir. Ancak, sürenin başlayabilmesi için kararın tebliği zorunludur. Bu tebliğin noter kanalıyla da yapılması şart değildir. Ortağın haricen öğrenmesi, hatta kararın yüzüne karşı verilmesi sonuca etkili bulunmamaktadır. Süre her halükarda tebliğden başlamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, davalının kooperatif yönetim kurulu tarafından müvekkiline yönelik hiçbir ihtar ve bildirim yapılmadan hakkında kooperatif anasözleşmesinin ortaklık şartlarını belirten 10 ncu maddesinin 3, 5 ve 6 ncı fıkralarında düzenlenen ortaklık şartlarını taşımadığı gerekçesiyle ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmiş olduğunu, söz konusu çıkarma kararının hukuka aykırı bulunduğunu ileri sürerek, 08.06.2006 tarihli ortaklıktan çıkarma kararının iptali ile ortaklığın devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
- K A R A R - Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatife üye olduklarını, ancak 2014 yılında yapılan genel kurul toplantısına üyelikten çıkarıldıklarından bahisle girmelerine izin verilmediğini, üyelikten çıkarılmalarına ilişkin herhangi bir tebligatın taraflarına yapılmadığını, üyelikten çıkarılmalarına ilişkin herhangi bir karar alınmadığını, var ise usulüne uygun olmadığını ileri sürerek, müvekkillerinin kooperatif üyeliklerinin tespitini talep ve dava etmiştir. Davalı vekiline cevap dilekçesini sunmak için verilen 2 haftalık süre uzatılmışsa da cevap verilmediği görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı; davalı kooperatifin ortağı olduğunu, haksız olarak ortaklıktan 30.12.2013 tarihli yönetim kurulu kararı ile ihracına karar verildiğini, kararın usul ve yasaya, anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, üyelikten çıkarma kararının iptalini talep etmiştir. Davalı vekili; ihtarlarda davacıya bildirilen borcun gerçek olduğunu, ihracın yasa ve anasözleşme hükümlerine uygun bulunduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Davalı vekili, davacının 29.09.1996 tarihli yönetim kurulu kararı ile davacının 1990 yılından beri ödeme yapmaması ve mesleği bırakması nedeni ile üyelikten çıkarıldığını, çıkarma kararının davacı tarafından bilinmesine rağmen beş yıl sonra dava açılması nedeni ile üç aylık hak düşürücü sürenin geçtiğini ve davacının ölümü ile mirasçılarının kooperatife üyelik için dava haklarının olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline dair verilen karar, davalı vekilince temyiz üzerine, Yargıtay Yüksek 11....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : SENDİKA YÖNETİM KURULU KARARININ İPTALİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi Taraflar arasındaki sendika yönetim kurulu kararının iptali ile sendika disiplin kurulu kararının iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın taraflarca istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacının başvurusunun esastan reddine, davalının başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
