"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Kendiliğinden Sona Erdiğinin Tespiti Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili, davalı derneğin 09.05.2013 tarihinde kurulduğunu ancak derneğin zorunlu organlarını oluşturmaması nedeniyle derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini talep etmiştir. Davalı dernek tarafından süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne, davalı derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine dair verilen karar davalı dernek tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TMK'nin 87/2. maddesi gereğince derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine ilişkindir....
Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.02.2015 tarih ve 2015/159 basın esas numaralı davanamesi ile, davalı derneğin, TMK.nun 56.maddesine aykırı bir şekilde "derneğin kazanç paylaşma dışında başka bir amacı gerçekleştirmek için kurulacağı" hükmünü ihlal ettiği, bu nedenle feshine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalı dernek vekili davanamedeki iddiaları kabul etmeyerek davanın reddini savunmuş; Mahkemece, davanın kabulü ile davalı derneğin feshine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 89. maddesi kapsamında derneğin feshine karar verilmesi istemine ilişkin olup fesih sebebi olarak ise aynı Kanunun 56. Maddesi gereği derneğin kazanç paylaşma amacı dışında belirli ve ortak bir amacı gerçekleştirmek üzere kurulacağı, ancak davalı derneğin bu hususu ihlal ettiği gerekçe olarak gösterilmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvurusunda davalı derneğin yönetim kurulunu daha önce davacı dernek üyesi ve hatta yönetim kurulu üyeliği yapan şahıslardan ve akrabalarından oluştuğunu, bir çoğunun ihraç edilerek sahte iş ve işlemlerle derneğin yönetimini ve kurumu haksız olarak ele geçirmeye çalıştıklarının mahkeme kararı ile tescil edildiğini, aynı camii adına aynı adresi göstererek, derneğin isminin değiştirilmesi suretiyle yeni bir dernek kurma yoluna gidildiğini, davalı tarafın derneğin feshine ilişkin olup, reddedilen dosyanın temyiz sonucunu beklemek yerine aynı adres ve aynı camii için farklı bir ismin yeni bir dernek kurarak ve Diyanetteki bağlantıları aracılığı ile de derneğin camii konusunda yetkili hale gelmesi amacıyla usulsüz yoldan giderek iyi niyetli olmadıklarını ortaya koyduklarını, davalının iyi niyetli olmadığının kabulü halinde TMK'nın 89.maddesi gereğince derneğin kurulma amacına uymaması nedeniyle söz konusu derneğin feshinin gerektiğini,...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Derneğin Tasfiyesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, kendiliğinden dağılmasına karar verilen derneğin tasfiyesine karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulüne ve derneğin tasfiyesine karar verilmesi üzerine hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, mahkeme kararıyla kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin, para, mal ve haklarının tasfiyesi isteğine ilişkindir. 5253 sayılı Dernekler Kanununun "Tasfiye" başlıklı 15. maddesinde; "Genel kurul kararı ile feshedilen veya kendiliğinden sona erdiği tespit edilen derneğin para, mal ve haklarının tasfiyesi, tüzüğünde gösterilen esaslara göre yapılır....
Vakfının kurularak derneğin projelerinin, taşınır ve taşınmazlarının, bir kısım kullanım alanları ile personelin adı geçen vakfa devir olduğu, bunun sonucu olarak da derneğin faaliyetlerinin anılan vakıf tarafından sürdürüldüğü, 2003-2004 yıllarındaki giderlerinin %90'lar üzerindeki kısmının ücretlerden oluşması nedeniyle derneğin amaçları için %10'lar düzeyinde harcama yapıldığı, derneğin üye aidatlarının ve diğer öz gelirlerinin gelir bütünlüğü içerisinde düşük bir paya sahip olduğu, gelirlerinin büyük bir kısmının yurt içi ve yurt dışı proje karşılığı yardımlardan oluştuğu ve bu bağlamda anılan derneğin gelirleri itibarıyla amacını gerçekleştiremeyecek duruma düşmüş olması nedeniyle "Türkiye" unvanının ve kamuya yararlı dernek statüsünün iptalinin gerekeceğinin tespit edilmesi üzerine Maliye Bakanlığı ile Çevre ve Orman Bakanlığının da görüşlerinin alınması suretiyle davacı derneğin kamuya yararlı dernek statüsünden çıkarıldığı, dava konusu kararın hukuka uygun olduğu öne sürülerek davanın...
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı derneğin üst üste iki genel kurul toplantısını yapmadığı gerekçesiyle derneğin kendiliğinden dağıldığının tesbitini istemiştir....
D:3 Karşıyaka/İzmir adresinde faaliyet gösteren T3 isimli derneğin tüzüğünün 7.maddesinde olağan genel kurul toplantısını 2 yılda bir ocak ayında yapacağı belirttiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurulunu 24/02/2006 tarihinde yaptığının davacı idarece tespit edildiğini, 4721 Sayılı Kanunun 87.maddesinin 5.fıkrasında "Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması" derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olarak sayılmış olup, bu sebeple dava konusu derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
D:3 Karşıyaka/İzmir adresinde faaliyet gösteren T3 isimli derneğin tüzüğünün 7.maddesinde olağan genel kurul toplantısını 2 yılda bir ocak ayında yapacağı belirttiği halde söz konusu derneğin en son olağan genel kurulunu 24/02/2006 tarihinde yaptığının davacı idarece tespit edildiğini, 4721 Sayılı Kanunun 87.maddesinin 5.fıkrasında "Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması" derneğin kendiliğinden sona erme sebebi olarak sayılmış olup, bu sebeple dava konusu derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir....
yeri, dernek merkezinin ise derneğin yerleşim yerinin bulunduğu il veya ilçeyi ifade ettiği hükme bağlanmıştır....
D)İSTİNAF NEDENLERİ Bir kısım davalılar vekili istinaf dilekçesinde, derneğin başkanı ve yönetim kurulu olarak sorumluluklarının olmadığını, derneğin herhangi bir mal varlığında bulunulmadığını, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, derneğin ihya koşullarının oluşmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden de sorumlu olmadıklarını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemişlerdir. Davalı T6 ve T3 istinaf dilekçelerinde, derneğin tasfiye edildiğini, derneğin ihyasına hukuki yararının bulunmadığını, derneğin yönetim kurulu üyesi ve başkanı olarak sorumluluklarının bulunmadığını, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını istemişlerdir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, derneğin ihyası talebine ilişkindir....
