WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, 29-30 Mayıs 2012 tarihli delege seçimlerinin hukuka, kanuna, eşitlik ilkesine ve sendika içi demokrasiye aykırı olup iptalinin gerektiğini, olası bu karar sonrasında yapılacak olan yeni delege seçimlerine mevcut şube yönetiminin sendika içi demokrasiye hukuka uygun seçim yapmayacağı kuvvetli muhtemel olup, olası iptal sonrası mevcut şube yönetimi yerine kayyum atanmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir....

    Davalı Cevabının Özeti: Davalı vekili, öncelikle delege seçimlerinin iptaline ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının birleştirme talebinin yerinde olmadığını, yeterli sayıda delegenin başvurusuna rağmen delege seçimlerindeki usulsüzlüklerin görüşülmesinin genel kurul gündemine alınmadığı iddiasının gerçek dışı olduğunu, aksinin kabulünün de uyuşmazlığın yargıya taşınması sebebiyle iptal sebebi olamayacağını, delege seçimlerindeki hukuka aykırılıkların bu davada tartışılabilmesinin mümkün olmadığını, Ankara 9....

      delege seçiminin 31/12/2018 tarihinde yapıldığını, ancak seçimde kanuna aykırılıklar bulunduğunu, mevcut oda başkanının sandık başkanlarına herhangi bir bilgilendirme yapmadığını, seçimden 3 gün evvel 29/12/2018 tarihinde bazı muhtarları T2na çağrıldığını ve delege mazbatalarını seçim yapılmış gibi mühürleyerek muhtarlıklara verdiğini, bazı muhtarlara seçilecek olan delegelerin kendisine oy vermeyeceğini belirterek oy zarflarının mühürlenmemesini istediğini, delege seçimlerine mevcut T2 başkanı tarafından itiraz edildiğini ve haksız olarak 7 mahallenin delegeliğinin iptal edildiğini ileri sürerek T2 başkanlığı için yapılan 31/12/2018 tarihli delege seçimlerinin iptali ile yeni seçim günü tayin edilmesine ve T2 seçimlerinin başka bir güne bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında sunduğu 01/03/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir....

      Olağan Genel Kurula esas olmak üzere yapılan delege seçimlerinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili, daha sonra davasını ıslah ederek önceki taleplerine ilaveten Şube Yönetim Kuruluna işten el çektirilmesi ile kayyım tayinine karar verilmesini de talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı sendika vekili cevap dilekçesinde, Şubesince gerçekleştirilen delege seçimlerinin anatüzük ve delege seçim yönetmeliğine aykırılıklar taşıdığını, üye ve delege sayısı ile birleştirilecek işyerleri konusunda genel merkezin onayının alınmadığını ve şubenin kendi işine geldiği şekilde delege seçimini başlattığını, Muğla Şubesine bağlı olan ... illerini delege seçimine dahil ettiğini ve delege seçimlerinin esastan ve usulden seçim sonuçlarını geçersiz kılacak şekilde sakatlandığını belirtmiştir....

        Olağan Genel Kurulunu oluşturacak delege seçimlerinin iptalini, genel kurulun tedbiren durdurulmasını ve genel kurul kararının iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteğin reddine karar vermiştir. Hüküm süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davacının, delege seçimlerinin iptali talebinin reddine dair verilen karara karşı temyiz itirazları değerlendirildiğinde; Davacı, davalı sendikanın ... şubesinin, 27.09.2014 tarihinde yapılacak olan 4....

          Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : DELEGE SEÇİMLERİNİN İPTALİ VE KAYYIM TAYİNİ İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 5. İŞ MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı....

            Genel kurulun iptali için süresinde dava açılmadığı ve kesinleştiği anlaşılmakla, davacının delege seçimlerinin iptaline ilişkin bu davasının pratik bir değeri kalmadığından, davanın sonuçlandırılmasında hukuki yararı bulunmadığından, davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü hatalıdır. F) Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....

              Mahkeme Kararının Özeti: Mahkemece, 6356 sayılı Kanun ile birlikte delege seçimlerine karşı yargı denetimi getirildiğinden sendika yönetim kurulunca 14.11.2012 tarihli kararla ana tüzük ve seçim yönetmeliğinde değişiklikler yapıldığı, delege seçimlerinin de tüzük ve seçim yönetmeliği hükümlerine uygun olarak yürütüldüğü gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz: Kararı davacı temyiz etmiştir. Gerekçe: Dava, delege seçimlerinin iptali ile tüzük ve seçim yönetmeliği değişikliklerinin iptali istemine ilişkindir. 1-Davacının, delege seçimlerinin iptali talebinin reddine dair verilen karara karşı temyiz itirazları değerlendirildiğinde; Davacı, davalı sendikanın ...merkez şubesinin 2013 yılı olağan genel kuruluna esas olmak üzere yapılan delege seçimlerinin iptaline ilişkin talebin reddine dair kararı temyiz etmiş ise de, mahkemece verilen karar, 6356 sayılı Kanun’un 16. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca kesin niteliktedir....

                Gerekçe: Davacının delege seçiminin iptalinde hukuki yararının bulunup bulunmadığı öncelikle çözülmesi gereken hukuki problemi oluşturmaktadır. Davacının çalıştığı işyerinin bağlı olduğu şubenin delege seçimlerine katılmasının ve aday olmasının engellendiği gerekçesiyle delege seçiminin iptali ile şube olağanüstü genel kurulunun yapılmasının tedbiren durdurulmasını talep ettiği anlaşılmaktadır. Davacının özelleştirme sonucu iş sözleşmesinin 31.01.2010 tarihinde feshedildiği, delege seçimlerinin ise 22.06.2010 tarihinde yapıldığı, mahkemece önce davanın reddine karar verildiği, bu kararın Yargıtay 9....

                  DAVANIN KONUSU : 1- Türkiye Ziraat Odaları Birliği'nin 3/11/2014 tarihli ve 75 sayılı Genelgesinin E maddesinin 1. fıkrasında yer alan "ikamet ettiği köy/mahallelerin (seçim çevresinin) sandığında delege seçimine aday veya seçmen olarak katılabilir" hükmü ile; 2- Bu hüküm uyarınca Sivas Şehir Merkezi'ndeki 62 mahallede yapılan delege seçimlerine yapılan itirazın reddine dair Sivas İl Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün … tarihli ve … sayılı işlemi ile Sivas merkez 62 mahallede yapılan delege seçimlerinin iptali istenilmektedir....

                    UYAP Entegrasyonu