"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma alacağı Davacı-karşı davalı ... ile davalı-karşı davacı ... aralarındaki katılma alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Ankara 7....
Diğer dava konusu taşınmazlardan 255 ada 8 parsel 26.2.2002, 2187 ada 12 parselde bulunan binanın 8 ve 9 numaralı bağımsız bölümleri ile aynı binadaki 1 numaralı bağımsız dükkan 13.11.2002, 32 HC 190 plakalı aracın ise 4.6.2002 tarihinde ... adına kayıtlı oldukları anlaşılmaktadır. Dava dilekçesindeki açıklamalar, dosya kapsamı HUMK.nun 76.maddesi karşısında davacının isteğinin 1.1.2002 tarihinden önce edinilen taşınmazlar ve araçlarla ilgili katkı payı alacağı, 1.1.2002 tarihinden sonra edinilen taşınmazlar ve araçla ilgili ise değer artış payı ve katılma alacağı isteğine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Değer Artış Payı Alacağı ... ile ... arasındaki değer artış payı alacağı davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair Aile Mahkemesi'nden verilen 30.09.2014 gün ve 2012/686 E, 2014/650 K. sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı vekili ve davalı taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı ... vekili, davacının evlilik birliği içinde alınan taşınmazın edinilmesine yaptığı katkının tespiti ile tespit edilen katkı oranında tapu iptal ve tesciline; davacı adına mümkün olmaması halinde katkı payının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katılma ve Değer Artış Payı Alacağı ... ile ... aralarındaki katılma ve değer artış payı alacağı davasının yetkisizlik kararına dair ... 4. Aile Mahkemesi'nden verilen ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Davacı vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili, evlilik birliği içinde edinilen taşınmaz nedeni ile mal rejiminin tasfiyesi ile alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, mahkemenin yetkisizliğine karar verilip, hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edildikten sonra davadan ve kanun yollarından feragat yetkisi bulunan davacı vekili ve davacı asil 12.10.2016 tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. HMK'nun 310. maddesine göre davadan feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir....
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile dava konusu taşınmazdan kaynaklanan 134.904,00 TL değer artış payı alacağı ve 6.036,00 TL artık değere katılma alacağı toplamı 140.940,00 TL'nin karar tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Katkı payı alacağı (aslında değer artış payı alacağı ve katılma alacağı) ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... Mahkemesi'nden verilen 08.03.2012 tarih ve 990/319 sayılı hükmün Daire'nin 16.09.2013 gün ve 2013/9841-2013/12233 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Davalı vekilleri tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, mal rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan değer artış payı ve katılma alacağı niteliğindedir. Mahkemenin 08.03.2012 tarih 2010/990 esas 2012/319 karar sayılı hükmü, taraf vekillerince temyiz edilmiş, Dairenin 26.02.2013 tarih 2012/6264 Esas 2013/2285 Karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin temyiz isteği süresinde olmadığı nedeniyle reddedilirken, davacı vekilinin temyiz itirazları ise yerinde görülmemiş ve onama sevkedilmiştir....
Gerek 01.01.2002 öncesi mal ayrılığı rejimi döneminde edinilen mallardan kaynaklanan katkı payı alacağı ve gerekse 01.01.2002 sonrası edinilmiş mallara katılma rejimi döneminde edinilen mallardan kaynaklanan katılma alacağına ilişkin istekler bakımından 07.10.1953 tarihli ve 1953/8 Esas, 1953/7 Karar sayılı Yargıtay İçtihadları Birleştirme Kararı uyarınca ayın (mülkiyet) istenemez. Gerek katkı payı ve gerekse katılma alacağı davalarında istenebilecek hak; kural olarak şahsi nitelikte bir alacak hakkıdır....
Buna göre; dava konusu arsanın alınmasında davacının herhangi bir somut katkısının ispat edilemediği, mal ayrılığı rejimine tabi arsa yönünden davacı lehine herhangi bir katkı payı alacağına hükmedilemeyeceği kabul edilmiştir. Yukarıda da belirtildiği üzere, davacı dilekçelerinde istikrarlı bir şekilde altınlarının dava konusu binanın inşası sırasında davalıya verildiğini iddia etmiş olup, İlk Derece Mahkemesi tarafından davacının bu iddiası bina yönünden davacı lehine değer artış payı alacağı olarak dikkate alınmamış, bina yönünden sadece davacı lehine katılma alacağına hükmedilmiş, davacı istinafında bina yönünden altınları nedeni ile değer artış payı alacağına hükmedilmesi yönünde herhangi bir istinaf sebebi ileri sürmemiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece yapılan yargılama neticesinde; davanın KABULÜ ile; 1- Dava konusu "Konya İli, Meram İlçesi, Alakova Köyü, 23130 Ada, 2 Parselde kayıtlı taşınmaz" yönünden 58.515,72 TL katılma alacağının karar tarihi olan 13.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, aynı taşınmaz yönünden davacının 59.481,00 TL değer artış payı alacağı bulunduğunun tespiti ile taleple bağlı kalınarak 500,00 TL değer artış payı alacağının karar tarihi olan 13.12.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin hakkının saklı tutulmasına karar verilmiştir....
sonra mal rejiminin tasfiyesi ve değer artış payı alacağının tahsilini, katılma ve değer artışı payı alacakları edinilmiş malların mal rejiminin sona erme anındaki durumlarına göre tasfiye sırasındaki değerleriyle aynı şekilde değer artış payı da katkı oranına ve katkıda bulunulan malın tasfiye sırasındaki değerleriyle, aynı şekilde değer artış payı da katkı oranına ve katkıda bulunulan malın tasfiye sırasındaki değerine göre belirlenmesini, davalı ile müvekkili arasında evlilik süresince devam eden mal rejimi tasfiye edilerek söz konusu taşınmazın edinilmesine ve bilahare iyileştirilmesini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla müvekkil tarafından yapılan toplam 10.000,00 TL katkının karar tarihinden itibaren başlayacak yasal faizle birlikte davalıdan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına vekaleten talep ve dava etmiştir....
