a hile ile iradesi sakatlanarak devrettirilen şirket pay devri işlemlerinin iptali ile bu noter sözleşmeleri ile davalılara devredilen şirket paylarının davalılar adından terkin edilerek müvekkilimiz ... adına kayıt ve tescilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE; Tüm dosya kapsamı dikkate alınarak; mahkememizde açılan dava ile ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ...Esas Sayılı dosyasında yürütülen davada davacısının aynı olduğu, davacının davasının ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosya ile dava konusunun Limited Şirket Pay Devri İşleminin iptali ve davacı adına kayıt ve tescili talebi hakkında olduğu, tescil talebi nedeni ile davalı şirkete husumet yöneltme zorunluluğu nedeniyle eldeki davanın açıldığı, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyamızın ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi ...esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiştir....
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde;avacı tarafın iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla , davacı tarafın icra takip dosyasına ve dava dosyasına sunmuş olduğu tarihsiz protokolün muhatabının açıkça ... ve Gıda Dış Tic. Ltd. Şti olduğundan müvekkili yönünden husumet itirazı ile davanın reddine, dava itirazın iptali şeklinde açılmış ise de gerek icra takibine sunulan itiraz dilekçesinin tarihi gerekse davacı tarafın itiraz dilekçesinden sonra icra dosyasına yaptığı işlemler ve arabuluculuk yoluna başvuru tarihi dikkate alındığında, davanın süresinde açılmadığından davanın reddine, davacı tarafın hak ve hukuka aykırı davasının reddi ile icra takibinin iptaline, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava; taraflar arasındaki hisse devir sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir. Dava, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
Noterliğinde düzenlenen 12.07.2004 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile satın aldığını belirterek satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil terditli 250.000TL tazminat istemiş ve tazminat talebini 26/02/2015 tarihli duruşmada 500.000,00TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar vekili, satış vaadi sözleşmesi yapılırken davacının taşınmazın tapusuz olduğunu bildiğini ve sözleşmenin geçersiz olduğunu, sözleşmenin ancak zilyetliğin devri olarak yorumlanabileceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme 23.02.2017 tarihinde davanın reddine karar vermiştir....
Sulh Hukuk Mahkemesi'nde açılan davanın yargılaması sonunda verilen kararın istinaf incelemesi üzerine taraflara mirasçılar arasında yapılan hisse satışı ile ilgili tapuya tescil için süre verilmesi, tescil yapılmadığı takdirde sonucuna göre hüküm kurulması, tescil olmadığı takdirde mirasçılık belgesi ve tapu kaydına göre hüküm kurulması gerekçesiyle kararın bozulduğunu, yeniden başlanan yargılamanın devam ettiğini, bu karardan sonra davalıların tapuda sözleşme gereğince işlem yapmaktan kaçındıklarını, bu sebeple davalılar aleyhinde bedeli ödenen hisse devirlerinin sağlanması amacıyla eldeki davanın açıldığını belirterek, noterde düzenlenen hisse devri sözleşmesine göre tapu kaydının düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı T6 vekili cevap dilekçesi ve beyanlarında; davanın öncelikle zamanaşımı yönünden usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise talebin haksız ve hukuka aykırı olması sebebiyle esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir....
Davalılar vekili, davacının şirketin paralarını zimmetine geçirdiğini ve şirketi zarara uğrattığını, tarafların bu borçlar ödenmek koşuluyla hisse devri konusunda anlaştıklarını, noterde hisse devri yapıldığını, davacının hisse devri yapıldı diye borçlarını ödemediğini, oysa taahhüt yerine getirilmediği için hisse devrine ilişkin protokolün tamamlanmadığını, devrin pay defterine işlenmediği gibi ticaret sicil gazetesinde ilan da edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Miras Taksim Sözleşmesinden KaynaklananTapu İptali ve Tescil Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * miras taksim sözleşmesinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil istemine ilişkin olup, Yargıtay Başkanlar Kurulu’nun 07.03.2008 tarihli kararının 1/c maddesi de gözetilerek inceleme görevi Yargıtay * 8. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 8. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.10.04.2008 (prş.)...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2022/959 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... DAVACILAR : 1- ... - T.C.:... ... 2- ... -T.C.: ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... -T.C.: ... ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket hisse devir Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili 07.07.2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin 16/04/2018 tarihli Hisse Devri Sözleşmesi ile ...'deki paylarının %3'erlik kısımlarını ve dava dışı...da %50 payının tamamını davalı ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/667 KARAR NO : 2021/217 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 03/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 26/03/2018 tarihli danışmanlık sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin danışmanlık hizmetini verdiğini,bu sözleşmeye göre kararlaştırılan bedelin ödenmesi için davalılara ihtarname çekildiğini,ancak sonuç alınamadığını, bunun üzerine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını,davalıların itiraz ettiğini, arabuluculuk başvurusundan da sonuç alamadıklarını ileri sürerek itirazın iptali ile %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir....
DELİLLER: Tapu kayıtları, tutanak örnekleri, veraset ilamları, 27.9.1994 tarihli belge, keşif, keşifte alınan beyanlar, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı, GEREKÇE: HMK'nun 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebepler ve kamu düzeni ile sınırlı olarak yapılan istinaf incelemesinde; Dava miras payının devrine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkemece dava kabul edilmiş olup hükümden sonra unutulan 1572 parsel hükme ilave edilmiştir....
