"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVALILAR : Türkiye Finans Katılım Bankası AŞ. ve Arkadaşları DAVA TÜRÜ :İpoteğin Kaldırılması - Haczin Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle taşınmazın mülkiyeti davalı ...'...
Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... ili Merkez ilçesi ... Kasabası çalışma alanında ve tapuda davacıların murisi adına kayıtlı bulunan 852 parsel sayılı 130 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 124.89 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ..., ... ve ..., düzeltme işlemi sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek, düzeltme işleminin iptali istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, davalı ......
Köyünde yapılıp 07.04.2005 tarihinde ilan edilen fenni ve teknik hataların düzeltilmesi çalışmaları sırasında adına tapuda kayıtlı 1094 parsel sayılı taşınmazın 1744 ve 3302 Sayılı Yasalara göre yapılan orman kadastrosu, aplikasyon, 2. ve 2/B madde uygulamaları sırasında tahdit dışında bırakıldığı halde, düzeltme işlemi ile taşınmazın orman sınırları içine alındığı, yasaya aykırı olarak yapılan bu düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmıştır. Mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verilmiş, temyiz üzerine Dairece onandıktan sonra Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmiştir. Sulh Hukuk Mahkemesince, 111 nolu kadastro komisyonunca 4999 sayılı yasa ile değişik 9. maddesi uyarınca yapılan düzeltme işleminin 07.04.2005 tarihinde ilan edildiği, 30 günlük hak düşürücü süre içinde dava açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa’nın 41.maddesine göre re'sen yapılan düzeltme işlemiyle, davacılara ait 108 ada 434 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü 958,37 metrekare olarak, davalılara ait 108 ada 451 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümü ise 7.280,06 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, yapılan düzeltme işlemi neticesinde maliki bulundukları taşınmazın yüzölçümü eksiltilip, geometrik şekli değiştirilmek suretiyle davalılara ait taşınmaz lehine mülkiyet nakline sebep olunduğu ve ayrıca mükerrerlik durumu yaratıldığı iddiasıyla, hem düzeltme işleminin kaldırılması, hem de tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Yargılama sırasında düzeltme işleminin iptali istemiyle açılan dava iş bu dosyadan tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmiş ve davaya tapu iptali ve tescil istemi yönünden devam edilmiştir....
ın talebi üzerine yapılan düzeltme işlemi sırasında, ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacılar ... ve ... adına kayıtlı olan 117 parsel sayılı 18.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 16.054,00 metrekare yüzölçümlü olarak belirlenerek tapu kaydında düzeltme yapılmasına karar verilmiştir. Davacılar ... ve ..., düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ... Kadastro Müdürlüğü tarafından 23.10.2012 tarih ve 2391 sayılı kararı ile ... Köyü 117 parselde Kadastro Kanunu'nun 41. maddesi uyarınca yapılan düzeltmenin kaldırılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması Talebi Taraflar arasında Kuşadası Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Maddesi Uyarınca Yapılan Düzeltme İşleminin Kaldırılması Talebi Taraflar arasında Uşak 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde, hiçbir tarihte yaş düzeltme davası açmadığı ve yaş düzeltme kararı almadığı halde, nüfus idaresinin, 1946 olan doğum tarihini 1949 olarak idari yoldan değiştirdiğini, ileri sürerek nüfus kütüğündeki şerhin ve nüfus düzenleme işleminin iptaline karar verillmesini istemiş, mahkemece davacının isteminin nüfus kanununun 46.maddesinden kaynaklanan kayıt düzeltme davası olmadığı, niteliği itibarıyla idarenin kendiliğinden yazmış olduğu bir şerhin iptali istemine ilişkin bulunduğu gerekçesiyle davanın reddi yönünde hüküm kurulmuştur. 1587 sayılı nüfus kanununun 46.maddesinin 1.fıkrasında; yaş, ad, soyadı ve diğer kayıt düzeltme davalarının ilgilinin oturduğu yer Asliye Hukuk Mahkemesinde görüleceği ve aynı yasanın 11. maddesinde de; kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilmeyeceği, kayıtların...
Orman Bölge Müdürlüğü 97 nolu Orman Kadastro Başmühendisliği tarafından 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi kapsamında fenni hataların düzeltilmesi işlemi yapılarak 01.04.2015 tarihinde askıya çıkarıldığını, vasfı orman olmayan Hazine adına kayıtlı parsellerden 486, 178, 458, 427, 395, 489, 481 ve 1931 parsellerin bir kısmının, 401 ve 911 nolu parsellerinin ise tamamının orman sınırları içerisine alındığını, düzeltme işleminin, parsellerin sayısal verisindeki yüz ölçümlerinin azalmasına neden olduğunu belirterek, davacı Hazineye ait bu parseller yönünden aleyhe yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki “haciz işleminin kaldırılması” istemli şikayetten dolayı bozma üzerine direnme yoluyla; Antalya 4. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 19.12.2013 gün ve 2013/1160 E., 2013/1287 K....
